Тата Таруса - написанные рецензии

Рецензия на «Множество портретных двойников Путина, в чём дело?» (Ностр Адамус)

часть 2

ЦИТАТА: «Если лицо Путина так узнаваемо и присутствует в различных эпохах и ролях, вплоть да самого Будды и Христа (см.рис.6), значит, эта ситуация была ЗАПЛАНИРОВАНА в Истории».

КОММЕНТИРУЮ. Не станем этим ограничиваться: все эти исторические картины предвещают создание нового мирового квазирелигиозного движения, объединяющего около 10 000 000 человек по всему миру, которое называется КВН. Один из его кумиров не стал бы кумиром, если бы не было Путина (ищите по имени Дмитрий Грачев). Это шутка, но шутка, которая опять показывает – «что хотим – то и докажем». И еще одна шутка – древние эфиопы знали о будущем рождении диссидента и противника государственной (антихристовой) власти в лице Путина по фамилии Шендерович, и даже изобразили его на одной из своих икон :-) кто хочет, могу дать прислать ссылку на рисунок. Давайте еще вспомним, что Николай 2-й и Медведев – фактически, одно лицо. Но это же не значит, что нужно притягивать за уши события, в которых оказался последний российский царь, и события современности? Похожих людей в мире очень много, и если поискать двойников у других людей, то они обязательно найдутся. Есть случаи (в том числе известные мне лично), когда человек абсолютно, до мелочей, до деталей судьбы, похож на другого человека. И что из этого???
Что касается картин, то, например, на картине под номером 3 типаж ВСЕХ персонажей – одинаковый: обратите внимание, как они похожи друг на друга. Собственно, как и на картине 1. Такая ситуация достаточно характерна для живописцев, работающих над религиозными сюжетами, когда персонажи изображаются в каноническом стиле, принятом на тот момент времени. Обратите внимание, как изображаются святые на иконах - они практически на одно лицо.

ЦИТАТА: «Об этом отношении говорит ОЧЕНЬ ХАРАКТЕРНЫЙ взгляд ПУТИНА в образе встречающей Христа Анны. Такой взгляд называют по-разному: стеклянный, отсутствующий, отстранённый».

КОММЕНТИРУЮ. Попробуйте любой видеосюжет с любым человеком прокрутить по кадрам. Мимика и выражение лица меняются от кадра к кадру. При желании из всего видеоряда несложно выделить кадры, на которых выражение лица персонажа будет подходить для любого доказательства – от положительного до отрицательного. Один из моих знакомых, профессиональный провокатор, специально занимается поиском таких фотографий и использует их в нужных ему контекстах. На таком эффекте основан психологический тест Роршаха, когда человек видит в абстрактном изображении какой-то осмысленный образ. Применяя такое тестирование, психологи обычно делают вывод об установках и наклонностях самого этого человека. Поэтому случайно выхваченный сюжет из пребывания в церкви не доказывает ровным счетом ничего.
ЦИТАТА: «И не потому, что он в это время думает о своей душе и Боге, а потому, что тема Бога от него очень и очень далека. Можно сказать, что для него Бог не существует».

КОММЕНТИРУЮ. Это произвольное мнение, и ничего более… Авторы что, спрашивали его, что у него в душе в тот момент времени было? О каком очередном государственном деле он думал? Это не криптография, а предвзятое мнение.

ЦИТАТА: «Именно это и показано на картине Ван дер Вейдена, когда Путин не просто отворачивается от распятого Христа, но и усиливает свое пренебрежение жестом руки».

КОММЕНТИРУЮ. Во-первых, не Путин, а все-таки - женщина, которой неловко лицезреть обнаженного мужчину, который к тому же является ее кумиром. И только этим вызван этот жест (закрыть лицо). И вот на таких недопустимых натяжках основан и весь последующий текст, выдающий только одно – хроническую ненависть авторов к этому человеку.

ЦИТАТА: «И приблизительно в то же время, в середине 16-го века, Нострадамус озвучивает задачу Короля Ужаса (Террора), который приходит на мировую сцену в один день с Христом: помочь Христу восстановится в Его Статусе».

КОММЕНТИРУЮ. Очередная натяжка: «король из Ангумуа» не равно «Христос». И далее тоже натяжка за натяжкой, уже не подсчёт, а сплошные отсылки и допуски: - «объявись Христос перед ним через два дня после его вступления в должность…», - «а если не тогда, то – позже – уже во время оттепели»

ЦИТАТА: «Путин пришёл в мир по Его задаче – приготовить Ему путь. Вот с Приходом Путина и появились в стране люди под именем Христа. Один – Виссарион – Сергей Тороп, другой – Григорий Грабовой – под своим именем».

КОММЕНТИРУЮ. Если следовать логике авторов, то Король Ужаса «приходит на мировую сцену в один день с Христом». Виссарион же объявился в 2003-м, Грабовой – в 2004-м. Нестыковка, однако. К тому же, кто пришел В ОДИН ДЕНЬ с Путиным (см. выше: «который приходит на мировую сцену в один день с Христом»)? Есть кандидатуры? Нет. А авторам это и не нужно, им нужно только доказать, что нелюбимый ими ВВП – антихрист.

ЦИТАТА: «И здесь по полной программе работает машина дискредитации, и человека (читая Христа) стирают из общества. … по ситуации с Грабовым стало ясно, что Богу появляться среди людей не стоит».

КОММЕНТИРУЮ. Неужели авторы всерьез согласны с тем, что нужно был дать рулить страной (и ими, и мной, и всеми остальными) этим сумасшедшим наглецам – Торопу и Грабовому? Лишь бы только потом кто-то не притянул это за уши и не вписал в труд под названием «Путин = Антихрист»?

ЦИТАТА: «Одним из таких действий, вызванных противодействием Путина Пришествию Христа, явился первый его внутренний трагический урок – подлодка «Курск». Кстати, предсказанная Вангой. В гибели «Курска» сразу ДВАЖДЫ отразилась истинная причина трагедии – отказ от Встречи Христа. Пришествие было назначено на 11 августа. В числовой записи это равно числу 118. На подлодке «Курск» погибло 118 человек. И дата гибели «Курска» фактически повторила то же число – 12 августа 2000 года. Ровно год времени от даты Пришествия».

КОММЕНТИРУЮ. См. выше – назначение пришествия на 11 августа – притянуто за уши. Дата 12.08.2000, по канонам нумерологии, никак не соответствует дате 11.08.1999г. У авторов вообще сплошные натяжки – то за два дня до даты, то спустя год и два дня после даты (как известно, 2000 год был високосным, т.е. в феврале было 29 дней). Таким образом, это доказательство не является доказательством.

ЦИТАТА: «Первая подсказка, такова: Добби был одет в НАВОЛОЧКУ. Слово наВОЛОЧКА это скрытое слово **ВОVОЧКА».

КОММЕНТИРУЮ. Можно, я опять пошучу? Если такой же прием применить к имени «ЛОЛИТА» (Милявская), которая является одной из самых заметных дам нашего света, то в нем легко обнаружить скрытый намек на имя «VOVitA», а ее песня «Пошлю его на***» может, в таком случае, показывать на отношение ВВП к … да к чему угодно, на что есть заказ.

ЦИТАТА: «Вторая подсказка скрыта в родословной Добби, он – домовой. Но слово написано и переведено русскими переводчиками не как ДОМОВОЙ, а как ДОМОВИК. И вот здесь спрятано имя не только – WОВИК, но и инициалы другого первого лица - Д.М.. В надежде Свыше, что может, хоть Д.М. будет лояльнее к Богу, и при нём выйдет информация о Пришествии. Но Д.М. тоже оказался неверующим».

КОММЕНТИРУЮ. Два примера: Из Википедии: Добби — домовой эльф. Из http://fanparty.ru : До́бби (англ. Dóbby) — свободный домовой эльф.
То есть не только такой перевод имеется, какой известен авторам. И не нужно искать здесь какие-то тайные смыслы. Опять же, «что закажем, то и докажем». И вообще, все эти так называемые «доказательства» с игрой в буквы - это не более, чем попытка поиграть в буриме (есть такая логическая игра, в которой из букв некоторого слова нужно составить как можно больше других слов). Особенно, если наряду с этим в абсолютно произвольном режиме буквы меняют местами, поворачивают вокруг своей оси в любом направлении, подменяют графическим начертанием букв из другого языка, излагают в разном начертании, выискивая в этом какой-то смысл («т – m – ш» или «т – m – м» или «т – m – E». Поэтому остальное даже анализировать не буду, оно – такое же.

Тата Таруса   11.03.2012 21:52   •   Заявить о нарушении