Атта Николай - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Общество без товарно-денежных отношений» (Афонин Вячеслав)
А вот скажите: что конкретно это самое безденежное общество даёт лично мне?
1) начну с того, что и так неплохо зарабатываю - хватает и на жизнь, и на разного рода вкусности. Мне не грозит одиночество - есть любимая и надёжные друзья, и я достаточно квалифицированный специалист, чтобы спорить с начальством и не бояться начальства. Предложить мне перейти к безденежной экономике - то же самое, что предложить поменять шило на мыло со спорным результатом;
2) и всего этого добился сам - даже в детстве никогда не требовал от отца ни денег, ни шмоток, и презирал тех, кто требует. И вдруг меня, словно маленького мальчика, кто-то станет обеспечивать "по-потребности"?
3) и мне никогда не повысить свой уровень жизни, каким бы умным, талантливым и упорным в достижении цели я ни был. Причём не только мне - талантливый писатель и поэт, художник и музыкант, актёр и режиссёр, инженер и рабочий, талантливый конструктор, космонавт-первопроходец, защищающий нас с вами герой-офицер, рискующий жизнью спасатель-ликвидатор аварии обречены на такое же примитивно-простое существование, как какой-нибудь Акакий Акакиевич Башмачкин. Или вы думаете, что Акакий Акакиевич способен спеть, как Высоцкий? Сказать "поехали", как Юра Гагарин? Повести за собой самоходку, как Саня Малежкин? Если так, то он опять же прекрасно обойдётся без вашей "безденежной экономики"...
Атта Николай 14.06.2019 21:01 • Заявить о нарушении
А вот скажите: что конкретно это самое безденежное общество даёт лично мне?
1) начну с того, что и так неплохо зарабатываю - хватает и на жизнь, и на разного рода вкусности. Мне не грозит одиночество - есть любимая и надёжные друзья, и я достаточно квалифицированный специалист, чтобы спорить с начальством и не бояться начальства. Предложить мне перейти к безденежной экономике - то же самое, что предложить поменять шило на мыло со спорным результатом;
2) и всего этого добился сам - даже в детстве никогда не требовал от отца ни денег, ни шмоток, и презирал тех, кто требует. И вдруг меня, словно маленького мальчика, кто-то станет обеспечивать "по-потребности"?
3) и мне никогда не повысить свой уровень жизни, каким бы умным, талантливым и упорным в достижении цели я ни был. Причём не только мне - талантливый писатель и поэт, художник и музыкант, актёр и режиссёр, инженер и рабочий, талантливый конструктор, космонавт-первопроходец, защищающий нас с вами герой-офицер, рискующий жизнью спасатель-ликвидатор аварии обречены на такое же примитивно-простое существование, как какой-нибудь Акакий Акакиевич Башмачкин. Или вы думаете, что Акакий Акакиевич способен спеть, как Высоцкий? Сказать "поехали", как Юра Гагарин? Повести за собой самоходку, как Саня Малежкин? Если так, то он опять же прекрасно обойдётся без вашей "безденежной экономики"...
Атта Николай 14.06.2019 21:01 • Заявить о нарушении
Отвечу.
Если вы так хорошо устроились в денежном обществе, что не боитесь увольнения, а на своей работе получаете достаточно для жизни - то, очевидно, вы не заинтересованы в изменениях, и переубеждать вас я и не подумаю, потому что вы правы.
Тем не менее, это не исчерпывает дискуссию.
Во-первых (но не в-главных), есть много людей, которые вынуждены работать за гроши, имея достаточно таланта, и есть люди, таланта не имеющие - неужели они достойны скотского выживания? А верно ли, что они не проявили себя, лишь потому, что ленивы? Глядишь, не были бы так задавлены нуждой и отчуждением труда - и развили бы таланты...
Во-вторых и в-главных, марксизм - это наука, а наука - это не о том, что хорошо/плохо, а о том, что возможно/невозможно.
И вот что интересно. Ваше утверждение "мне хорошо жить при товарно-денежных отношениях" - все равно, что эмбрион сказал бы: мне комфортно в материнской утробе, в околоплодных водах, и я не хочу ничего менять.
Такова правда жизни, что придется эмбриону покинуть материнскую утробу и рождаться в реальный мир. Такова правда жизни, что товарно-денежные отношения показали чудеса суперэффективности, но теперь их время ушло. Они не способны генерировать ничего, кроме кризиса.
Раньше считали утопией идею безденежного общества, теперь очевидно, что утопией является надежда сохранить общество с деньгами.
Причины этого в настоящем ответе обсуждать не будем, это отдельная тема.
Важно, что денежный капитализм постепенно ликвидируется без всяких коммунистов, и превращается в глобальный фашистский трудовой концлагерь.
То общество больно кризисом капитализма. А из болезни два выхода.
1) естественный - смерть - завершение строительства глобального фашистского трудового концлагеря
2) искусственный - лечение научно обоснованными методами - построение безденежной общественной формации будущего по Марксу.
Афонин Вячеслав 14.06.2019 21:20 Заявить о нарушении
Если вы так хорошо устроились в денежном обществе, что не боитесь увольнения, а на своей работе получаете достаточно для жизни - то, очевидно, вы не заинтересованы в изменениях, и переубеждать вас я и не подумаю, потому что вы правы.
Тем не менее, это не исчерпывает дискуссию.
Во-первых (но не в-главных), есть много людей, которые вынуждены работать за гроши, имея достаточно таланта, и есть люди, таланта не имеющие - неужели они достойны скотского выживания? А верно ли, что они не проявили себя, лишь потому, что ленивы? Глядишь, не были бы так задавлены нуждой и отчуждением труда - и развили бы таланты...
Во-вторых и в-главных, марксизм - это наука, а наука - это не о том, что хорошо/плохо, а о том, что возможно/невозможно.
И вот что интересно. Ваше утверждение "мне хорошо жить при товарно-денежных отношениях" - все равно, что эмбрион сказал бы: мне комфортно в материнской утробе, в околоплодных водах, и я не хочу ничего менять.
Такова правда жизни, что придется эмбриону покинуть материнскую утробу и рождаться в реальный мир. Такова правда жизни, что товарно-денежные отношения показали чудеса суперэффективности, но теперь их время ушло. Они не способны генерировать ничего, кроме кризиса.
Раньше считали утопией идею безденежного общества, теперь очевидно, что утопией является надежда сохранить общество с деньгами.
Причины этого в настоящем ответе обсуждать не будем, это отдельная тема.
Важно, что денежный капитализм постепенно ликвидируется без всяких коммунистов, и превращается в глобальный фашистский трудовой концлагерь.
То общество больно кризисом капитализма. А из болезни два выхода.
1) естественный - смерть - завершение строительства глобального фашистского трудового концлагеря
2) искусственный - лечение научно обоснованными методами - построение безденежной общественной формации будущего по Марксу.
Афонин Вячеслав 14.06.2019 21:20 Заявить о нарушении
Соответственно, статья описывает нечто, что другие не способны себе представить в силу господствующих стереотипов. И еще с целью привлечь под знамена строителей формации будущего тех, кто, в отличие от вас, не столь консервативно настроен.
Афонин Вячеслав 14.06.2019 21:30 Заявить о нарушении
Афонин Вячеслав 14.06.2019 21:30 Заявить о нарушении
И так, вы меня:
а) обругали;
б) сказали, что я ничего не понимаю;
в) и ровным счётом ничего не объяснили;
А потому я повторяю свой вопрос: что лично я выиграю при отмене товарно-денежных? При них я более самостоятелен, меньше завишу от государства, семьи и начальства на работе, у меня есть личный ресурс, которым могу самостоятельно распорядиться... И отказаться от всего этого? Ради чего?
Атта Николай 21.06.2019 20:38 Заявить о нарушении
а) обругали;
б) сказали, что я ничего не понимаю;
в) и ровным счётом ничего не объяснили;
А потому я повторяю свой вопрос: что лично я выиграю при отмене товарно-денежных? При них я более самостоятелен, меньше завишу от государства, семьи и начальства на работе, у меня есть личный ресурс, которым могу самостоятельно распорядиться... И отказаться от всего этого? Ради чего?
Атта Николай 21.06.2019 20:38 Заявить о нарушении
Это вы сами с собой или со мной разговариваете?
Начнем с п. б) – да, это так, каждое ваше слово служит тому подтверждением.
Теперь пункт а). Ну и где я вас обругал?
Остается только гадать.
Сравнил с эмбрионом?
Так я же уподобил ему не вашу личность и не ваши умственные способности.
А лишь то, что вы находитесь в благоприятных условиях СЕЙЧАС, но это не повод думать, что так будет продолжаться вечно – вы находитесь на пороге перемен. Эмбриону суждено родиться, как б вы он ни утверждал, что его устраивает нынешнее состояние.
Сами говорите, что аналогии - вещь опасная.
Так что не я вас обругал, а вы меня оклеветали.
Ну, а насчет того, что я якобы ничего не объяснил – все подробно объяснил, причем начал объяснения именно с разрешения вопроса, который вы повторяете.
Так как вы повторяете, повторю и я – просто перечитайте мой ответ!
А если вам непонятен какой-то конкретный аспект моего ответа - то так и скажите, какой именно – я ж не телепат! - и я растолкую...
Афонин Вячеслав 22.06.2019 21:11 Заявить о нарушении
Начнем с п. б) – да, это так, каждое ваше слово служит тому подтверждением.
Теперь пункт а). Ну и где я вас обругал?
Остается только гадать.
Сравнил с эмбрионом?
Так я же уподобил ему не вашу личность и не ваши умственные способности.
А лишь то, что вы находитесь в благоприятных условиях СЕЙЧАС, но это не повод думать, что так будет продолжаться вечно – вы находитесь на пороге перемен. Эмбриону суждено родиться, как б вы он ни утверждал, что его устраивает нынешнее состояние.
Сами говорите, что аналогии - вещь опасная.
Так что не я вас обругал, а вы меня оклеветали.
Ну, а насчет того, что я якобы ничего не объяснил – все подробно объяснил, причем начал объяснения именно с разрешения вопроса, который вы повторяете.
Так как вы повторяете, повторю и я – просто перечитайте мой ответ!
А если вам непонятен какой-то конкретный аспект моего ответа - то так и скажите, какой именно – я ж не телепат! - и я растолкую...
Афонин Вячеслав 22.06.2019 21:11 Заявить о нарушении
Отвечу лучше поздно, чем никогда, только что сидел размышлял на тему того, что сущность денег изжила себя, и наткнулся на данную публикацию.
Отвечаю из 2022 года, где набрала популярность идея "шеринга", ее бы я и хотел развить.
1. Касаемо заявления о квалифицированном специалисте. Я, к слову, тоже, но суть не об этом. Дело в том, что мы получили свою квалификацию, пройдя обучение и наработав стаж в определенной области. Нынче обучение дорогого стоит, но что если 1. сделать получение высшего образования (условно) бесплатным, как среднее образование и медицину; 2. "Десакрализировать" наличие ВО, как некоего статуса, вообще что есть ВО - помимо практических навыков, применимых на рабочем месте (привет, ПТУ) - это так же такие мета-дисциплины, как философия, экономика и так далее, где нет аксиом, выбитых на скрижалях, так сказать. И вот как раз эти дисциплины можно преподавать тем, кто заинтересован в духовном развитии, и кто желает научиться "думать". А остальным достаточно образования уровня ПТУ для того чтобы быть специалистом в своей области. Остальные навыки восполнятся в процессе работы.
2. Конечно, тем, кто затратил на достижение своего статуса много ресурсов и "всего добился сам", кажется несправедливой такая идея, что теперь все будут обеспечивать всех и кому-то достанется на блюдечке то, что раньше зарабатывалось потом и кровью. Но на то оно и развитие, с этой идеей придется просто свыкнуться.
3. Касаемо богатств и приобретения вещей, которые возвышают по статусу. Вот тут я как раз хотел бы затронуть тему шеринга, более того, даже на своем примере. У меня был простенький б/ушный авто, и мне очень хотелось обновить его на авто классом повыше, и непременно новый, чтобы прям с завода, и в один момент я таки заказал этот автомобиль у дилера. Ждал 3 месяца пока его изготовят, строил воздушные замки, рисуя, как эффектно я буду выглядеть катаясь на этом авто. Так вот, когда пришел день покупки, я сел за руль и не почувствовал ровным счетом ничего. Не было у меня той эйфории, которую я себе представлял. А потом я купил себе электросамокат :) И вы знаете, я бы продал к чертям этот автомобиль, если бы не холодные зимы, и возможность возить семью на большие расстояния. Это состояние, когда едешь на самокате, захотел - остановился, огляделся, прислушался к окружающим звукам...
...ну в общем я отвлекся.
Так вот, как самокат, так и автомобиль в больших городах уже можно спокойно взять напрокат, доехать куда нужно и не волноваться о его судьбе.
А что если я хочу большую яхту и отправиться на рыбалку? А что если это можно точно так же себе позволить? И позволить это сможет себе любой гражданин? Тогда это уже будет не так уж и статусно, верно? И тогда возникает вопрос - а захотели бы вы этого вообще?
Вообще, представьте себе эксперимент. Представьте, что у вас есть все, о чем вы когда либо мечтали. Яхта, самолет, автомобиль, там, не знаю, особняк, и зная что это все может получить любой человек и это не считалось бы чем-то статусным, хотели бы вы этого?
4. И вот в таких, казалось бы, утопических условиях, когда все могут позволить себе всё без опаски за завтрашний день - появляется простор для реализации творческого потенциала. Каждый мог бы выражать себя как он пожелает, и, возможно, общество могло бы выработать курс на духовно-моральный и культурный подъем, хотя, наверное, и не без указки, а то так и в радикализм скатиться можно.
Роман Оригин 30.03.2022 14:06 Заявить о нарушении
Отвечаю из 2022 года, где набрала популярность идея "шеринга", ее бы я и хотел развить.
1. Касаемо заявления о квалифицированном специалисте. Я, к слову, тоже, но суть не об этом. Дело в том, что мы получили свою квалификацию, пройдя обучение и наработав стаж в определенной области. Нынче обучение дорогого стоит, но что если 1. сделать получение высшего образования (условно) бесплатным, как среднее образование и медицину; 2. "Десакрализировать" наличие ВО, как некоего статуса, вообще что есть ВО - помимо практических навыков, применимых на рабочем месте (привет, ПТУ) - это так же такие мета-дисциплины, как философия, экономика и так далее, где нет аксиом, выбитых на скрижалях, так сказать. И вот как раз эти дисциплины можно преподавать тем, кто заинтересован в духовном развитии, и кто желает научиться "думать". А остальным достаточно образования уровня ПТУ для того чтобы быть специалистом в своей области. Остальные навыки восполнятся в процессе работы.
2. Конечно, тем, кто затратил на достижение своего статуса много ресурсов и "всего добился сам", кажется несправедливой такая идея, что теперь все будут обеспечивать всех и кому-то достанется на блюдечке то, что раньше зарабатывалось потом и кровью. Но на то оно и развитие, с этой идеей придется просто свыкнуться.
3. Касаемо богатств и приобретения вещей, которые возвышают по статусу. Вот тут я как раз хотел бы затронуть тему шеринга, более того, даже на своем примере. У меня был простенький б/ушный авто, и мне очень хотелось обновить его на авто классом повыше, и непременно новый, чтобы прям с завода, и в один момент я таки заказал этот автомобиль у дилера. Ждал 3 месяца пока его изготовят, строил воздушные замки, рисуя, как эффектно я буду выглядеть катаясь на этом авто. Так вот, когда пришел день покупки, я сел за руль и не почувствовал ровным счетом ничего. Не было у меня той эйфории, которую я себе представлял. А потом я купил себе электросамокат :) И вы знаете, я бы продал к чертям этот автомобиль, если бы не холодные зимы, и возможность возить семью на большие расстояния. Это состояние, когда едешь на самокате, захотел - остановился, огляделся, прислушался к окружающим звукам...
...ну в общем я отвлекся.
Так вот, как самокат, так и автомобиль в больших городах уже можно спокойно взять напрокат, доехать куда нужно и не волноваться о его судьбе.
А что если я хочу большую яхту и отправиться на рыбалку? А что если это можно точно так же себе позволить? И позволить это сможет себе любой гражданин? Тогда это уже будет не так уж и статусно, верно? И тогда возникает вопрос - а захотели бы вы этого вообще?
Вообще, представьте себе эксперимент. Представьте, что у вас есть все, о чем вы когда либо мечтали. Яхта, самолет, автомобиль, там, не знаю, особняк, и зная что это все может получить любой человек и это не считалось бы чем-то статусным, хотели бы вы этого?
4. И вот в таких, казалось бы, утопических условиях, когда все могут позволить себе всё без опаски за завтрашний день - появляется простор для реализации творческого потенциала. Каждый мог бы выражать себя как он пожелает, и, возможно, общество могло бы выработать курс на духовно-моральный и культурный подъем, хотя, наверное, и не без указки, а то так и в радикализм скатиться можно.
Роман Оригин 30.03.2022 14:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как убить деньги? деньги можно убить уже сегодня» (Николай Мокушев)
И вот я задаю себе простой вопрос: зачем мне, простому рабочему парню - ни с какой стороны не капиталисту, не олигарху, всё это надо?
В нашем, разобщённом мире я живу не богато - но у меня есть мой личный ресурс, которым я могу распоряжаться сам, и масса возможностей повысить свой уровень жизни.
У вас, в вашей богине-коммуне:
1) тотальная уравниловка - всем по 10 000, подзаработать нельзя, накопить нельзя;
2) получить высшее образование, потратив на него массу времени и сил, отняв у общества массу ценных ресурсов, стать высококлассным специалистом - чтобы потом большую часть времени мыть общественные туалеты;
3) не может быть и речи об изменении твоего положения - вне зависимости от того, каким бы умным и талантливым ты ни был;
И вот я повторю свой вопрос: зачем это мне? Заметьте: гаркнуть на меня просто. А как насчёт объяснить-убедить?..
Атта Николай 02.06.2019 23:08 • Заявить о нарушении
И вот я задаю себе простой вопрос: зачем мне, простому рабочему парню - ни с какой стороны не капиталисту, не олигарху, всё это надо?
В нашем, разобщённом мире я живу не богато - но у меня есть мой личный ресурс, которым я могу распоряжаться сам, и масса возможностей повысить свой уровень жизни.
У вас, в вашей богине-коммуне:
1) тотальная уравниловка - всем по 10 000, подзаработать нельзя, накопить нельзя;
2) получить высшее образование, потратив на него массу времени и сил, отняв у общества массу ценных ресурсов, стать высококлассным специалистом - чтобы потом большую часть времени мыть общественные туалеты;
3) не может быть и речи об изменении твоего положения - вне зависимости от того, каким бы умным и талантливым ты ни был;
И вот я повторю свой вопрос: зачем это мне? Заметьте: гаркнуть на меня просто. А как насчёт объяснить-убедить?..
Атта Николай 02.06.2019 23:08 • Заявить о нарушении
Коммуна Худенко. 1961 год. Худенко начальник финансового отдела Минсельхоза Казахстана. На этом посту в перестройку люди стали олигархами.Но он был настоящий коммунист. Он думал почему люди так плохо живут. Он добровольно сдал свой пост и пошел реализовывать свою мечту совхоза. И создал свою Великую Коммуну. В ней не было ни одного начальника. Контора стояло пустой. Шофер сам приходил в контору сам писал себе путевку сам ставил штамп.Результат. Производительность труда повысилась в 20!!! раз.И была выше и Америк и Голландии. Худенко показал что КОММУНИЗМ СОЗДАСТ ИЗОБИЛИЕ ЗА ОДИН ГОД! Так что все Ваши вопросы будут решены. Производительность труда сейчас настолько большая что в Европе уже идет переход на 4 дневную неделю. И это при паразитах.А без паразитов достаточно работать 3 дня. А остальное время на науку. Квартира в 200 кв. Еда отдых. Все это можно давно решить для ВСЕХ. Например Америка может построить за 5 лет шикарные квартиры для ВСЕХ. А почему не строит? Да потому что потом никто не пойдет убирать туалеты богатых.
Николай Мокушев 02.11.2019 11:31 Заявить о нарушении
Николай Мокушев 02.11.2019 11:31 Заявить о нарушении
Николай! Под Коммуной понимается ЗАВОД-КОММУНА, ГЕНШТАБ-Коммуна, МГУ- Коммуна. 1) В Коммуне Россия не будет ни одного начальника ни мастера ни директора ни завуча ни генсека ни президента. Все органы власти Верховный Совет станут Коммунами и будут решать вопросы КОЛЛЕКТИВНЫМ РАЗУМОМ а не ПРИКАЗАМИ. 1) Поэтому СВОБОДА!
2) Все паразиты - миллионы бухгалтеров, кассиров, все депутаты пойдут РАБОТАТЬ РАБОЧИМИ по 2-3 неделю. По Марксу КОММУНИЗМ ЭТО СТРОЙ ОДНИХ РАБОЧИХ, то есть все 100% населения должны работать ЧЕРНЫМ ТРУДОМ. Интеллигенты эксплуатируют простой народ путем хитрого разделения руда.То есть мы развиваемся за счет РАБОЧИХ. Гегель. Уничтожить ПОСТОЯННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА и заменить его ПЕРЕМЕННЫМ (диалектическим. Ленин. Интеллигенция это буржуазная прослойка. При коммунизме интеллигенты пойдут работать ЧЕРНЫМ ТРУДОМ пусть 2 дня в неделю. Маркс. Класс рабочих (и интеллигентов ) уничтожить. Всеобщее высшее и рабочее образования. Все 100% 2 дня ЧЕРНЫМ ТРУДОМ и 2-3 науками. И родиться ОБЩЕНАРОД -социально однородный строй.Коммунизм это строй РАБОЧЕ-УЧЕНЫХ или УЧЕНО-РАБОЧИХ.
Николай Мокушев 02.11.2019 11:42 Заявить о нарушении
2) Все паразиты - миллионы бухгалтеров, кассиров, все депутаты пойдут РАБОТАТЬ РАБОЧИМИ по 2-3 неделю. По Марксу КОММУНИЗМ ЭТО СТРОЙ ОДНИХ РАБОЧИХ, то есть все 100% населения должны работать ЧЕРНЫМ ТРУДОМ. Интеллигенты эксплуатируют простой народ путем хитрого разделения руда.То есть мы развиваемся за счет РАБОЧИХ. Гегель. Уничтожить ПОСТОЯННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА и заменить его ПЕРЕМЕННЫМ (диалектическим. Ленин. Интеллигенция это буржуазная прослойка. При коммунизме интеллигенты пойдут работать ЧЕРНЫМ ТРУДОМ пусть 2 дня в неделю. Маркс. Класс рабочих (и интеллигентов ) уничтожить. Всеобщее высшее и рабочее образования. Все 100% 2 дня ЧЕРНЫМ ТРУДОМ и 2-3 науками. И родиться ОБЩЕНАРОД -социально однородный строй.Коммунизм это строй РАБОЧЕ-УЧЕНЫХ или УЧЕНО-РАБОЧИХ.
Николай Мокушев 02.11.2019 11:42 Заявить о нарушении
Жизнь ПРОСТОГО и неквалифицированных рабочих тупа. Он живет как животное. При коммунизме он будет работать только 3 дня. А 3 дня заниматься науками. И все люди станут учено-рабочими. И у них будет интересная жизнь. Он станет человеком.
Атта! Кроме Вас существуют масса ПРОСТОГО НАРОДА. При коммунизме весь народ станет сложным. А я и есть квалифицированный ученый. Но я не понимаю, почему мои аудитории и мой туалет должна мыть женщина. Сейчас ученых больше чем рабочих. И мы можем мыть свои аудитории по очереди. Это один раз вечером в неделю. В МГУ 50000 тысяч интеллигентов!!! А простого народа 5000 в МГУ. На шее одного простого человека сидят 10 интеллигентов Очередь на черный труд это два раза в месяц. Ничего страшного. Но зато 5000 ПРОСТОГО НАРОДА можно выучить в МГУ
Николай Мокушев 02.11.2019 11:52 Заявить о нарушении
Атта! Кроме Вас существуют масса ПРОСТОГО НАРОДА. При коммунизме весь народ станет сложным. А я и есть квалифицированный ученый. Но я не понимаю, почему мои аудитории и мой туалет должна мыть женщина. Сейчас ученых больше чем рабочих. И мы можем мыть свои аудитории по очереди. Это один раз вечером в неделю. В МГУ 50000 тысяч интеллигентов!!! А простого народа 5000 в МГУ. На шее одного простого человека сидят 10 интеллигентов Очередь на черный труд это два раза в месяц. Ничего страшного. Но зато 5000 ПРОСТОГО НАРОДА можно выучить в МГУ
Николай Мокушев 02.11.2019 11:52 Заявить о нарушении
Да сильному рабочему вроде плохо. Но он начинает считать 1) Не будет мастера, директора, начальника. Он станет свободным 2) Бухгалтерия, кассиры, плановики, мастера, пойдут работать. Например сейчас в России бухгалтеров от 3 до 5 миллионов человек. И при коммунизме все они пойдут работать.
Любой закон это дележ денег. Поэтому законы при уравниловке не нужны. Все депутаты тоже пойдут работать. Ленин. ДЕМОКРАТИЮ УНИЧТОЖИТЬ. (то есть депутаты паразиты их в цеха). Твоя жена будет получать на работе столько сколько и ты и другие мужики. А раньше она получала меньше мужиков.
Николай Мокушев 05.11.2019 00:53 Заявить о нарушении
Любой закон это дележ денег. Поэтому законы при уравниловке не нужны. Все депутаты тоже пойдут работать. Ленин. ДЕМОКРАТИЮ УНИЧТОЖИТЬ. (то есть депутаты паразиты их в цеха). Твоя жена будет получать на работе столько сколько и ты и другие мужики. А раньше она получала меньше мужиков.
Николай Мокушев 05.11.2019 00:53 Заявить о нарушении
Теория награды при коммунизме. Маркс. Наградой (как бы оплатой) при коммунизме будет то место, которое ты займешь. Пример. Ты придумал новый телескоп. У тебя есть ИДЕЯ нового телескопа. Ты ведешь агитацию логикой и личным примером. Ты новый телескопный Ленин. Создаешь маленькую партию единомышленников. Вместе делаете макет. Имя за спиной 40 штыков (бригаду) пробиваешься яна уровень цеха. Побеждаешь там. В руках у тебя уже люди цеха. С ними пробиваешься на уровень завода.Завод делает рабочий макет. Ты новый капиталист (но временный диалектический). Ты владеешь заводом. Завод работает на тебя. Имея за спиной завод пробился в министерство. Победил. Твой телескоп делают 20 заводов. Ты временный олигарх или временный великий вождь Ленин.Идея завершилась. Временная система управления умирает. Ты возвращаешься домой. Но в министерство ты возил тактические идеи. А из министерства привезешь стратегические идеи. ОБРАЩЕНИЕ ИДЕИ и людей придет на смену ОБРАЩЕНИЮ ДЕНЕГ И ПРИКАЗОВ.
Николай Мокушев 05.11.2019 01:03 Заявить о нарушении
Николай Мокушев 05.11.2019 01:03 Заявить о нарушении
1) Материально ты не выиграешь. Но ведь ты будешь пусть временно но Великим вождем. Авторитет будет большой. Но ведь у твоего друга тоже будет великая идея. И кто-кого. Завтра он может тебя свергнуть
2) Мораль. КОММУНИЗМ ЭТО ВЕЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (но не классовая). Однажды начавшись она никогда не закончиться
3) Коммунизм это мир новых Великих вождей и Великих битв. Но битвы будут уже научными. И Блок прав. И ВЕЧНЫЙ БОЙ. ПОКОЙ НАМ ТОЛЬКО СНИТСЯ. 3) Социализм это Великая ГОСМАШИНА, великий СоцРобот государство. а коммунизм это БИОСФЕРА. Коммунизм похож на живое. Будет постоянно рождаться временные органы управления. И выполнив роль они будут умирать.Поэтому людям и трудно понять теорию коммунизма.Ничего похожего на государство не будет.
Николай Мокушев 05.11.2019 01:09 Заявить о нарушении
2) Мораль. КОММУНИЗМ ЭТО ВЕЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (но не классовая). Однажды начавшись она никогда не закончиться
3) Коммунизм это мир новых Великих вождей и Великих битв. Но битвы будут уже научными. И Блок прав. И ВЕЧНЫЙ БОЙ. ПОКОЙ НАМ ТОЛЬКО СНИТСЯ. 3) Социализм это Великая ГОСМАШИНА, великий СоцРобот государство. а коммунизм это БИОСФЕРА. Коммунизм похож на живое. Будет постоянно рождаться временные органы управления. И выполнив роль они будут умирать.Поэтому людям и трудно понять теорию коммунизма.Ничего похожего на государство не будет.
Николай Мокушев 05.11.2019 01:09 Заявить о нарушении
Сейчас бухгалтеров в России от 3 до 5 миллионов. Но они паразиты. Их труд паразитический. Это труд стоимости не создает. Это означает, что ты их содержишь.
Начальников миллионы. Маркс. ГОСУДАРСТВО ЭТО ПАРАЗИТ. Их труд тоже паразитический. Это труд стоимости не создает. Это означает что ты их содержишь.
Капиталистов миллионы. Они паразиты. Ты их содержишь их.
Инженер который ремонтирует кассы аппараты метро тоже паразит. Он тоже живет за счет тебя. При уравниловке не будет преступлений. Сейчас милиция это миллионы паразитов. И их содержишь тоже ты.
Итоги.ТЕБЕ ОСТАЕТСЯ ОДНА ДЕСЯТАЯ ЧАСТЬ ТВОЕЙ РЕАЛЬНО ЗАРАБОТАННОЙ ЗАРПЛАТЫ.
Николай Мокушев 18.05.2020 16:33 Заявить о нарушении
Начальников миллионы. Маркс. ГОСУДАРСТВО ЭТО ПАРАЗИТ. Их труд тоже паразитический. Это труд стоимости не создает. Это означает что ты их содержишь.
Капиталистов миллионы. Они паразиты. Ты их содержишь их.
Инженер который ремонтирует кассы аппараты метро тоже паразит. Он тоже живет за счет тебя. При уравниловке не будет преступлений. Сейчас милиция это миллионы паразитов. И их содержишь тоже ты.
Итоги.ТЕБЕ ОСТАЕТСЯ ОДНА ДЕСЯТАЯ ЧАСТЬ ТВОЕЙ РЕАЛЬНО ЗАРАБОТАННОЙ ЗАРПЛАТЫ.
Николай Мокушев 18.05.2020 16:33 Заявить о нарушении