Куличок - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чистая в убийствах» (Игорь Масленков)
Потрясающе здорово. (Хотя читать долго с экрана очень тяжело. Придётся возвращаться не один раз, чтобы дочитывать). Это - поэзия, такая эротика - высший пилотаж, при том удивительно сохранена первозданная чистота чувств - ни грана пошлости и мелочности, голого натурализма. Изысканно и стильно, нет чрезмерных красивостей и "ужасов" - всё соразмерно и совершенно. Поражает проработанность деталей и знания -чувственная любовь в таком изысканном и сложнейшем обрамлении...
(Кстати, прочтя рецензии, поняла, что Вы имели в виду под нелестными эпитетами в отношении сайта, но всё же большинство обращений - от единомышленников и людей чувствующих и понимающих). Ещё раз благодарю за подаренное удовольствие. Дочитаю, потом и ещё раз - может, и замечания появятся... Хотя я - очень плохой критик, слишком благодушный.
Куличок 24.05.2007 17:16 • Заявить о нарушении
Потрясающе здорово. (Хотя читать долго с экрана очень тяжело. Придётся возвращаться не один раз, чтобы дочитывать). Это - поэзия, такая эротика - высший пилотаж, при том удивительно сохранена первозданная чистота чувств - ни грана пошлости и мелочности, голого натурализма. Изысканно и стильно, нет чрезмерных красивостей и "ужасов" - всё соразмерно и совершенно. Поражает проработанность деталей и знания -чувственная любовь в таком изысканном и сложнейшем обрамлении...
(Кстати, прочтя рецензии, поняла, что Вы имели в виду под нелестными эпитетами в отношении сайта, но всё же большинство обращений - от единомышленников и людей чувствующих и понимающих). Ещё раз благодарю за подаренное удовольствие. Дочитаю, потом и ещё раз - может, и замечания появятся... Хотя я - очень плохой критик, слишком благодушный.
Куличок 24.05.2007 17:16 • Заявить о нарушении
Спасибо, Елена.
Только вот вы с середины начали. А есть еще начало и продолжение этой истории. Начните с "Сердца рождающего мрак". За этим следуют "Верховный жрец Кулаба" и "Врата Туата".Если вам тяжело читать с экрана большие вещи-посмотрите рассказики.
Игорь Масленков 24.05.2007 21:19 Заявить о нарушении
Только вот вы с середины начали. А есть еще начало и продолжение этой истории. Начните с "Сердца рождающего мрак". За этим следуют "Верховный жрец Кулаба" и "Врата Туата".Если вам тяжело читать с экрана большие вещи-посмотрите рассказики.
Игорь Масленков 24.05.2007 21:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сквозь сны» (Кайлин)
Сильно. Потрясена. До слёз - буквально. Редко читаю, не отрываясь и не пропуская строчек-абзацев (глазам тяжело, только одну вещь и могу прочесть за 2-3 дня). А тут - запоем. Магическая вязь. Стиль близок мне, завораживает. И тема. После этого невольно думаешь - а стоит ли самой мучиться, писать, тискать безответно в Прозу-ру? Всё уже всеми написано. И не надо лазить в изданные крепкие книги. Вот же, на Прозе-ру, сколько открытий! Невольно начинаешь замечать за собою, что хочется юзать и читать, а писать - уже нет... Худо это. Сдохну, если писать не буду. Мне и так осталось не слишком много - возраст не маленький.
Спасибо за впечатление. Просто спасибо за открытие чуда.
Куличок 03.05.2007 22:41 • Заявить о нарушении
Сильно. Потрясена. До слёз - буквально. Редко читаю, не отрываясь и не пропуская строчек-абзацев (глазам тяжело, только одну вещь и могу прочесть за 2-3 дня). А тут - запоем. Магическая вязь. Стиль близок мне, завораживает. И тема. После этого невольно думаешь - а стоит ли самой мучиться, писать, тискать безответно в Прозу-ру? Всё уже всеми написано. И не надо лазить в изданные крепкие книги. Вот же, на Прозе-ру, сколько открытий! Невольно начинаешь замечать за собою, что хочется юзать и читать, а писать - уже нет... Худо это. Сдохну, если писать не буду. Мне и так осталось не слишком много - возраст не маленький.
Спасибо за впечатление. Просто спасибо за открытие чуда.
Куличок 03.05.2007 22:41 • Заявить о нарушении
Искренне благодарю.
В этом рассказе я уверена.
Но спасибо за такие слова. Магическая вязь - да, эмоций и волнений.
Заходите еще))
Кайлин 04.05.2007 10:09 Заявить о нарушении
В этом рассказе я уверена.
Но спасибо за такие слова. Магическая вязь - да, эмоций и волнений.
Заходите еще))
Кайлин 04.05.2007 10:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бескрылые дети» (Куличок)
Не нашла иного способа, как в рецензионном окне.
Вот что мне вдруг пришло в голову. Нас (пишущих) тут (и не только тут – на других сайтах тоже) в предостаточном количестве. Пишущих сейчас вообще много. Чуть ли не все занимаются вербальным творчеством. Перечитать все написанное этой массой (целый город можно заселить пишущими!) физически нереально, а ведь мы ещё вдобавок чрезвычайно плодовиты (а такая масса пишущих гениальной быть не может – единицы из неё). Шансы, что тебя прочтет достаточно большое количество человек, малы. Да и что тебя вообще прочтут, тоже.
В самом деле – а когда читать-то, собственно? Люди работают, живут, творят, по Интернету лазают (а сколько времени пожирает это голодное чудище… ой-ёй-ёй), читают издающуюся литературу или периодику, времени свободного вообще нет!!! Когда ещё самиздатовцев почитывать-то? НЕКОГДА!!! Плюс к тому: не знаю, как кому, а лично мне тяжело подолгу смотреть на экран в процессе читки. Глаза «вылетают», слепнут. Писать физически легче: меньше на экран смотришь. Приходится выбирать: либо писать, либо читать. Да и многие пишущие не станут читать в самиздате, предпочтут твердых профессионалов. Есть, правда, любители почитать новичков – но и для них новичков многовато будет. Многие читатели вообще себя никак не проявляют и не проявляются – даже неизвестно, прочли ли, или просто глянули и пробежали с пятое на десятое.
Тут не до обсуждения. Попасться на глаза тому, кому ты приглянешься, сложно. Очень реальный шанс остаться вообще непрочитанным. Так есть ли смысл? Стоит ли овчинка выделки? Кому нужны эти «творческие метания и страдания»? Может, не париться зряшно и жить спокойно? У меня вот, например, есть одна подруга, меня читающая – может, и хватит?
Всё равно – помрешь, и твоя колоссальная работа (которую мало кто оценит) может реально оказаться в помойке – такая ситуация возможна (меня вот домашние не читают).
Я немолода. Пишу с 7 лет, а до сих пор не знаю, зачем. Просто, фактически, ничего другого не умею – такой вот бездарь. Откликнетесь, расскажите, почему и зачем печатаетесь в Интернете? С какими прижизненными надеждами? Или от их отсутствия?
«Пукнуть в Вечность»? Избежать одиночества и найти единомышленников? Пообщаться? Удивить собой и удивить себя? Как говорил… каркал Ворон у Андрея Вознесенского: «А на фига?..»
Есть ли у кого-то сходные сомнения? А есть ли слова утешения и оптимизма? АУ!!! «Есть ли здесь кто-то кроме меня?» (ЧАЙФ).
Куличок 02.05.2007 12:36 • Заявить о нарушении
Не нашла иного способа, как в рецензионном окне.
Вот что мне вдруг пришло в голову. Нас (пишущих) тут (и не только тут – на других сайтах тоже) в предостаточном количестве. Пишущих сейчас вообще много. Чуть ли не все занимаются вербальным творчеством. Перечитать все написанное этой массой (целый город можно заселить пишущими!) физически нереально, а ведь мы ещё вдобавок чрезвычайно плодовиты (а такая масса пишущих гениальной быть не может – единицы из неё). Шансы, что тебя прочтет достаточно большое количество человек, малы. Да и что тебя вообще прочтут, тоже.
В самом деле – а когда читать-то, собственно? Люди работают, живут, творят, по Интернету лазают (а сколько времени пожирает это голодное чудище… ой-ёй-ёй), читают издающуюся литературу или периодику, времени свободного вообще нет!!! Когда ещё самиздатовцев почитывать-то? НЕКОГДА!!! Плюс к тому: не знаю, как кому, а лично мне тяжело подолгу смотреть на экран в процессе читки. Глаза «вылетают», слепнут. Писать физически легче: меньше на экран смотришь. Приходится выбирать: либо писать, либо читать. Да и многие пишущие не станут читать в самиздате, предпочтут твердых профессионалов. Есть, правда, любители почитать новичков – но и для них новичков многовато будет. Многие читатели вообще себя никак не проявляют и не проявляются – даже неизвестно, прочли ли, или просто глянули и пробежали с пятое на десятое.
Тут не до обсуждения. Попасться на глаза тому, кому ты приглянешься, сложно. Очень реальный шанс остаться вообще непрочитанным. Так есть ли смысл? Стоит ли овчинка выделки? Кому нужны эти «творческие метания и страдания»? Может, не париться зряшно и жить спокойно? У меня вот, например, есть одна подруга, меня читающая – может, и хватит?
Всё равно – помрешь, и твоя колоссальная работа (которую мало кто оценит) может реально оказаться в помойке – такая ситуация возможна (меня вот домашние не читают).
Я немолода. Пишу с 7 лет, а до сих пор не знаю, зачем. Просто, фактически, ничего другого не умею – такой вот бездарь. Откликнетесь, расскажите, почему и зачем печатаетесь в Интернете? С какими прижизненными надеждами? Или от их отсутствия?
«Пукнуть в Вечность»? Избежать одиночества и найти единомышленников? Пообщаться? Удивить собой и удивить себя? Как говорил… каркал Ворон у Андрея Вознесенского: «А на фига?..»
Есть ли у кого-то сходные сомнения? А есть ли слова утешения и оптимизма? АУ!!! «Есть ли здесь кто-то кроме меня?» (ЧАЙФ).
Куличок 02.05.2007 12:36 • Заявить о нарушении
И все же, наверное, если мы пишем и публикуем, в этом есть какой-то смысл.
Игорь Масленков 10.05.2007 15:25 Заявить о нарушении
Игорь Масленков 10.05.2007 15:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Корабль уродов и Сандра - 2005» (Григорий Остров)
Браво! Великолепный стиль - и лаконичный, и эмоционально емкий. Воспринимается естественно, как рассказ (исповедь)случайного попутчика. И не оставляет мерзкого осадка (такое случается) - значит, и впрямь жизнеутверждающее произведение!
Куличок 28.04.2007 18:33 • Заявить о нарушении
Браво! Великолепный стиль - и лаконичный, и эмоционально емкий. Воспринимается естественно, как рассказ (исповедь)случайного попутчика. И не оставляет мерзкого осадка (такое случается) - значит, и впрямь жизнеутверждающее произведение!
Куличок 28.04.2007 18:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «21. Все это - рок-н-ролл!» (Ф.Сакул)
Знакомство с сайтом началось с этого самого рассказа. Прочла дважды. Вспомнился Фаулз и его Клегг. Такое же пренеприятнейшее ощущение. Гадость. Именно потому, что хорошо написано - задевает, но я не хочу, чтобы меня ТАК
задевало. Не люблю чернуху сегодняшнего дня - ни по телеку, ни чёрным по белому. Её и так переизбыток.
Зачем это написано? В произведении, наверняка, отражаются какие-то собственные комплексы автора. Сочувствую. Впрочем, мы не профессионалы, мы все отражаем в своих произведениях собственные комплексы. В первую голову. А талант либо делает их интересными для всех, либо только для психолога.
Куличок 27.04.2007 23:13 • Заявить о нарушении
Знакомство с сайтом началось с этого самого рассказа. Прочла дважды. Вспомнился Фаулз и его Клегг. Такое же пренеприятнейшее ощущение. Гадость. Именно потому, что хорошо написано - задевает, но я не хочу, чтобы меня ТАК
задевало. Не люблю чернуху сегодняшнего дня - ни по телеку, ни чёрным по белому. Её и так переизбыток.
Зачем это написано? В произведении, наверняка, отражаются какие-то собственные комплексы автора. Сочувствую. Впрочем, мы не профессионалы, мы все отражаем в своих произведениях собственные комплексы. В первую голову. А талант либо делает их интересными для всех, либо только для психолога.
Куличок 27.04.2007 23:13 • Заявить о нарушении
Уважаемая коллега! Здесь принято отвечать на рецензии, не буду и я отступать от правил. Кто-то из предыдущих рецензентов написал, что он индифферентен к теме раззказов, будь то чернуха или живое описание природы. Я считаю, это разумно. Да, понимаю, что в наше время чернуха заполнила все - и не только литературу, а что самое важное, всю нашу жизнь. Бандиты, рэкет, "канкретные братаны" и т.п. Хочется чего-нибудь светлого, легкого, приятного, воодушевляющего... Не хочу вступать в полемику о функциях литературы, это дело критиков, но скажу лишь, что моей целью вовсе не было одним ударом нокаутировать читателя. Ведь вы должны понять, что СПИД - это не простая болезнь, а целый пласт социально-психологических проблем. Это не грипп или ангина, когда поваляешься в постели пару неделек и снова выходишь на работу. Для каждого индивидуума СПИД (по моему мнению) - это крушение, трагедия... много можно придумать эпитетов. И как это отражается на человеке? Всегда по разному, вероятно. И то, что написано в моем рассказе - разве можно исключить этот вариант? А если его не исключить - куда от него деться? Сколько таких "обиженных монстров" (а на самом деле, несчастных людей) гуляет по планене? Обсудим объективность моего главного героя?
Второй момент - создавая этот сюжет, я пытался не зацикливаться на одной лишь теме трагедии СПИДА. Да, я ввел героев наркоманов. Опять чернуха? Но они лишь своей противоположной полярностью показывают весь гигантский ареал этого "другого неблагополучного мира". Мира, от которого мы с вами, "нормальные" члены общества, сознательно отрешились, закрыли на него глаза, словно всего этого не существует. Вот что страшно, по моему мнению, вот что порождает этих самых "обиженных монстров". Это мы их создаем, и тут же несправедливо от них отворачиваемся!
Ну а по поводу комплексов... Филология, а точнее стилистика языка, предупреждает: ни в коем случае не отождествляйте образ рассказчика (образ автора) с самим автором. И я с удивлением обнаруживаю, заканчивая каждый свой рассказ, как это верно!
Ну и последний ваш тезис... Я правильно понял, что вы намекаете на то, что этот рассказ может быть интересен лишь узкому кругу специалистов? А я наоборот, боюсь, что именно им он будет неинтересен. Почему? Может, потому, что ни один из них не отреагировал на эту прозу... Да и думаю, у них таких "клинических случаев" на миллионы рассказов и повестей. Им просто некогда перекладывать все на бумагу. Да и пусть трудятся, не будем их отвлекать от ратного труда, помогающего сократить ареал "другого неблагополучного мира", чтобы нам с вами жилось более спокойно, счастливо и беззаботно!
В любом случае, спасибо за рецензию, и не воспринимайте все так остро! Успехов вам!
Ф.Сакул 04.05.2007 10:47 Заявить о нарушении
Второй момент - создавая этот сюжет, я пытался не зацикливаться на одной лишь теме трагедии СПИДА. Да, я ввел героев наркоманов. Опять чернуха? Но они лишь своей противоположной полярностью показывают весь гигантский ареал этого "другого неблагополучного мира". Мира, от которого мы с вами, "нормальные" члены общества, сознательно отрешились, закрыли на него глаза, словно всего этого не существует. Вот что страшно, по моему мнению, вот что порождает этих самых "обиженных монстров". Это мы их создаем, и тут же несправедливо от них отворачиваемся!
Ну а по поводу комплексов... Филология, а точнее стилистика языка, предупреждает: ни в коем случае не отождествляйте образ рассказчика (образ автора) с самим автором. И я с удивлением обнаруживаю, заканчивая каждый свой рассказ, как это верно!
Ну и последний ваш тезис... Я правильно понял, что вы намекаете на то, что этот рассказ может быть интересен лишь узкому кругу специалистов? А я наоборот, боюсь, что именно им он будет неинтересен. Почему? Может, потому, что ни один из них не отреагировал на эту прозу... Да и думаю, у них таких "клинических случаев" на миллионы рассказов и повестей. Им просто некогда перекладывать все на бумагу. Да и пусть трудятся, не будем их отвлекать от ратного труда, помогающего сократить ареал "другого неблагополучного мира", чтобы нам с вами жилось более спокойно, счастливо и беззаботно!
В любом случае, спасибо за рецензию, и не воспринимайте все так остро! Успехов вам!
Ф.Сакул 04.05.2007 10:47 Заявить о нарушении