Кирик - написанные рецензии

Не знаю. как насчет Древнего Рима, но вот с Русской историей не плохо было бы разобраться. Дело в том, что история России переписывалась не единожды, и то что Вы называете татаро монгольским игом не имело никакого отношения ни к татарам, ни к монголам.Поэтому никакого завоевания и не было как такового . То, что вы называете данью, был военный налог, если хотите призыв. Сейчас можно кое что по истории почитать. В ин-те появились карты и книги по древней руси, там вы найдете и Тартарию и Моголию, и описание этих самых войн.
Насчет внешних врагов. Их всегда действительно было много, на это существуют весткие причины, природные богатства, географическое положение, огромная территория.
Особенно это играло колоссальную роль ,когда не было путей в Индию или Китай иных чем через Россию. Индия и Китай были поставщиками лекарств и пряностей -для профилактики холеры и чумы. Россия разрешала торговать только на своей территории, только на Волге, и только на рубли( откуда богатства древних волжских городов)Европа меняла на рубли золото и серебро, по российскому курсу. Как писал один европейский путешественник о русских они так богаты что кроют крыши золотом (остатки позолоченных крыш это храмы), они так богаты , что ходят по настилам ,чтобы не пачкать ног, в России были популярны деревянные тротуары, их простолюдины ходят как наши князья в шелковых рубахах. Вши ни тифозные не иные не любят шелка ( в те века видимо это понимали и в армии практиковалось шелковое белье). В интернете где-то бродит моя статья о крещении Руси, как первом переписывании истории.
Так что в части последнего абзаца, крепко вы ошибаетесь.
С уважением,

Галина Галкина   19.08.2001 07:18   Заявить о нарушении

Галя!
Вот Вы пишите: "Особенно это играло колоссальную роль, когда не было путей в Индию или Китай иных, чем через Россию".
Нельзя так лихо. Еще не было России, а уже существовал Великий шелковый путь из Китая в Европу. Через Самарканд и Бухару. Во времена Советского Союза и Вы могли бы проехать по нему с экскурсией. Как сейчас, не знаю.

I.Pismenny   19.08.2001 09:49   Заявить о нарушении

Почему же лихо?
Вы считаете, что Руси 12 веков назад не было , тем более сильной и могучей. И приводите официальную точку зрения.
На самом деле наоборот, 2000 тысячелетняя история средней Азии не подтвержена ни одним документом. Еще более забавно выглядит Китай с его великой Китайской стеной, которой по официальным версиям 5000 лет, а реально в 5 раз меньше.
Был такой путешественник Марко Поло. Его воспоминания о древнем Китае Отдельная песня. Например он очень точно описывает осетров и икру, но совершенно умалчивает о чае , маленьких ножках китайской знати. Про Индию вообще сплошные сказки. Если почитать что понимал под Индией Аль-Бируни, увидите много забавного. Например он пишет, что йоги медитируют, когда ночь в три раза короче дня. Если Вы не плохо учили в школе математику и географию, то сразу поймете где находилась Индия по Аль-Бируни.
Увы, не хочу Вас разочаровывать, но такая же петрушка происходит и с Иерусалимом, и Троей и иными многотысячелетними городами.
Шелковый путь может быть и был но в какие века, и куда он вел, в этом пока никто не разобрался.
С уважением,

Галина Галкина   20.08.2001 06:54   Заявить о нарушении

Добрый день, уважаемый кирик!
Спасибо за отзыв. Рад, что люди, почитав статью, вступают в дискуссии. Значит - зацепила - таки статья. Есть, значит, о чём подумать и поспорить.
А о русской природе - разговор длинный и спорный.
Рад знакомству!
Желаю удачи!
Сергей С.

Kont   03.09.2001 07:46   Заявить о нарушении