Рецензиеман - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Отклик написан по просьбе автора и является субъективным мнением!
--------------------
Текст относится к нехудожественной литературе модного сейчас направления самопознания (с философским и психологическим уклоном). Думается, что актуальность подобных текстов особенно остро проявилась в начале девяностых годов прошлого столетия, когда наш человек, отлученный от веры в радужное будущее коммунизма, растерялся на пороге духовного вакуума. Верить в Бога нас просто не научили. Мне не показалась новой тематика произведения, безусловно что-то где-то я подобное слышала или читала. Хотелось бы, чтобы подобные произведения больше опирались на первоисточники, так сказать. Тем более, что психика и мозг человека до сих пор не исследованы и ставить ли над собой эксперименты - дело лично каждого, но вот нести ли это в массы - вопрос сложноватый. Особенно остро последний вопрос стоит в отношении детей. Здесь бы поосторожнее надо быть. Ясновидение стоит и по сей день на стыке псевдонаук, и не всеми учеными принимается. Это что касается содержания.
Теперь об изложении текста:
Показалось, что в произведении много многоточий, вопросительных и восклицательных знаков. Присутствуют не ясно откуда взявшиеся утверждения ("Деревья, лес - житейские проблемы" - а где это написано? Кто это сказал?).Дефис перепутан с тире. Некоторые предложения требуют синтаксической и лексической правки ("любовь свою пошлите","далее идут выдумки", "зазывает уйти с дороги" и т.д.)Выделение прописными буквами слов в тексте не приветствуется. Автор должен "брать" читателя самим содержанием. Кое-где проза сбивается на стихотворный ритм. Много непонятных для
"непосвященных" терминов : "уйти с Пути" (Что за Путь?) И т.д.
Подчеркиваю, мнение очень субъективное. Возможно, Вы найдёте своих читателей. Желаю Вам всего хорошего, от души.Удачи.
Отклик может быть удалён по просьбе автора после прочтения.
Рецензиеман 13.10.2012 18:09 Заявить о нарушении
Постараюсь подправить.(раньше поставила бы многоточие)))
Счастья и удачи!
Елеана Антонова 13.10.2012 20:42 Заявить о нарушении
Елена, по Вашей просьбе пишу развёрнутую рецензию на произведение.
Ещё раз хочется отметить, что рассказ достойный во всех отношениях и мне очень понравился.
Замечания - субъективны. Крепко подумайте, прежде чем вносить изменения в произведение.
Мне не хватило живых свежих авторских тропов. Текст изобилует, на мой взгляд, стершимися метафорами, лит.штампами, сравнениями и эпитетами (задорный смех, нежная кожа,нежный голос, черный как ночь,огромное дерево,голый камень, неприметная дверь, небывалая легкость, серебристое сияние, тяжелые раскаты грома, и т.п.)
Бросилось в глаза частое употребление в тексте лишних и вводных слов"паразитов"(однако, видимо,наконец, впрочем, вот, вроде бы, хотя, теперь,кстати, кажется, вообще). В одном из мест слово "теперь" употреблено рядом дважды.
Последите за многоточиями. Профессионалы считают,что излишнее их употребение недопустимо.
Кое-какие фразы требуют доработки в плане синтаксиса и благозвучия:
"Ты-то всё одно только..."
"Нежно обвило платье..."
"Ещё у живого было вырвано...(у кого?)"
"...находилась с тобой подольше...".
Избегайте, по возможности словесных конструкций со словами "которые " и "чтобы". Это обедняет текст.
По поводу идеи (супер субъективно!): для меня осталось загадкой, что явилось главным двигательным инстинктом Хурта:сладострастие или алчность? Может быть, это и не так важно - для сказки.
Концовка хороша, но опять вопрос: почему мать Хурта так потрясла болезнь Рунгерд, и почему она связывала изчезновение сына именно с ней. Из текста следует, что Рунгерд ранее не делала никаких авансов Хурту.
Произведение яркое, небанальное, талантливое.
Удач Вам и творческих успехов.
С уважением
Рецензия может быть удалена после прочтения по Вашей просьбе.
Рецензиеман 07.10.2012 19:17 Заявить о нарушении
Вот по поводу метафор, "паразитов" и синтаксиса вы правы на 100%, я обязательно постараюсь вычитать!
Рецензию не удаляйте, я буду к ней возвращаться.
Ещё раз спасибо!!!
Елена Семагина 08.10.2012 20:48 Заявить о нарушении
Екатерина,здравствуйте! Как и обещала, вернулась к Вам написать рецензию на это произведение.
По объему, населённости персонажами и количеству сюжетных линий произведение больше похоже на повесть, чем на рассказ. Тема затронута неоднозначная, интересная, вечная. Повестование увлекает, забирает в плен самобытными идеями, переходами, смелостью поставленных вопросов. Образность, запараллеленная с математикой, как высшим проявлением гармонии, - хороша. Есть великолепные находки :"Это большая жирная точка отдохновения между счастьем и ненавистью".
Над чем, на мой субъективный взгляд, необходимо поработать:
Синтаксис, в первую очередь - (обилие предложений, построенных по принципу: "Но уж... то тоже..., Если... то, потому ... что, потому что.., если бы...) и т.д. Примеры:"И дело было не в том, что..."
(весь абзац и следующий за ним, требуют правки).
"За два месяца знакомства...", "Нечто главное вышло из сознания женщины..."
Лексическая сочетаемость слов: "переварив свои воспоминания", "варит она как"(готовит?) и т.д.
Хорошо бы почистить в тексте сорные слова: тоже (!), просто (!),даже, там, ведь, уже, совершенно, несомненно...
Связки "чтобы, что, будто, чего-то" обедняют текст.
Найдите в Ин-нете "Шпаргалку для писателя", там очень хорошо сказано про всякие шелуху: "было" и "свой, своя".
В тексте присутствует проблема фокального персонажа. Прочитайте всё, что найдёте по этой теме.
В одном эпизоде Вы называете Александру, то -Александрой, то - женщиной. В другом: Сашка (девушка). "Кто есть кто",- читатель быстро запутывается. Возможно, это связано с мистической составляющей рассказа, обнаруживающейся далеко не сразу.
С середины рассказа трудно уследить за перипетиями сюжета, и уловить связь начала повести с её концовкой. Сюжетная нить постоянно разветвляется и ширится, и поэтому, в конце очень сложно понять, почему же все-таки героиня решила вернуться к мужу?
Произведение, безусловно, очень интересное, и потенциал его высок.
С уважением, удачи Вам и всего доброго.
Рецензия может быть удалена после прочтения, по Вашей просьбе.
Рецензиеман 23.09.2012 13:21 Заявить о нарушении
Еще раз благодарю!
Екатерина Горбунова-Мосина 23.09.2012 14:01 Заявить о нарушении
Прочитала недавно, что Юрий Поляков очень высоко ставит Веру Галактионову(отвечал на вопрос, кого он выделяет из современных писателей).Не знаю, правда, насколько это весомый голос в её пользу, по нынешним временам.
Все плачут нонче, и все как-то в своём углу, для маленькой кучки гурманов. А спроси на улице, кто такая Вера Галактионова, да даже здесь на Прозе, и никто не знает, а в ответ тишина.
Просто мысли вслух, Артём.
Хорошо написали, и в столбик так, как в Столбцах, а что мы можем, только плакать. Вот когда плакать разучимся, глаза высохнут, горькая складка выгнется меж бровей, тогда и вперёд литература двинется...
( мечтательница я).
С уважением и Спасибо
Рецензиеман 22.09.2012 14:33 Заявить о нарушении
Уличный опрос не критерий ценности писателя - критерий время.
Вспомните слова Марины Цветаевой о ее собственных стихах:" разбросанным в пыли по магазинам, где их никто не брал и не берет, моим стихам, как драгоценным винам. настанет свой черед"
Серьезная литература становится все более маргинальной - и это, думаю, в какой-то степени пойдет ей на пользу. В пыли по магазинам разбросаны, в общем. даже премиальные книги - если это действительно серьезные книги. Однако, если в авторское имя вложены деньги( о технологии рекламы писать здесь не буду), если заинтересовано литературное агенство, издательство - то уличный опрос покажет, то автор вроде как известен.
Чем больше вложено, тем сильнее имя на слуху, тем большие дивиденды могут получить издатели и пр Даже2 толстые журналы" уже не создают имен
Вера Галактионова - мастер. Юриq Поляков прав.
Но Ваши слова:"когда плакать разучимся, глаза высохнут, горькая складка выгнется меж бровей, тогда и вперёд литература двинется..." справедливы. И жизнь тоже пойдет вперед.Но такие тенденции и там, и там - уже есть.
((( Спасибо за отклик. Это всегда для меня вдохновляющий позитив-)
Швейцар 23.09.2012 17:25 Заявить о нарушении
- Хочешь кофе? у меня есть приличный.Если хочешь, иди на кухню, кофе справа, кофемолка слева.
Простите, если мой юмор неуместен
С уважением и пожеланием успеха в новогодних заботах
Ги Розен 30.12.2012 09:53 Заявить о нарушении
С наступающим Н Г!
Швейцар 30.12.2012 20:51 Заявить о нарушении
Риа, чуть позже обязательно зайду к Вам, и в замечаниях к этой рецензии, если Вы хотите, напишу более развернутую рецензию. Меня зовут Дарина.
Если можно, уберите замечания под общей рецензией в "Лк Золотые Строки".
Рада, что наши мнения во многом совпадают.
А произведение Ваше - замечательное.
С уважением
Рецензиеман 19.09.2012 14:32 Заявить о нарушении
Конечно, я хочу развёрнутую рецензию, особенно, с указанием слабых мест, неясностей, неточностей, непрописанных моментов. Пунктуацию можно пока оставить в покое, слишком многое будет переделано. И знаки постепенно будут появляться, по мере корректировки. Вещь очень сырая, написана впопыхах перед конкурсом, но выросла из давней задумки. Поэтому и чувствуются "провалы", хотя и главная мысль есть и мир продуман в должной мере. И ни в коем случае не стесняйтесь своей рецензии, не поправляйте. Завтра я не смогу отреагировать на неё, не будет доступа в интернет.
Рия Алекс 19.09.2012 15:00 Заявить о нарушении
Внутреннюю пунктуацию я не трогаю (сам автор, как композитор, пусть точки, запятые, тире, двоеточия расставляет), но пунктуацию прямой речи в тексте проверьте по хорошему справочнику (например, Розенталь): тире с дефисом перепутаны, после тире в начале абзаца всегда пробел и т.д.
Обратите внимание в тексте на следующие слова "тоже, вот, даже,кажется" и подобные. Хорошо бы их "почистить".
Начиная "с визита Найдёны в Мир Героя" сюжет начинает "провисать", то есть временами буксует,развивается медленнее, чем хотелось бы.
Хорошо бы сделать более яркой кульминацию (момент возвращения Найдёны в свой мир либо уничтожение богодара?) и развязку (соединение Одоленя и Найдёны?).
Концовка двухвостая получилась - то Одолень ушёл, то вернулся к Найдёне. Оправданно ли это? Может остановиться на одном варианте?
В конце автор явно впадает в разъяснения сюжета и некое "морализаторство"???
По поводу названия - может быть и не так плохо, но у многих читателей (на мой взгляд!) это слово может ассоциироваться с религиозной прозой. Возможно я и ошибаюсь.
Момент, когда Найдёна начинает объяснять Герою подробности устройства своего мира на следующий день его пребывания в гостях - показался затянутым. Хорошо бы эти "объяснения" шли только как фон событий?
Момент попадания Найдёны в параллельный мир - просится более яркий переход и больше обоснований. Слишком буднично? Пошли и попали вдруг?
Вам не хотелось бы разбить произведения на маленькие главы, которые сами по себе придали бы большому тексту стройность и композиционную законченность?
Слог, созданные миры, метафоры,образность - в тексте великолепны.
Даже если Вы оставите всё как есть - произведение чудесное, и не слушайте никого, в том числе и меня.
С уважением и всего Вам доброго.
Рецензиеман 22.09.2012 21:55 Заявить о нарушении
Как это "не слушайте"? Сама просила и вдруг слушать не буду?;)
Нетушки, я послушаю и сделаю по-своему, чтобы не обвинять никого в своих решениях:)
А я не знаю, где дефис, так что просто тыкаю в чёрточку, а уж компутер сам иногда тире в дефис превращает... или не превращает, что тоже не редкость.
Пробел после тире в прямой речи это у нас лет 10 назад машинка старая была, после такого пробела на экране оказывалось нечто невообразимое, отсюда и привычка не делать его. Но расставить можно. Розенталь, запомню.
Почищу: вот, даже, кажется и даже, но совсем не избавлюсь.
Ага, пропишу.
Двухвостая? Если немножко. На мой взгляд прописано плохо. Что Одоленя выгнали и дали ему возможность одолеть препятствия. И второй раз он пришёл, потому что сам захотел, а не потому что надо. Поторопилась закруглиться. И так большая штука получилась. Буду переписывать, тогда и приключения внутри этого мира придумаю. На их фоне объяснения будут не такими нудными. И героиня действительно созреет, сознательно придёт к этому выбору, а не только умозрительно. И концовочку не так резко закруглю. Хотя у меня всегда были трудности с завершением вещей. Частенько вот так, как галопом об забор.
И тогда уж точно в этом линейном повествовании главами обзаведусь.
Спасибо, огромное:)
Рия Алекс 23.09.2012 01:17 Заявить о нарушении
Рия Алекс 23.09.2012 01:20 Заявить о нарушении
Хорошо так зайти на страничку соц.сети, а тут - мастер-класс классика-современника.
В.Пилотаж конечно, не отвертишься.
Только... всё понятно, что темак молодёжный и всё прочее, и молодое поколение, наверное, только в таком формате и читать может, и всё же всё же... забыли мы что ли в простоте душевной фразочки слагать?Риторически пою.
Но это я так, для проформы поворчала.
Удачи Вам творческой и жизненной.
С уважением
Рецензиеман 17.09.2012 16:56 Заявить о нарушении
Уважаемые авторы!
Перед судьями на этот раз стояла сложная задача. Произведения, представленные на Конкурс, очень разные – по объему, жанровой направленности и уровню написания. Любое судейство в литературе субъективно. В качестве бонуса предлагаю всем вспомнить фразу:«Разные представления о прекрасном и нужном, различны у каждого читателя: то, что не подходит одному, звучит музыкой для кого-то другого».Те из авторов, кто пожелает увидеть подробный разбор произведения, могут получить его в виде отдельной рецензии на моей странице после конкурса. Я готова обосновать каждый пункт «замечаний».
1.Альфира Леонелла Ткаченко Струэр "Кошачий спрут" http://www.proza.ru/2012/08/06/684
Загадочность произведения доведена до предела, и оставляет в недоумении: обилие схематичных героев и невнятность изложения не позволяет выявить сюжетную нить рассказа. Авторская задумка не ясна. Рассказ оставляет привкус полицейско-детективного жанра с элементами мафиозных разборок.
Оценка – 1 балл.
2.Александр Савостьянов "Семь эпизодов" http://proza.ru/2011/10/15/1634
Несмотря на увлекательное начало фантастического произведения (с элементами, я бы сказала – философскими и научно-фантастическими),автору,к сожалению, не удалось создать единую ткань произведения из разрозненных «эпизодов». Идея, объединяющая части (эпизоды) рассказа, осталась за кадром. Яркий, зримый, с большим потенциалом текст, но: стилистические, синтаксические и пунктуационные погрешности снижают его воздействие. В тексте присутствуют трафареты и штампы, как семантические, так и сюжетные.
Оценка – 6 баллов.
3.Елена Семагина "Кто отыщет вход в скалу..." http://www.proza.ru/2012/08/06/1600
Все атрибуты жанра фэнтези в рассказе соблюдены. Песенно-балладная составляющая рассказа придаёт ему особую прелесть, несмотря на сюжетные зигзаги с элементами мистических ужасов. Наличие в тексте стершихся метафор, сравнений и некоторых стилистических погрешностей, почти не играет роли в восприятии произведения. Более ярко очерченная авторская идея рассказа усилила бы его пафос.
Оценка – 8 баллов.
4.Лев Фадеев "Цыганский Барон" http://www.proza.ru/2012/03/28/1087
Произведение в стиле деревенской мистики содержит много ненужных подробностей, в результате: композиция рассказа нечеткая. Начало удачное – сказочная неторопливая манера с интересными находками в плане свежих метафор. Сюжетная нить, подводя к развязке, излишне петляет. Концовка рассказа написана в манере «бытовых страшилок».
Оценка - 4 балла.
5.Апрельская Елена "За чертой" http://www.proza.ru/2011/11/02/609
Образность и ощущение хрупкости, воздушности текста придают ему особое очарование. Произведение напоминает «мистический поток сознания».
Хороша идея и замысел, может быть, не новые, но достаточно ясно отображенные в рассказе. Не хватило глубины и ёмкости прорисовки персонажей и сюжетной линии, в пространстве рассказа больше место отдано нагнетанию атмосферы.
Оценка – 7 баллов
6.Любовь Чурина "Золотая рыбка" http://proza.ru/2008/10/17/521
Увлекательная трактовка не совсем новой идеи получила в рассказе-сказке современное прочтение. Но подача материала не раскрывает все возможности сюжетной линии. В произведении много стилистических и синтаксических ошибок. Речевая недостаточность предложений и обилие лексики бытового жаргона, не похожи на особый стиль произведения.
Оценка -3 балла
7.Бабинцев Сергей "Лесные встречи" http://www.proza.ru/2012/08/06/800
Красивое произведение, завораживающее своей музыкальностью. Плетение слов, фраз и предложений окутывает туманом. Хотелось бы более четко увидеть сюжетную канву и замысел автора. Описания природы хороши. Но «мир», созданный автором, так и остаётся в легкой дымке Прекрасного Далёка.
Оценка – 6 баллов.
8.Григорий Родственников "Охота на Единорога" http://www.proza.ru/2012/08/08/1396
Яркость и бравурность произведения создаёт с первых строк соответствующее настроение читателя и перед глазами возникает зримо созданный мир сказки. Смешения ритмов прозы, как и трафаретные метафоры, почти не снижают интерес к рассказу. Стиль текста звучит театрально, и слегка напоминает пародию на рыцарские романы.
Оценка – 8 баллов
9.Елена Насёк и Саша Забавина "Обычное детство необычной Феи" http://proza.ru/2012/08/17/1329
Готовый рассказ для детского журнала или книги. Поучительная, веселая, рассказанная с юмором история, с ярким, четко выстроенным «фэнтезийным» миром, зримыми героями и красивой сюжетной линией. Минимальная стилистическая и пунктуационная правка добавила бы произведению профессионального блеска.
Оценка – 9 баллов.
10.Рия Алекс "Богодар" http://www.proza.ru/2012/08/30/574
Отлично написанный, профессионально вылепленный рассказ с глубокой образностью и четкой продуманностью нового особого мира. В произведении виден самобытный авторский стиль. Философско-космическая глубина текста сопряжена с мифологией и вековой народной мудростью. Несмотря на некоторые пунктуационные огрехи и слабость динамики развития сюжета (особенно в развязке), а также (субъективно!)- неудачное название рассказа, данное произведение по уровню исполнения на порядок выше всех представленных на Конкурс. Поэтому - получает высший балл.
Оценка – 10 баллов
11.Екатерина Горбунова-Мосина "Подкидыш" http://www.proza.ru/2009/09/15/739
Красивое произведение выстроено в стиле легендарного эпоса. Повествование с первых же строк заинтересовывает и берёт в плен своими глубокими философскими и мифологическими идеями. Полностью состояться рассказу помешала некоторая схематичность в изображении персонажей, нечеткая стыковка сюжетных эпизодов и ряд синтаксических и стилистических ошибок.
Оценка – 8 баллов.
Рецензиеман 17.09.2012 10:52 Заявить о нарушении
За высокую оценку, за увиденную глубину.
Признаю, пунктуация моя слабая сторона.
Название тоже не продумано.
К недостаткам сама отношу слабо прописанную мотивацию поступков главной героини. Не успела она "выстрадать" своё решение.
И действительно, действия не хватает, той самой "динамики развития сюжета".
Рия Алекс 19.09.2012 11:22 Заявить о нарушении
Еще раз - спасибо!
Екатерина Горбунова-Мосина 19.09.2012 14:42 Заявить о нарушении
спасибо за подробную рецензию и замечания.
с тепло
Апрельская Елена 20.09.2012 22:31 Заявить о нарушении
Бабинцев Сергей 24.09.2012 13:30 Заявить о нарушении
Не могли бы Вы подробнее объяснить мои промахи? мне очень важна "работа над ошибками".
Спасибо!
Елена Семагина 06.10.2012 20:17 Заявить о нарушении
С уважением
Рецензиеман 07.10.2012 18:20 Заявить о нарушении
Зашла к Вам и зацепилась,не могу уйти, так интересно, несмотря на вездесущую воронку быта и прочее.
Проведение параллелей между Сартром и этой "Зимою" просто суперское. Такое тонкое чувствование, восторг...по-моему, в десяточку: крушение полное, раньше было плохо, а сейчас ещё хуже, а выход, всегда там, где и вход. Человеческое животное ревёт из века в век от безысходности и пытается искать там, где и нет ничего, всё - в себе.
Успехов
Рецензиеман 10.09.2012 17:19 Заявить о нарушении
Швейцар 11.09.2012 16:48 Заявить о нарушении
Вот это классика:
"...тотальную несвободу конкретного человеческого бытия, стиснутого со всех сторон неуправляемым, но управляющим бытом - этим кошмаром Петрушевской..."
С уважением и спасибо.
Рецензиеман 10.09.2012 17:09 Заявить о нарушении
В этой главе, Лана, мне не хватило действий. Слишком много размышлений,причем не всегда новых и любопытных.
В больших вещах, как мне кажется, почти в каждой сцене (не говоря уже о главе) должно быть что-то интересное, неординарное. То, что ведёт читателя дальше по тексту.
Это всего лишь субъективное мнение, повторюсь.
Успехов
Рецензиеман 10.07.2012 13:08 Заявить о нарушении
правда в данный момент я не смогу ничего корректировать (нету что-то ни настроения, ни настроя), поэтому не мучайтесь и Вы - не читайте...)))...
но рецензии не удаляйте плиз - если я вернусь к редактированию, то Ваши замечания мне оочень пригодятся)))
с уважением,
Лана Линк 10.07.2012 14:39 Заявить о нарушении