Аникеев Александр Борисович - написанные рецензии

Рецензия на «Спорные аспекты истории СССР» (Валерий Паульман)

Как лучше распределять средства для жизни, по труду или по капиталу -

http://proza.ru/2020/06/07/563

Аникеев Александр Борисович   07.06.2020 13:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Страны реального социализма» (Владимир Макеев 2)

Превращение частной собственности на средства производства в государственную собственность не делает производимые обществом необходимые каждому средства для жизни собственностью каждого по труду, по труду трудящиеся могут получать только эквивалент затраченного труда в виде денег. Именно по этой причине не будет и превращения капиталистического общества в социалистическое и это очень хорошо объяснил Маркс в своём «Капитале» в первом томе советского издания на странице 88-89.

Необходимо также понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена и получения услуг, анархия рынка и деньги всё равно всегда для этого определяли и всегда будут определять в обществе частный характер, поэтому присваивать производимые в обществе материальные блага или пользоваться различными услугами могут только те, у кого денег достаточно для этого в ущерб тем, кто работает добросовестно, а денег не хватает даже на самое необходимое...

Отсюда и противоречие при товарном производстве между общественным характером труда по производству средств для жизни и этим частным характером присвоения по капиталу!

Поэтому использовать этот полученный денежный капитал каждый может по своим способностям ведения своего домашнего и прочего хозяйства для удовлетворения своих физиологических, материальных, духовных и прочих потребностей как его душа пожелает, но может использовать деньги и по другому назначению, желательно не нарушая законов, правил и традиций общества вместе с которым он проживает. Но все ли правила и традиции общества законны?

Вот если бы приняли закон, по которому общество имело от каждого по способностям, а каждый имел по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого!

Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса, категории или по другим критериям определения квалификации по результатам этой квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого!

При этом рынок может сохраняться для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм для социального благополучия членов общества! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества стала бы саморазвивающейся, ибо каждый в таком обществе будет заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества.

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную его пенсию и условия жизни!

Ну, ладно сегодняшние буржуи России никак не нажрутся, но почему Ленин и большевики, которые считали себя марксистами, не приняли эту сущность марксистской идеологии и пошли путём тоталитаризма, извратив саму сущность идеологии Маркса и взяв за основу товарное производство? Или им тоже, захватив власть, не хотелось терять свои буржуазные привилегии жить трудом народа производящего все блага необходимые для развития общества??? Ведь трудно представить себе, что дворянин Ульянов Владимир не разглядел эту прописную истину у Маркса.

А это произошло потому, что большевики проигнорировали право народа как арбитра и узурпировали право на арбитраж, то есть право народа самому предлагать и сообща принимать законы своих социально-экономических взаимоотношений. Уничтожив зачатки российского парламентаризма большевики узурпировали право избираться в советы и в другие структуры власти, по этой причине социализм в СССР вместе с идеологией Маркса после подавления Кронштадского восстания были обречены.

И хотя сами большевики трактовали государственный капитализм как временную и вынужденную меру, но ради своих буржуазных привилегий что-то менять они уже не хотели. Результатом этой узурпации стал распад СССР и возврат частнокапиталистической монополии, нищета народа и превращение бывших «лидеров-коммунистов» в богачей-капиталистов, эксплуататоров наёмных трудящихся на основе буржуазных, товарно-рыночных капиталистических законов производства необходимого для жизни и развития граждан общества.

http://proza.ru/2015/04/22/1042

Аникеев Александр Борисович   07.06.2020 13:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Троянский конь западной цивилизации» (Тамара Столяр)

Финляндия страна победившего социализма -

http://proza.ru/2016/07/22/408

Но это не для баранов России...

Аникеев Александр Борисович   07.06.2020 11:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Истина, страшней которой нету» (Вадим Бережной)

Превращение частной собственности на средства производства в государственную собственность не делает производимые обществом необходимые каждому средства для жизни собственностью каждого по труду, по труду трудящиеся могут получать только эквивалент затраченного труда в виде денег. Именно по этой причине не будет и превращения капиталистического общества в социалистическое и это очень хорошо объяснил Маркс в своём «Капитале» в первом томе советского издания на странице 88-89.

Но необходимо понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена и получения услуг, анархия рынка и деньги всё равно всегда для этого определяли и всегда будут определять в обществе частный характер, поэтому присваивать производимые в обществе материальные блага или пользоваться различными услугами могут только те, у кого денег достаточно для этого в ущерб тем, кто работает добросовестно, а денег не хватает даже на самое необходимое...

Отсюда и противоречие при товарном производстве между общественным характером труда по производству средств для жизни и этим частным характером присвоения!

Поэтому использовать этот полученный денежный капитал каждый может по своим способностям ведения своего домашнего и прочего хозяйства для удовлетворения своих физиологических, материальных, духовных и прочих потребностей как его душа пожелает, но может использовать деньги и по другому назначению, желательно не нарушая законов, правил и традиций общества вместе с которым он проживает. Но все ли правила и традиции общества законны?

Вот если бы приняли закон, по которому общество имело от каждого по способностям, а каждый имел по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого!

Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса, категории или по другим критериям определения квалификации по результатам этой квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого!

При этом рынок может сохраняться для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм для социального благополучия членов общества! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества стала бы саморазвивающейся, ибо каждый в таком обществе будет заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества.

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную его пенсию и условия жизни!

Ну, ладно сегодняшние буржуи России никак не нажрутся, но почему Ленин и большевики, которые считали себя марксистами, не приняли эту сущность марксистской идеологии и пошли путём тоталитаризма, извратив саму сущность идеологии Маркса и взяв за основу товарное производство? Или им тоже, захватив власть, не хотелось терять свои буржуазные привилегии жить трудом народа производящего все блага необходимые для развития общества??? Ведь трудно представить себе, что дворянин Ульянов Владимир не разглядел эту прописную истину у Маркса.

А это произошло потому, что большевики проигнорировали право народа как арбитра и узурпировали право на арбитраж, то есть право народа самому предлагать и сообща принимать законы своих социально-экономических взаимоотношений. Уничтожив зачатки российского парламентаризма большевики узурпировали право избираться в советы и в другие структуры власти, по этой причине социализм в СССР вместе с идеологией Маркса после подавления Кронштадского восстания были обречены.

И хотя сами большевики трактовали государственный капитализм как временную и вынужденную меру, но ради своих буржуазных привилегий что-то менять они уже не хотели. Результатом этой узурпации стал распад СССР и возврат частнокапиталистической монополии, нищета народа и превращение бывших «лидеров-коммунистов» в богатых капиталистов, эксплуататоров наёмных трудящихся на основе буржуазных, товарно-рыночных капиталистических законов производства.

Аникеев Александр Борисович   07.06.2020 10:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «развалена страна» (Видгор 2)

Мы у края Солнечной системы,
И до звёзд рукой почти достали.
Мним себя почти детьми богемы,
Но людьми пока ещё не стали.

Осознать всё это очень трудно,
Видит бог, что мы тупая паства.
Одни пить готовы беспробудно,
А другим на Марс слетать — и баста!

Многим наши принципы убоги,
Им понять всё это очень сложно,
А когда у всех свои есть боги,
То быть с ними надо осторожно!

Мы когда-то жить хотели дружно,
И дороги были все открыты,
Только очень многим стало нужно,
Чтоб еда всегда была в корыте…

Аникеев Александр Борисович   07.06.2020 07:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «1 июля голосуем за суверенитет, за Отечество» (Василий Алибабаевич)

Мы потеряли Советский Союз и отказались от возможности построить справедливое правовое коммунистическое государство, экономика которого никак социально не развивалась и не продумывалась, чтобы обеспечить в обществе развитие гуманизма, равноправия и социальной справедливости.

Человек в массе своей будет меняться только тогда, когда с правом на труд у каждого законодательно будет право хотя бы на достойные человека нормы социально-бытовых условий жизни. Всё это от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития. Качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны.

А когда будет хорошо отлажена такая система, то такое общество и будет социалистическим или коммунистическим, только при таких условиях оно будет стабильно развиваться!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную пенсию и условия жизни!

Но, к сожалению, никто в России ничего подобного сегодня сделать не предлагает...

А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья, как написано даже в советском переводе Капитала Маркса в первом томе на стр. 88-89. А рынок сохраняется на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника и прочие конечные устройства средств коммуникации по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! Только при таком принципе развития общества, при действенной работе служб государства по обеспечению законности, вся система общества становится саморазвивающейся.

Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости…

И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...

Ну, ладно сегодняшние буржуи России никак не нажрутся, но почему Ленин и большевики, которые считали себя марксистами, не приняли эту сущность марксистской идеологии и пошли путём тоталитаризма, извратив саму экономическую сущность идеологии Маркса и взяв за основу буржуазное, товарное производство базовых средств для жизни? Или им тоже, захватив власть, не хотелось терять свои буржуазные привилегии жить трудом народа производящего все блага необходимые для развития общества???

А это произошло потому, что большевики проигнорировали право народа как арбитра и узурпировали право на арбитраж, то есть право народа самому предлагать и сообща принимать законы своих социально-экономических взаимоотношений. Уничтожив зачатки российского парламентаризма большевики узурпировали право избираться в советы и в другие структуры власти, по этой причине социализм в СССР, вместе с идеологией Маркса, после подавления Кронштадского восстания были обречены.

И хотя сами большевики трактовали государственный капитализм как временную и вынужденную меру, но ради своих буржуазных привилегий что-то менять они уже не хотели. Результатом этой узурпации стал распад СССР и возврат частнокапиталистической монополии, нищета народа и превращение бывших «лидеров-коммунистов» в богачей-капиталистов, эксплуататоров наёмных трудящихся на основе буржуазных, товарно-рыночных капиталистических законов производства и распределения в угоду капиталистической прибыли владельцев средств производства.

Аникеев Александр Борисович   07.06.2020 07:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Собака лаяла на дядю фраера» (Алекс Де Бош)

Что-то я не понял, кто чего хочет и причём здесь Куликово поле...

Но поскольку вы на вопросы не ответили, а молчание знак согласия, то можно сделать вывод, что вы против того, чтобы у людей с правом на труд было право на жизнь достойную труда, и против того, чтобы вместо монополии капитала была монополия закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда, и против того, чтобы общество было как единая и дружная семья.

А если вам нравится жить как голодные пауки в банке, то у вас буржуазное мировоззрение независимо от того, являетесь вы мироедом-капиталистом, или только мечтаете им быть.

http://proza.ru/2016/07/22/408



Аникеев Александр Борисович   05.06.2020 20:07     Заявить о нарушении
Хорошо, пусть я буду буржуй) Вы же не можете без немедленной раздачи всем своих субъективных ярлыков, правда? А насчёт того, чтобы общество было как единая и дружная семья - так это ваш элементарный и очень наивный ИДЕАЛИЗМ. Детские мечты о рае на Земле. Это такое модное психиатрическое заболевание, на что Сам Господь наш Иисус Христос конкретно сказал уже более 2 000 лет назад: "Царство Моё не от мира сего", что и происходит всю историю человечества - всё рушится: империи, идеологии, ваши мечты о счастье и так далее... Вы инфантильны, поэтому и все ваши сиюминутные ярлыки очень аляповаты и смешны, как детские комиксы)

Алекс Де Бош   06.06.2020 00:41   Заявить о нарушении
У вас весьма странная логика.

Просто когда в стране абсолютное большинство людей с буржуазным мировоззрением, то о становлении каких-либо социально справедливых законов в такой стране и речи быть не может!

Аникеев Александр Борисович   06.06.2020 04:14   Заявить о нарушении
Мне б из мира уйти паучьего,
Посмотреть бы на белый свет!
Смертью мира для всех пахучего
Хуже этого нигде нет…

Сердца боль меня снова мучает,
Ночь которую не до сна...
Нет пути сквозь леса дремучие,
А за лесом вновь гор стена.

А потом опять степи тихие,
Разглядеть могу всё едва -
В дымке вдруг вижу стадо дикое,
Иль может быть целых два...

Мне дождаться бы лучик солнечный
На родной своей стороне,
Но по-прежнему в часы полночи
Сны тяжёлые снятся мне.

Эту ношу делить бы поровну,
Упиваясь отравой всласть,
Но подруг уже нет по норову,
И нет братьев в родную масть.

Уже осени солнце выплыло,
Сердце жмут холода зимы...
Отшумело тепло - и схлынуло,
Зимний сумрак укрыл холмы.

Все чертями и там покажутся?
Но судьба, как всегда, строга.
Лоб зудит! Иногда мне кажется,
Что прорежутся вдруг рога...

Мне б из мира уйти паучьего,
К лучшей жизни направив взор,
Солнце мира увидеть лучшего,
Но и Родину сдать - позор…

Аникеев Александр Борисович   06.06.2020 11:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «О загадочной русской душе» (Елена Роговая)

Мы потеряли Советский Союз и отказались от возможности построить справедливое правовое коммунистическое государство, экономика которого никак социально не развивалась и не продумывалась, чтобы обеспечить в обществе развитие гуманизма, равноправия и социальной справедливости.

Человек в массе своей будет меняться только тогда, когда с правом на труд у каждого законодательно будет право хотя бы на достойные человека нормы социально-бытовых условий жизни. Всё это от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития. Качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны.

А когда будет хорошо отлажена такая система, то такое общество и будет социалистическим или коммунистическим, только при таких условиях оно будет стабильно развиваться!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную пенсию и условия жизни!

Но, к сожалению, никто в России ничего подобного сегодня сделать не предлагает...

А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья, как написано даже в советском переводе Капитала Маркса в первом томе на стр. 88-89. А рынок сохраняется на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника и прочие конечные устройства средств коммуникации по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! Только при таком принципе развития общества, при действенной работе служб государства по обеспечению законности, вся система общества становится саморазвивающейся.

Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости…

И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...

Ну, ладно сегодняшние буржуи России никак не нажрутся, но почему Ленин и большевики, которые считали себя марксистами, не приняли эту сущность марксистской идеологии и пошли путём тоталитаризма, извратив саму экономическую сущность идеологии Маркса и взяв за основу буржуазное, товарное производство базовых средств для жизни? Или им тоже, захватив власть, не хотелось терять свои буржуазные привилегии жить трудом народа производящего все блага необходимые для развития общества???

А это произошло потому, что большевики проигнорировали право народа как арбитра и узурпировали право на арбитраж, то есть право народа самому предлагать и сообща принимать законы своих социально-экономических взаимоотношений. Уничтожив зачатки российского парламентаризма большевики узурпировали право избираться в советы и в другие структуры власти, по этой причине социализм в СССР, вместе с идеологией Маркса, после подавления Кронштадского восстания были обречены.

И хотя сами большевики трактовали государственный капитализм как временную и вынужденную меру, но ради своих буржуазных привилегий что-то менять они уже не хотели. Результатом этой узурпации стал распад СССР и возврат частнокапиталистической монополии, нищета народа и превращение бывших «лидеров-коммунистов» в богачей-капиталистов, эксплуататоров наёмных трудящихся на основе буржуазных, товарно-рыночных капиталистических законов производства и распределения в угоду капиталистической прибыли владельцев средств производства.

Аникеев Александр Борисович   05.06.2020 15:54     Заявить о нарушении