Аникеев Александр Борисович - написанные рецензии

Рецензия на «Тоталитаризм, как он есть» (Иннокентий Орясин)

Не в пример тоталитарным государствам живут такие парламентарно-демократические государства, как Финляндия, Исландия, Норвегия, Дания, Швеция и даже Сингапур! И живут они по рекомендациям Маркса!

В странах где организованные в государство все сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего населения страны и коммунизм там уже реальность! Со своими национальными традициями!

Там с детства учат быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей населения, а не для увеличения доходов власть и богатство имущих.

Где с правом на добросовестный общественно необходимый труд законом каждому, независимо от профессии, гарантируется право на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм социальных благ от их общего количества производимых для социального благополучия населения.

Где средства для жизни приоритетно производимые в обществе и необходимые каждому распределяются по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее, бедных среди добросовестных в труде граждан быть не может!

Когда минимальные нормы распределения формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что определяет и относительно равные минимальные для всех нормы количества средств для жизни, а их качество каждый формирует от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, то и социально-бытовые условия жизни у каждого формируются по труду!

Поэтому там каждый по закону принятому большинством населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями, а значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут! И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестного труда граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.

Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!

Если народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!

Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!

Это вам не Россия с её варварскими законами...

Но там подобным образом распределяются не только основные средства социально-бытовой сферы, но и основные средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта, и только конечные устройства этих средств коммуникации могут приобретаться по зарплате, если не устраивают стандартные, гарантированные законом.

В Финляндии, например, почти вся жизнь народа построена на честности и добросовестности, где культура общения и социально-экономических взаимоотношений с городскими и общественными организациями часто связаны просто честным словом и добрым отношением друг к другу. Но в семье не без уродов...

«Поверь мне на слово» – совершенно лишняя для финна оговорка, именно так там и верят.

Брак заключают без регистрации, по принципу «мы огласили себя мужем и женой», со всеми вытекающими юридическими последствиями. Полную законную силу имеют трудовые контракты, выраженные в устной форме. А финский бизнес всерьез относится ко всему обещанному на переговорах, пусть и не закрепленному на бумаге: предварительные договоры и договоры о намерениях – настоящие «рабочие документы».

Можно, сославшись на болезнь, сообщить об этом на работу и без бюллетеня пропустить 2 дня. Даже если была пропущена неделя, больничный лист попросят только в случае злоупотреблений. Странно заподозрить сотрудника во лжи, а тому, в свою очередь, странно говорить такую ложь.

Настоящим шоком для финского общества стало пару лет назад «дело врачей». Оказалось, что в стране работают десятки медиков с поддельными дипломами – выходцев из стран постсоветского пространства, где «липовая» накладная, печать, справка или диплом – обычная практика.

А сами Финны не то, что к печатям, к словам относятся бережно. Пустых обещаний не дают, а абстрактное предложение воспринимают всерьёз. Так, финский муж, услышав от русской супруги в разговоре с друзьями, «да, да мы к вам непременно заглянем как-нибудь в выходные», в следующие же выходные муж будет собираться в гости, с удивлением вопрошая: «Как не идем? Мы же обещали! Мы что, солгали?».

Крайне трудно убедить финна в том, что это не ложь, это «вежливость», ни к чему не обязывающая. У финнов таких лживо-вежливых выражений быть не может! Финскую честность и прямоту можно почувствовать в спокойно сказанной принародно фразе: «Я в туалет, сейчас вернусь», а не «пойду, попудрю носик». Если кому-то и нужны словесные шарады, то точно не финнам.

В Канаде, в Швеции, в Норвегии, в Исландии примерно, то же самое...

Только со своими национальными традициями...

Поэтому эти страны в первом десятке по социальному благополучию населения!

А в каком десятке Россия? Да примерно там же, где Украина, Белоруссия и прочие бывшие союзные республики и тоже со своими национальными традициями по грабежу богачами своего населения...

А где власть и богатство имущие организованы и сплочены лучше трудящегося на них народа иначе и быть не может!

Так что всё уже давно придумано до меня Марксом и Энгельсом.

Но можно учиться жить и у Гитлера или у Наполеона грабить, убивать и насиловать свой и другие народы, а при этом ещё быть героем нации...

С каких стран будем брать пример?

С Германии 1933 года, когда в последних числах января там сменился рейхсканцлер и множество обывателей лишь пожали плечами, ибо к смене правительств давно привыкли, как и к состоянию бесконечного социально-экономического кризиса.

А ведь НАРОД это население страны объединённое согласием с законами своих социально-экономических законов развития!

Иначе это не народ, а сброд безграмотных людских масс!

Или вы тоже считаете, что "за жизнь своего народа должно думать правительство..."

А я считаю, что ИЗБРАННОЕ НАРОДОМ ПРАВИТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО ИСПОЛНЯТЬ ВОЛЮ НАРОДА ИЗБРАВШЕГО ДЛЯ СЕБЯ АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН СТРАНЫ ПУТЬ СВОЕГО РАЗВИТИЯ!

Вот это и будет настоящей ДЕМОКРАТИЕЙ!

Именно поэтому, каков народ, таков и приход!

Вместе с расходами...

Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 17:12     Заявить о нарушении
Благодарю Вас за интересный и подробный отзыв. Если говорить о культурной и этической составляющих Вашей аргументация, то они мне созвучны.

Иннокентий Орясин   11.05.2021 19:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Марксисты и рынок» (Борис Ихлов)

К сожалению, вера в социальную справедливость в России сильно подорвана жестокими и скаредными идеалами капитализма, при котором наиболее важным считается любыми способами добывать много денег, а не много и хорошо трудиться для их добывания.

Многие думают, что если все в России будут жить, как в США, по выгоде ради денег, то станут намного счастливее. Нет, не станут, ибо счастье людей как в их добром отношении друг к другу, так и в возможности удовлетворения ими самых насущных потребностей в постоянном труде друг для друга.

А какие добрые отношения могут развиваться на основе жажды денег, наживы и в стремления к роскоши, которая потом требует ещё больше денег и люди стремятся их добывать любыми возможными для них способами, вплоть до криминальных и жестоких убийств…

Если многим людям нравится жить в роскоши, лишая других людей нормальных условий жизни, то разве ради этого социалисты всего мира затевали Великую Социальную Революцию по замене монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях иметь всё необходимое для счастливой жизни по количеству и квалификации своего труда?

Нет, не для этого, а для того, чтобы избавиться от монополии капитала, рынка и денег посредством замены этой монополии монополией ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД НА СВОЁМ РАБОЧЕМ МЕСТЕ, ИМЕТЬ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ СВОЕЙ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ!

Но иметь всё необходимое для достойной человека жизни не по неизвестно как добытым деньгам, а по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда по достойным человека нормам от общего производимого в стране количества ежедневно производимых трудящимся народом и необходимых каждому средств для жизни! А рынок можно сохранить только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Да и воевал наш народ на всех фронтах едва ли для того, чтобы сохранить все буржуазные привилегии власть и богатство имущим, а самим жить в нищете…

А в том, что Россия так быстро скатилась до уровня Гондураса на социально-бытовом уровне, виноваты не только руководители и организаторы нашей жизни, но и сам народ в своей жажде денег!

Ломать и разваливать всегда легче, чем строить и примером - развал Советского Союза. Несколько десятков хапуг, предателей и сволочей в руководстве страны, направляемых умелой рукой и щедро оплачиваемые из-за бугра, сделали с народом то, что не смогли сделать в 1941-1945 годах полчища фашистов разных национальностей в своей жажде наживы от грабежа разных народов.

Естественно, что в странах для обеспечения социальной законности необходимы государственные службы для её обеспечения, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав людей без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

В России же такого революционного изменения в сознании людей пока не произошло, ибо для этого нет ни необходимой для этого политической партии с такими целями, а, значит, не может быть и победы такой партии на выборах!

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Поэтому сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённого наёмного раба, работающего на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда» по обману и грабежу населения. А это означает последующее падение производительности труда, рост нищеты и как следствие социально-экономическое отставание страны в целом от социально развитых стран.

То, что сегодня в России многие против гуманизма, равноправия и социальной справедливости, давно уже понятно.

Ведь для многих россиян, если внутри страны идет торговля, наблюдается конкуренция рабочих мест и продукции, это и есть для них экономика, а это не так…

Экономика - это хозяйственные отношения объединённого для улучшения своей жизни населения, которые должны быть направлены на удовлетворение насущных потребностей ВСЕГО ОБЩЕСТВА ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА КАЖДОГО, а не для того, чтобы обирать друг друга посредством рынка и денег, как это происходит сейчас в России.

Людьми должна двигать заинтересованность лучше трудиться, чтобы лучше жить и иметь всё необходимое для счастливой жизни, а не торговаться друг с другом!

Скупость и скаредность базарной жизни жадных до денег и роскоши людей, когда одна часть населения что-то производит своим непосильным трудом, чтобы выбиться из нищеты, а другая торгует всем этим втридорога ради денежной наживы и увеличения своего богатства в ущерб другим людям, а не ради социального благополучия каждого, которую постоянно предлагают рыночники своему народу, всегда была и всегда будет антигуманной и неблагородной!

Антинародные малограмотные экономические потуги идеологов капитализма посредством развития рынка и товарной экономики как-то изменить к лучшему жизнь народа просто смешны!

О каком свободном труде НАРОДА при капитализме можно как-то объяснить? Не пыжьтесь, в таких социально-экономических потугах нет ничего ценного для народа...

А вот организовать народ так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые базовые средства для счастливой жизни по достойным человека нормам, от общего производимого в стране количества средств для жизни по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества, эта цель благородная!

Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Но откуда в России взяться стремлению к такой цели, если всех интересуют только деньги?

Но кто, кроме самого народа страны, должен сам сплотиться и всё это для себя организовать? Власть и богатство имущие для народа это делать не будут! Они не такие идиоты, чтобы самим лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом народа...

Чтобы люди за свой добросовестный труд имели нормальные социально-бытовые условия жизни достойно труда, а качество благоустройства предоставляемого жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда!

Причём независимо от профессии, пола, возраста, национальности, вероисповедания и пр., но чтобы каждый был убеждён, что жить будет лучше только в том случае, если будет лучше работать на благо общества, чтобы иметь от общества всё необходимое для своей счастливой жизни!

Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!

И пока не будет такого закона, хорошо работающих государственных служб по обеспечению законности и народа способного объединиться, создать политическую партию с такими целями и избрать своим большинством такую партию правящей, развитие социальной справедливости НЕВОЗМОЖНО!

Ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав человека без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

Но всё будет зависеть от того, как будет организован народ, какие будут приняты законы, какие процессуально-юридические нормы будут у закона и как будут работать службы по обеспечению законности!

А если народ не способен организоваться для формирования нужных ему законов и не создаст соответствующие службы для обеспечения законности, то пусть служит тем, кто может диктовать СВОИ ЗАКОНЫ и обирать его на законном основании.

Ведь при демократии власть у народа может быть лишь законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СЛУЖБАМИ!

Это что, так трудно для понимания?

Или может быть вы назовёте социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой?

Но в России многие пока против организации такой жизни и НИКТО НИКОГДА не предлагал сделать ничего подобного...

Честным, экономически и социально грамотным людям стыдно этого не знать, только откуда взяться таким людям в России...

Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 16:08     Заявить о нарушении
Марксизм – это миф об историческом детерминизме, пишет Александр Аникеев в статейке, которая явно указывает на паранойю автора.

Ты, Ихлов, не то, что писать, ты и читать не научился...

Весь марксизм в этих нескольких словах:

"С правом на необходимый обществу труд у каждого должно быть законное и гарантированное ЗАКОНОМ право иметь от общества всё необходимое людям и производимое в обществе для жизни, по достойным человека нормам, по решению абсолютного большинства населения страны, от общего производимого в стране количества ежедневно необходимых базовых средств для жизни, по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества.

Как и должно быть в социально справедливом демократическом обществе.

И ВСЕ ТРУДЫ Маркса и Энгельса только доказывают необходимость этого и объясняют, как это можно сделать.

Но ведь ты не только "КАПИТАЛ" Маркса не осилил, но и о поздних работах Маркса и Энгельса ничего не знаешь...

Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 16:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «А еще была эпоха - до царя Гороха» (Зинаида Николаева)

На это мы всегда мудры были, а сущности учения Маркса в отношении социальной справедливости так до сих пор в России никто и не знает...

Или может быть вы знаете?

Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 15:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «С оглядкой на перспективу» (Сергей Викторович Савченко)

Ценю Вашу наблюдательность, но название статьи специально выбрано с подтекстом.
Удачи!

Сергей Викторович Савченко   11.05.2021 08:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «С кем России по пути?» (Николай Гущин 3)

К сожалению, вера в социальную справедливость в России сильно подорвана жестокими и скаредными идеалами капитализма, при котором наиболее важным считается любыми способами добывать много денег, а не много и хорошо трудиться для их добывания.

Многие думают, что если все в России будут жить, как в США, по выгоде ради денег, то станут намного счастливее. Нет, не станут, ибо счастье людей как в их добром отношении друг к другу, так и в возможности удовлетворения ими самых насущных потребностей в постоянном труде друг для друга.

А какие добрые отношения могут развиваться на основе жажды денег, наживы и в стремления к роскоши, которая потом требует ещё больше денег и люди стремятся их добывать любыми возможными для них способами, вплоть до криминальных и жестоких убийств…

Если многим людям нравится жить в роскоши, лишая других людей нормальных условий жизни, то разве ради этого социалисты всего мира затевали Великую Социальную Революцию по замене монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях иметь всё необходимое для счастливой жизни по количеству и квалификации своего труда?

Нет, не для этого, а для того, чтобы избавиться от монополии капитала, рынка и денег посредством замены этой монополии монополией ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД НА СВОЁМ РАБОЧЕМ МЕСТЕ, ИМЕТЬ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ СВОЕЙ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ!

Но иметь всё необходимое для достойной человека жизни не по неизвестно как добытым деньгам, а по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда по достойным человека нормам от общего производимого в стране количества ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни! А рынок можно сохранить только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Да и воевал наш народ на всех фронтах едва ли для того, чтобы сохранить все буржуазные привилегии власть и богатство имущим, а самим жить в нищете…

Естественно, что в таких странах необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

В России же такого революционного изменения в сознании людей пока не произошло, ибо для этого нет ни необходимой для этого политической партии с такими целями, а, значит, не может быть и победы такой партии на выборах!

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Поэтому сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённого наёмного раба, работающего на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда». А это означает последующее падение производительности труда, рост нищеты и как следствие социально-экономическое отставание страны в целом от социально развитых стран.

То, что сегодня в России многие против гуманизма, равноправия и социальной справедливости, давно уже понятно.

Ведь для многих россиян, если внутри страны идет торговля, наблюдается конкуренция рабочих мест и продукции, это и есть для вас экономика, а это не так…

Экономика есть хозяйственные отношения направленные на удовлетворение насущных потребностей ВСЕГО ОБЩЕСТВА ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА КАЖДОГО, а не для того, чтобы обирать друг друга посредством рынка и денег, как это происходит сейчас в России.

Людьми должна двигать заинтересованность иметь всё необходимое для счастливой жизни, а не торговаться друг с другом!

Скупость и скаредность базарной жизни жадных до денег и роскоши людей, когда одна часть населения что-то производит своим непосильным трудом, чтобы выбиться из нищеты, а другая торгует всем этим втридорога ради денежной наживы и увеличения своего богатства в ущерб другим людям, а не ради социального благополучия каждого, которую постоянно предлагают рыночники своему народу, всегда была и всегда будет антигуманной и неблагородной!

Антинародные малограмотные экономические потуги идеологов капитализма посредством развития рынка и товарной экономики как-то изменить к лучшему жизнь народа просто смешны!

О каком свободном труде НАРОДА при капитализме можно как-то объяснить? Не пыжьтесь, в таких социально-экономических потугах нет ничего ценного для народа...

А вот организовать народ так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые базовые средства для счастливой жизни по достойным человека нормам, от общего производимого в стране количества средств для жизни по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества, эта цель благородная!

Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Но откуда в России взяться стремлению к такой цели, если всех интересуют только деньги?

Но кто, кроме самого народа страны, должен сам сплотиться и всё это для себя организовать? Власть и богатство имущие для народа это делать не будут! Они не такие идиоты, чтобы самим лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом народа...

Чтобы люди за свой добросовестный труд имели нормальные социально-бытовые условия жизни достойно труда, а качество благоустройства предоставляемого жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда!

Причём независимо от профессии, пола, возраста, национальности, вероисповедания и пр., но чтобы каждый был убеждён, что жить будет лучше только в том случае, если будет лучше работать на благо общества, чтобы иметь от общества всё необходимое для своей счастливой жизни!

Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!

И пока не будет такого закона, хорошо работающих государственных служб по обеспечению законности и народа способного объединиться, создать политическую партию с такими целями и избрать своим большинством такую партию правящей, развитие социальной справедливости НЕВОЗМОЖНО!

Ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав человека без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

Но всё будет зависеть от того, как будет организован народ, какие будут приняты законы, какие процессуально-юридические нормы будут у закона и как будут работать службы по обеспечению законности!

А если народ не способен организоваться для формирования нужных ему законов и не создаст соответствующие службы для обеспечения законности, то пусть служит тем, кто может диктовать СВОИ ЗАКОНЫ и обирать его на законном основании.

Ведь при демократии власть у народа может быть лишь законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СЛУЖБАМИ!

Это что, так трудно для понимания?

Или может быть вы назовёте социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой?

Но в России многие пока против организации такой жизни и НИКТО НИКОГДА не предлагал сделать ничего подобного...

Честным, экономически и социально грамотным людям стыдно этого не знать, только откуда взяться таким людям в России...

Аникеев Александр Борисович   10.05.2021 16:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мифотворчество попытка N 20, что от неё осталось» (Николай Ангарцев)

К сожалению, вера в социальную справедливость в России сильно подорвана жестокими и скаредными идеалами капитализма, при котором наиболее важным считается любыми способами добывать много денег, а не много и хорошо трудиться для их добывания.

Многие думают, что если все в России будут жить, как в США, по выгоде ради денег, то станут намного счастливее. Нет, не станут, ибо счастье людей как в их добром отношении друг к другу, так и в возможности удовлетворения ими самых насущных потребностей в постоянном труде друг для друга.

А какие добрые отношения могут развиваться на основе жажды денег, наживы и в стремления к роскоши, которая потом требует ещё больше денег и люди стремятся их добывать любыми возможными для них способами, вплоть до криминальных и жестоких убийств…

Если многим людям нравится жить в роскоши, лишая других людей нормальных условий жизни, то разве ради этого социалисты всего мира затевали Великую Социальную Революцию по замене монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях иметь всё необходимое для счастливой жизни по количеству и квалификации своего труда?

Нет, не для этого, а для того, чтобы избавиться от монополии капитала, рынка и денег посредством замены этой монополии монополией ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД НА СВОЁМ РАБОЧЕМ МЕСТЕ, ИМЕТЬ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ СВОЕЙ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ!

Но иметь всё необходимое для достойной человека жизни не по неизвестно как добытым деньгам, а по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда по достойным человека нормам от общего производимого в стране количества ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни! А рынок можно сохранить только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Да и воевал наш народ на всех фронтах едва ли для того, чтобы сохранить все буржуазные привилегии власть и богатство имущим, а самим жить в нищете…

Естественно, что в таких странах необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

В России же такого революционного изменения в сознании людей пока не произошло, ибо для этого нет ни необходимой для этого политической партии с такими целями, а, значит, не может быть и победы такой партии на выборах!

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Поэтому сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённого наёмного раба, работающего на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда». А это означает последующее падение производительности труда, рост нищеты и как следствие социально-экономическое отставание страны в целом от социально развитых стран.

То, что сегодня в России многие против гуманизма, равноправия и социальной справедливости, давно уже понятно.

Ведь для многих россиян, если внутри страны идет торговля, наблюдается конкуренция рабочих мест и продукции, это и есть для вас экономика, а это не так…

Экономика есть хозяйственные отношения направленные на удовлетворение насущных потребностей ВСЕГО ОБЩЕСТВА ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА КАЖДОГО, а не для того, чтобы обирать друг друга посредством рынка и денег, как это происходит сейчас в России.

Людьми должна двигать заинтересованность иметь всё необходимое для счастливой жизни, а не торговаться друг с другом!

Скупость и скаредность базарной жизни жадных до денег и роскоши людей, когда одна часть населения что-то производит своим непосильным трудом, чтобы выбиться из нищеты, а другая торгует всем этим втридорога ради денежной наживы и увеличения своего богатства в ущерб другим людям, а не ради социального благополучия каждого, которую постоянно предлагают рыночники своему народу, всегда была и всегда будет антигуманной и неблагородной!

Антинародные малограмотные экономические потуги идеологов капитализма посредством развития рынка и товарной экономики как-то изменить к лучшему жизнь народа просто смешны!

О каком свободном труде НАРОДА при капитализме можно как-то объяснить? Не пыжьтесь, в таких социально-экономических потугах нет ничего ценного для народа...

А вот организовать народ так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые базовые средства для счастливой жизни по достойным человека нормам, от общего производимого в стране количества средств для жизни по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества, эта цель благородная!

Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Но откуда в России взяться стремлению к такой цели, если всех интересуют только деньги?

Но кто, кроме самого народа страны, должен сам сплотиться и всё это для себя организовать? Власть и богатство имущие для народа это делать не будут! Они не такие идиоты, чтобы самим лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом народа...

Чтобы люди за свой добросовестный труд имели нормальные социально-бытовые условия жизни достойно труда, а качество благоустройства предоставляемого жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда!

Причём независимо от профессии, пола, возраста, национальности, вероисповедания и пр., но чтобы каждый был убеждён, что жить будет лучше только в том случае, если будет лучше работать на благо общества, чтобы иметь от общества всё необходимое для своей счастливой жизни!

Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!

И пока не будет такого закона, хорошо работающих государственных служб по обеспечению законности и народа способного объединиться, создать политическую партию с такими целями и избрать своим большинством такую партию правящей, развитие социальной справедливости НЕВОЗМОЖНО!

Ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав человека без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

Но всё будет зависеть от того, как будет организован народ, какие будут приняты законы, какие процессуально-юридические нормы будут у закона и как будут работать службы по обеспечению законности!

А если народ не способен организоваться для формирования нужных ему законов и не создаст соответствующие службы для обеспечения законности, то пусть служит тем, кто может диктовать СВОИ ЗАКОНЫ и обирать его на законном основании.

Ведь при демократии власть у народа может быть лишь законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СЛУЖБАМИ!

Это что, так трудно для понимания?

Или может быть вы назовёте социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой?

Но в России многие пока против организации такой жизни и НИКТО НИКОГДА не предлагал сделать ничего подобного...

Честным, экономически и социально грамотным людям стыдно этого не знать, только откуда взяться таким людям в России...

Аникеев Александр Борисович   10.05.2021 16:08     Заявить о нарушении
Уважаемый А. Б., тронут, не скрою.
Но Вы бы форму "рецензия" использовали по назначению, а не как трибуну для собственных манифестов.

Николай Ангарцев   10.05.2021 20:32   Заявить о нарушении
К сожалению, всякая одинокая мысль подобна мягкой глине — все из нее можно вылепить, но когда она засыхает и обретает свою форму в определённой массе, то только тогда ничего другого уже не получится...



Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 05:16   Заявить о нарушении
А пока в России большинство таких, кто скорее буду испытывать сострадание к олигарху, который пересаживает себе седьмое сердце, чем к его жертвам...

Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 05:25   Заявить о нарушении
И в том, что Россия так быстро скатилась до уровня Гондураса на социально-бытовом уровне, виноваты не только руководители и организаторы нашей жизни, но и сам народ в своей жажде денег!

Ломать и разваливать всегда легче, чем строить и очень печальный пример - развал Советского Союза. Несколько десятков хапуг, предателей и сволочей в руководстве, направляемых умелой рукой и щедро оплачиваемые из-за бугра, сделали с народом то, что не смогли сделать в 1941-1945 годах полчища фашистов разных национальностей.

Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 05:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Будущее братских народов» (Вмире Без Рабства)

Долго ещё не будет в России справедливости.

К сожалению, вера в социальную справедливость в России сильно подорвана жестокими и скаредными идеалами капитализма, при котором наиболее важным считается любыми способами добывать много денег, а не для того, чтобы лучше работать, чтобы лучше жить.

Многие думают, что если все в России будут жить, как в США, по выгоде ради денег, то станут намного счастливее. Нет, не станут, ибо счастье может быть только в добром отношении к другим людям, а какие добрые отношения могут развиваться на основе жажды денег, наживы и в стремления к роскоши, которая потом требует ещё больше денег и люди стремятся их добывать любыми возможными для них способами, вплоть до жестоких убийств…

Если многим людям нравится жить в роскоши, лишая других людей нормальных условий жизни, то разве ради этого социалисты всего мира затевали Великую Социальную Революцию по замене монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях иметь всё необходимое для счастливой жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда?

Нет, не для этого, а для того, чтобы избавиться от монополии капитала, рынка и денег посредством замены этой монополии, монополией ЗАКОНА с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД НА СВОЁМ РАБОЧЕМ МЕСТЕ, ИМЕТЬ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ СВОЕЙ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ!

Но иметь не по неизвестно как добытым деньгам, а по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда по достойным человека нормам от общего производимого в стране количества ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни! А рынок можно сохранить только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Да и воевал наш народ на всех фронтах едва ли для того, чтобы сохранить все буржуазные привилегии власть и богатство имущим, а самим жить в нищете…

Естественно, что в таких странах необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

В России же такого революционного изменения в сознании людей пока не произошло, ибо для этого нет ни необходимой для этого политической партии с такими целями, а, значит, не может быть и победы такой партии на выборах!

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Поэтому сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённого наёмного раба, работающего на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда». А это означает последующее падение производительности труда, рост нищеты и как следствие социально-экономическое отставание страны в целом.

То, что сегодня в России многие против гуманизма, равноправия и социальной справедливости, давно уже понятно.

Ведь для многих россиян, если внутри страны идет торговля, наблюдается конкуренция рабочих мест и продукции, это и есть для вас экономика, а это не так…

Экономика есть хозяйственные отношения направленные на удовлетворение насущных потребностей ВСЕГО ОБЩЕСТВА ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА КАЖДОГО, а не для того, чтобы обирать друг друга посредством рынка и денег, как это происходит сейчас в России.

Людьми должна двигать заинтересованность иметь всё необходимое для счастливой жизни, а не торговаться друг с другом!

Скупость и скаредность базарной жизни жадных до денег и роскоши людей, когда одна часть населения что-то производит своим непосильным трудом, чтобы выбиться из нищеты, а другая торгует всем этим втридорога ради денежной наживы и увеличения своего богатства в ущерб другим людям, а не ради социального благополучия каждого, которую постоянно предлагают рыночники своему народу, всегда была и всегда будет антигуманной и неблагородной!

Антинародные малограмотные экономические потуги идеологов капитализма посредством развития рынка и товарной экономики как-то изменить к лучшему жизнь народа просто смешны!

О каком свободном труде НАРОДА при капитализме можно как-то объяснить? Не пыжьтесь, в таких социально-экономических потугах нет ничего ценного для народа...

А вот организовать народ так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые базовые средства для счастливой жизни по достойным человека нормам, от общего производимого в стране количества средств для жизни по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества, эта цель благородная!

Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Но откуда в России взяться стремлению к такой цели, если всех интересуют только деньги?

Но кто, кроме самого народа страны, должен сам сплотиться и всё это для себя организовать? Власть и богатство имущие для народа это делать не будут! Они не такие идиоты, чтобы самим лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом народа...

Чтобы люди за свой добросовестный труд имели нормальные социально-бытовые условия жизни достойно труда, а качество благоустройства предоставляемого жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда!

Причём независимо от профессии, пола, возраста, национальности, вероисповедания и пр., но чтобы каждый был убеждён, что жить будет лучше только в том случае, если будет лучше работать на благо общества, чтобы иметь от общества всё необходимое для своей счастливой жизни!

Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!

И пока не будет такого закона, хорошо работающих государственных служб по обеспечению законности и народа способного объединиться, создать политическую партию с такими целями и избрать своим большинством такую партию правящей, развитие социальной справедливости НЕВОЗМОЖНО!

Ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав человека без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

Но всё будет зависеть от того, как будет организован народ, какие будут приняты законы, какие процессуально-юридические нормы будут у закона и как будут работать службы по обеспечению законности!

А если народ не способен организоваться для формирования нужных ему законов и не создаст соответствующие службы для обеспечения законности, то пусть служит тем, кто может диктовать СВОИ ЗАКОНЫ и обирать его на законном основании.

Ведь при демократии власть у народа может быть лишь законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СЛУЖБАМИ!

Это что, так трудно для понимания?

Или может быть вы назовёте социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой?

Но в России многие пока против организации такой жизни и НИКТО НИКОГДА не предлагал сделать ничего подобного...

Честным, экономически и социально грамотным людям стыдно этого не знать, только откуда взяться таким людям в России...

Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 21:42     Заявить о нарушении
Много слов и мало сути, от чего и слов много :)
К примеру вы в начале говорите о счастье, но сам образ того, что это, размыт. Счастье это быть частью, да это связанно с прибываем среди своей группы людей. Но далеко не любой и по определённым критериям, правилам.
Так во во всем остальном, незначительные детали в корне меняют всю общую картину

Вмире Без Рабства   10.05.2021 05:27   Заявить о нарушении
А попробуйте быть счастливым без удовлетворения своих самых насущных потребностей?

Полагаю, у вас это не получится...

Аникеев Александр Борисович   10.05.2021 06:10   Заявить о нарушении
Удовлетворять физические потребности это единственное чего в этом мире, как грязи, ну и грязи с ним же) а вот остального нет

Вмире Без Рабства   10.05.2021 09:01   Заявить о нарушении
Это для вас, наверное, всегда было элементарно удовлетворять свои потребности в достойных человека жилье, питании и одежде потому, что вы относились, скорее всего, к имущему классу.

А у неимущего класса - у рабов, крепостных и наёмных трудящихся, который всегда вынужден подчиняться законам имущего класса, возможности такие далеко не у каждого и для вас это, вероятно, большая новость...

А когда люди живут в скотских условиях, то и мировоззрение, обычно, скотское...

Аникеев Александр Борисович   10.05.2021 09:40   Заявить о нарушении
Вы не читали здесь много - у меня совсем иная система ценностей. Мне не жалко тех у кого есть хлеб, но нет икры на него.
Всё тленно здесь и лишь опыт, переживание несёт в себе некую собственность, становится частью сознания. Я скорее буду испытывать сострадание к олигарху, который пересаживает себе седьмое сердце, чем его жертвам.

Вмире Без Рабства   10.05.2021 21:27   Заявить о нарушении
А в России, похоже, большинство таких...

Поэтому Россия по социальному благополучию уже ниже Гондураса, вам есть чем гордиться...

Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 05:21   Заявить о нарушении
Каких - таких?)
Материальный достаток? А зачем он нужен, что это вообще такое?)
Подари вкуснее, одеться в дорого, важничать и что бы все дрожали от сексуально перевозбуждения при одном только на них взгляде от женщина до портрета вождя?))
Вы мне лучше назовите хотя бы одну страну где не важно в каком материальном достатке, но можно прожить простую хорошую жизнь среди добропорядочных людей?

Вмире Без Рабства   11.05.2021 20:50   Заявить о нарушении
А большенство, что в РФ, что по всему миру, включая вас - сумасшедшие и только

Вмире Без Рабства   11.05.2021 20:51   Заявить о нарушении
Похоже, у вас все идеалы ниже пояса...

И мозги там же...

Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 20:55   Заявить о нарушении
"Вы мне лучше назовите хотя бы одну страну где не важно в каком материальном достатке, но можно прожить простую хорошую жизнь среди добропорядочных людей?"

Лучше вы мне покажете человека, которому для того, чтобы просто жить, не нужно есть, пить, иметь жилище и одеваться, я уж не говорю о НОРМАЛЬНОМ морально-нравственном и интеллектуально-духовном развитии...

Не в пример тоталитарным государствам живут такие парламентарно-демократические государства, как Финляндия, Исландия, Норвегия, Дания, Швеция и даже Сингапур! И живут они по рекомендациям Маркса, которые он дал миру ещё полтора века назад и которые Ленин и большевики в России отвергли!

В странах где организованные в государство все сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего населения страны и коммунизм там уже реальность! Со своими национальными традициями!

Там с детства учат быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей населения, а не для увеличения доходов власть и богатство имущих.

Где с правом на добросовестный общественно необходимый труд законом каждому, независимо от профессии, гарантируется право на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм социальных благ от их общего количества производимых для социального благополучия населения.

Где средства для жизни приоритетно производимые в обществе и необходимые каждому распределяются по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее, бедных среди добросовестных в труде граждан быть не может!

Когда минимальные нормы распределения формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что определяет и относительно равные минимальные для всех нормы количества средств для жизни, а их качество каждый формирует от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, то и социально-бытовые условия жизни у каждого формируются по труду!

Поэтому там каждый по закону принятому большинством населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями, а значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут! И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестного труда граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.

Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!

Если народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!

Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!

Это вам не Россия с её варварскими законами...

Но там подобным образом распределяются не только основные средства социально-бытовой сферы, но и основные средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта, и только конечные устройства этих средств коммуникации могут приобретаться по зарплате, если не устраивают стандартные, гарантированные законом.

В Финляндии, например, почти вся жизнь народа построена на честности и добросовестности, где культура общения и социально-экономических взаимоотношений с городскими и общественными организациями часто связаны просто честным словом и добрым отношением друг к другу. Но в семье не без уродов...

«Поверь мне на слово» – совершенно лишняя для финна оговорка, именно так там и верят.

Брак заключают без регистрации, по принципу «мы огласили себя мужем и женой», со всеми вытекающими юридическими последствиями. Полную законную силу имеют трудовые контракты, выраженные в устной форме. А финский бизнес всерьез относится ко всему обещанному на переговорах, пусть и не закрепленному на бумаге: предварительные договоры и договоры о намерениях – настоящие «рабочие документы».

Можно, сославшись на болезнь, сообщить об этом на работу и без бюллетеня пропустить 2 дня. Даже если была пропущена неделя, больничный лист попросят только в случае злоупотреблений. Странно заподозрить сотрудника во лжи, а тому, в свою очередь, странно говорить такую ложь.

Настоящим шоком для финского общества стало пару лет назад «дело врачей». Оказалось, что в стране работают десятки медиков с поддельными дипломами – выходцев из стран постсоветского пространства, где «липовая» накладная, печать, справка или диплом – обычная практика.

А сами Финны не то, что к печатям, к словам относятся бережно. Пустых обещаний не дают, а абстрактное предложение воспринимают всерьёз. Так, финский муж, услышав от русской супруги в разговоре с друзьями, «да, да мы к вам непременно заглянем как-нибудь в выходные», в следующие же выходные муж будет собираться в гости, с удивлением вопрошая: «Как не идем? Мы же обещали! Мы что, солгали?».

Крайне трудно убедить финна в том, что это не ложь, это «вежливость», ни к чему не обязывающая. У финнов таких лживо-вежливых выражений быть не может! Финскую честность и прямоту можно почувствовать в спокойно сказанной принародно фразе: «Я в туалет, сейчас вернусь», а не «пойду, попудрю носик». Если кому-то и нужны словесные шарады, то точно не финнам.

В Канаде, в Швеции, в Норвегии, в Исландии примерно, то же самое...

Только со своими национальными традициями...

Поэтому эти страны в первом десятке по социальному благополучию населения!

А в каком десятке Россия? Да примерно там же, где Украина, Белоруссия и прочие бывшие союзные республики и тоже со своими национальными традициями по грабежу богачами своего населения...

А где власть и богатство имущие организованы и сплочены лучше трудящегося на них народа иначе и быть не может!

Так что всё уже давно придумано до меня Марксом и Энгельсом.

Но можно учиться жить и у Гитлера или у Наполеона грабить, убивать и насиловать свой и другие народы, а при этом ещё быть героем нации...

С каких стран будем брать пример?

С Германии 1933 года, когда в последних числах января там сменился рейхсканцлер и множество обывателей лишь пожали плечами, ибо к смене правительств давно привыкли, как и к состоянию бесконечного социально-экономического кризиса.

А ведь НАРОД это население страны объединённое согласием с законами своих социально-экономических законов развития!

Иначе это не народ, а сброд безграмотных людских масс!

Или вы тоже считаете, что "за жизнь своего народа должно думать правительство..."

А я считаю, что ИЗБРАННОЕ НАРОДОМ ПРАВИТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО ИСПОЛНЯТЬ ВОЛЮ НАРОДА ИЗБРАВШЕГО ДЛЯ СЕБЯ АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН СТРАНЫ ПУТЬ СВОЕГО РАЗВИТИЯ!

Вот это и будет настоящей ДЕМОКРАТИЕЙ!

Именно поэтому, каков народ, таков и приход!

Вместе с расходами...



Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 21:09   Заявить о нарушении
Вот такие люди, как вы, которым жрать важнее чем быть добропорядочным человеком, и превратили эту планету из Рая в Ад.
Всё бы им жрать, всего им мало. Ты, старый тупой хрен, что сделал за всю свою некчёную жизнь для того, что люди вокруг тебя зажили богаче?

Вмире Без Рабства   11.05.2021 21:31   Заявить о нарушении
Я своё заслужил более чем десятью годами службы на Крайнем Севере и живу в лучшем пансионате Москвы для ветеранов.

А ты живёшь тем, что заработал.

Надо тебе лучше работать на своего хозяина, если своего дела нет и бедно живёшь...

Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 21:53   Заявить о нарушении
И вообще, у меня каждый день более полутысячи прочтений, а то и более тысячи.

А ты кому нужен со своими сказками?

Аникеев Александр Борисович   11.05.2021 22:01   Заявить о нарушении
Понятно, значится это вам надо говорить спасибо за этот прекрасный мир ?)

Вмире Без Рабства   11.05.2021 23:06   Заявить о нарушении
Да хоть миллион прочтений :) когда все сумасшедшие
Из этих читателей тоже каждый, как и вы полезны, и вам в особенности

Вмире Без Рабства   11.05.2021 23:07   Заявить о нарушении
Жаль только, что читают меня, по большей части, не россияне...

Большинство россиян ещё прелестями капитализма не насытились.

Вот наедятся досыта, как в своё время все сегодняшние социально развитые народы, когда поймут, что жить лучше как финны, как сингапурцы, как канадцы - друг для друга!

Чтобы иметь всё необходимое для своей счастливой жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого, честно и справедливо нормированного труда на благо СВОЕГО общества!

Чтобы иметь всё по законам СВОЕЙ справедливости и по своим традициям, тогда что-то и изменится в России в лучшую сторону и для трудящегося по производству необходимого для СВОЕЙ жизни!

А не только для жизни власть и богатство имущих, как рабы Древнего Рима, крепостные царской России, сегодняшние наёмные рабы своих хозяев за свою часть хлеба и зрелищ...

"Жаль только, жить в эту пору прекрасную

Уж не придётся ни мне, ни тебе..."

Как писал Некрасов.

Аникеев Александр Борисович   12.05.2021 06:10   Заявить о нарушении
Сие не возможно на этой планете, и ни когда возможным не будет - разве не видно?) Жить в этом крае прекрасном не суждено ни кому
С вами всё ясно) вы за то, что бы "языком почесать"

Вмире Без Рабства   12.05.2021 07:07   Заявить о нарушении
Это ты, скорее, языком чешешь одно своё место.

Научись хотя бы писать грамотно, чудак на букву М...

Читай больше, может быть что-нибудь и поймёшь когда-нибудь...

А я здесь пишу о том, что в других странах люди уже давно поняли и им проблемы России интересны только как страна дикарей размахивающая мощной дубиной...

Аникеев Александр Борисович   12.05.2021 07:16   Заявить о нарушении
Говорю же, самовлюблённый старый дурак. Даже время тратить свое бесполезно, но я потрачу.
Вы сумасшедший, как и почти все люди на планете за исключением малым.
Вы эпатирует за некую философию социальной справедливости всего лишь играя словами и своим самолюбием. На деле за всю свою жизнь вы занимались исключительно и только собой любимым,а не социумом, социальными системами, духовно-нравственными основами экономики процветания и баланса.
И это не измено по сею минуту. У вас нет и не было цель привнести в мир, что до "доброе и вечное". Ваша цель это, то "что вас в день 500 человек читает"

Это не праведно. А грешников я призераю

Вмире Без Рабства   12.05.2021 08:43   Заявить о нарушении
В чем отличие либерализма от социализма?

Основное отличие в том, что либерализм определяет политическую структуру общества, а социализм определяет экономическую структуру общества. То есть правление может быть социал-либеральным, а может быть и буржуазно-либеральным. А значит возможно либеральное правление либо при монополии капитала, то есть рынка и денег, а может быть и при монополии закона о социальных гарантиях по труду!

И тогда с правом на необходимый обществу труд у каждого будет гарантированное ЗАКОНОМ право иметь от общества всё производимое и необходимое в обществе для жизни по достойным человека и утверждённым ЗАКОНОМ нормам от общего количества производимого в обществе! А не только по неизвестно как добытым деньгам…

Причём это необходимо делать по решению абсолютного большинства населения страны, чтобы от общего производимого в стране количества ежедневно необходимых базовых средств для жизни каждый имел право по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества иметь всё необходимое для своей счастливой жизни. Как и должно быть в социально справедливом демократическом обществе.

А при монополии капитала, когда определяется только зарплата пропорционально труду, без гарантий на производимые в обществе и необходимые каждому средства для жизни по труду, социальная справедливость ДЛЯ ВСЕХ невозможна по определению.
Есть люди, которые считают либерализм и социализм единственными крупными, к тому же противостоящими друг другу, доктринами общественного развития, что они являются базовыми мировоззренческими системами. Это в корне неверно!

Тогда это означает, что каких бы взглядов человек ни придерживался, в своей основе это будут взгляды либо либеральные, либо социалистические и исключение составляет разве что доктрина абсолютизма, представляющая собой аполитичную форму авторитаризма.

Но необходимо различать экономические законы при разных политических структурах правления. Если в основе распределения социально-коммуникационных благ для удовлетворения разных потребностей населения лежит товарное производство ради прибыли и рынок при монополии товарно-денежных отношений, а в обществе есть классовые привилегии владельцев средств производства, то это экономика КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ КЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА! Причём независимо от того, частный это владелец средств производства или совокупный в виде государственного аппарата власти в лице привилегированного чиновничества.

А если в обществе уже всё решает его народ, который своим абсолютным большинством избрал закон, при котором с правом на необходимый обществу труд у каждого есть гарантированное ЗАКОНОМ право иметь от общества всё необходимое людям и производимое в обществе для жизни, по достойным человека нормам! То есть по решению абсолютного большинства населения страны каждый имеет всё необходимое от общего производимого в стране количества ежедневно необходимых базовых средств для жизни, по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества, то это экономика СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ БЕСКЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА! И каждый живёт независимо от того, кто является хозяином средств производства, ибо ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ ЕДИН!

Естественно, что в таких странах необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

А если народ не способен организоваться для формирования нужных ему законов и не создаст соответствующие службы для обеспечения законности, то пусть служит тем, кто может диктовать СВОИ ЗАКОНЫ и обирать его на законном основании.

Ведь при демократии власть у народа может быть лишь законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СЛУЖБАМИ!

И это должен понимать каждый грамотный и образованный человек, независимо от того, буржуазное у него мировоззрение, социалистическое или либеральное. Если либерал выбирает свободу грабить, насиловать и убивать других людей ради личного благополучия, то он буржуазный либерал. А если человек выбирает свободу жить счастливо, не мешая быть счастливыми другим, то он либерал-социалист!

Так и только так можно сегодня рассуждать о либерализме, капитализме и социализме (коммунизме).

Аникеев Александр Борисович   12.05.2021 08:50   Заявить о нарушении
НО ДУРАКАМ ИСТИНЫ НЕ ПИСАНЫ!

Они сами себе истина...

А ИСТИНА - это знание о предмете или процессе подтверждённое опытом, практикой и наукой!

Если не подтверждается хотя бы одним - это не истинное знание!

И докопаться до истины дано далеко не каждому...

А интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям!

И если человек всё своё полученное от людей интеллектуальное богатство направляет на личное обогащение, то чем он лучше вора и разбойника?

Так что ПОКА ты ТРЕПЛО БЕЗГРАМОТНОЕ!

И НИЧЕГО БОЛЕЕ...

Аникеев Александр Борисович   12.05.2021 09:00   Заявить о нарушении
Мне вообще всё равно, кто я там в чьих глазах :) Все эти фантики, игрушки и значки, с которыми всю жизнь по горло носятся самовлюблённые идиоты мне ни когда не были интересны, как и соревнования или конкуренция.
Я не бессмертный и тут не на долго совсем ;) По большому счёт сне тут на всё до заду, есть места намного лучше и интереснее этого днища.

А вас я насквозь виду. Одна болезненная самовлюблённость и только .Что жил - всё зря, прискорбно, но зерна от плевел будут отделены

Вмире Без Рабства   13.05.2021 00:58   Заявить о нарушении
А ты по себе всех не суди, далеко не все такие, как ты...

И когда что-то пишешь, то проверяй, читать противно, когда в одном слове три ошибки.

Или ты такой грамотный, что без ошибок писать не умеешь?

Аникеев Александр Борисович   13.05.2021 01:08   Заявить о нарушении
"Различая две концепции здоровья и неврозов, мы приходим к выводу, что человек нормальный и с хорошей приспособляемостью, часто менее здоров в смысле человеческих ценностей, чем невротик. Хорошая приспособляемость часто достигается лишь за счет отказа от своей личности. Человек при этом старается более или менее уподобиться требуемому - так он считает - образу и может потерять всю свою индивидуальность и непосредственность."
/Э.Фромм./

С детства ребёнка обучают речи и мышлению, наполняют его память обозначениями и понятиями, заполняя жизнь ребёнка играми, разговорами и своим бытом. Постепенно и поэтапно у человека формируется, корректируется и развивается мировосприятие и мировоззрение.

Так на основе мировосприятия, миропонимания и мировоззрения родители, преподаватели и окружающие люди подводят ребёнка к инициативному осознанному формированию личного и оперативного целеполагания в текущем времени бытия. Это необходимо для обеспечения нормальной функции организма ребёнка от потребление пищи и воды до совершения контролируемого сознанием других физиологических актов.

Для постижения смыслового содержания мимики, поз, жестов и цепочек слов речи, интонации обращающихся к нему или общающихся друг с другом родителей и других людей у ребёнка вырабатывается интуиция на основе инстинктов и рефлексов, которые достаются человеку с периода его внутриутробного пребывания.

Это обучение и воспитание продолжается и в отношении подростков, юношей и девушек, которые в процессе разных социальных условий жизни вскоре становятся взрослыми людьми.

Такое целеполагание, или процесс выбора одной или нескольких целей с установлением параметров допустимых отклонений для управления процессом осуществления какой-либо идеи, часто понимается человеком как практическое осмысление своей деятельности с точки зрения формирования или постановки целей и их реализации. Это необходимо для достижения цели наиболее рациональными способами, как эффективное управление временнЫми ресурсами определяющими деятельность человека.

К сожалению, весьма часто интуиция не дополняется алгоритмом логики понимания и объяснения на основе причинно-следственной последовательности суждений о происходящих процессах. И тогда в отношениях между контактно и дистанционно взаимодействующими объектами и существами, родители и другие люди могут глушить у детей, подростков и молодёжи стремления к логическому мышлению.

И никуда не деться от того, что личное мировоззрение вдруг становится тем фундаментом, который является сутью зрелой личности. И насколько мировоззрение будет близко к общепринятым понятиям гуманизма, равноправия и социальной справедливости, насколько это мировоззрение будет впитано сознанием человека, насколько его мировоззрение будет определять его жизнь!

Но реальности не бывает без искажений и ошибок, без лжи и клеветы, а на человеке отражается вся эта реальность и жизненный опыт, что позволяет личности формировать личные цели как для оптимизации личного бытия, так и для совместного бытия с другими людьми. В этом случае человеку легче подбирать и применять такие методы достижения цели, которые были бы адекватными ситуации бытия.

Но когда в обществе нет общей идеологии, построенной на принципах гуманизма, равноправия и социальной справедливости, то в таком обществе постоянно будут нарастать внутренние напряжения не столько из-за разности убеждений, сколько от результата самих социально-экономических законов общества рождающих эти напряжения.

А значит и борьба между людьми с разными жизненными убеждениями неизбежна, а отсюда неизбежен и раскол общества при объединении людей с разными убеждениями во всевозможные организованные группы, ячейки, партии вплоть до преступных группировок с ростом государственных служб для борьбы с ними…

А это в обществе с капиталистической формой экономики НЕИЗБЕЖНО!

Как, впрочем, и в любом обществе, разделённом на классы угнетённых и угнетателей, на имущих и неимущих, на управляющих и на управляемых. То есть в таких обществах, где социально-экономические законы общественной иерархии с правом на труд не гарантирует людям право даже на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда.

А так как всё познаётся в сравнении, то сравнивая свою жизнь с жизнью других людей человек, как, впрочем, и любое другое животное обладающее психикой и сознанием, определяет и своё поведение по отношению к другим людям.

А чтобы люди имели от общества всё необходимое по достойным человека нормам от общего количества производимых в обществе и ежедневно необходимых каждому средств для своего созидательного труда, для интеллектуально-духовного и морально-нравственного развития, для своей счастливой жизни по заслугам перед обществом, и должны быть в обществе соответствующие законы принятые абсолютным большинством сплочённого общества страны!

При сохранении товарного производства, рынка и денег на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества для его дальнейшего развития!

На основе развития общинной жизни в разных странах мира Маркс показал, как это можно сделать ещё полтора века назад в своём КАПИТАЛЕ на стр. 88-89...

А сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённых наёмных рабов, работающих на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда и свободных убеждений». А это означает последующее падение производительности труда, рост нищеты и разобщённости, и как следствие - социально-экономическое отставание страны в целом от более социально развитых.

Аникеев Александр Борисович   13.05.2021 01:14   Заявить о нарушении
Это тебе для общего развития...

Хотя, если человек глуп, то это навсегда...

Аникеев Александр Борисович   13.05.2021 01:16   Заявить о нарушении
Что ж вы свое время на глупого человека тратите?) Видать не велика его цена

Вмире Без Рабства   13.05.2021 04:46   Заявить о нарушении
Надо же, почти без ошибок!

Одна ошибка по глупости, что цена глупого человека меняется с его стремлением к образованию!

И не надо мне писать, что вы имели в виду цену моего времени.

Чтобы нажать несколько кнопок времени много не нужно.

Тем более с надеждой, что всё-таки поумнеешь...

Аникеев Александр Борисович   13.05.2021 06:59   Заявить о нарушении
И ты уж напиши свою кличку вообще без пробелов.

Вмиребезрабства.

Мол, фамилие такое...

Как в Украине, там и не такие фамилии бывают.

Аникеев Александр Борисович   13.05.2021 07:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Несколько слов о Путине и о России» (Павел Чумаков-Гончаренко)

Иногда меня здесь спрашивают, почему некоторые люди продолжают верить в идеалы марксизма, если те страны, которые жили, якобы, по Марксу, не пришли к идеалам социальной справедливости.

А в марксизм не надо верить, это не религиозное учение. Можно сказать больше, вера в марксизм противоречит марксизму, ибо марксизм это учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости и если члены общества не знают азов этого учения, то и социальной справедливости не достигнут. Это относительно простое учение, но освоить и понять её дано далеко не каждому в силу как инерции мышления, так и системы образования и идеологии в обществе. Но проблемы не только в этом.

Марксизм не опровергается примерами, ибо в науке теории практикой не опровергаются! То есть если факты противоречат теории, тем хуже для фактов (Гегель). Теорию может опровергнуть только другая теория.

К тому же, с точки зрения марксизма, Ленин - ревизионист. Да, он опирался на марксизм как на метод, (не случайно марксизм называют философией практики), но непосредственно к идеям Маркса о развитии социальной справедливости СССР отношения не имеет.

Ведь Маркс предлагал сделать так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые базовые средства для жизни по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества!

Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно было сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

А что сделали большевики вместо развития социальной справедливости? Создали мощную военно-репрессивную систему для сохранения СВОЕЙ власти и мощи СВОЕГО государства!

Но впечатление такое, что даже первый том «КАПИТАЛА» в России либо никто не осилил, либо саму социалистическую (коммунистическую) сущность учения Маркса тщательно маскировали своей демагогией. То есть лицемерно подлаживались под вкусы политически малосознательной части народных масс для сохранения своей власти и своих буржуазных привилегий жить трудом своего народа…

Более того, советское государство распалось вообще не по причине того, что социализм или коммунизм утопичны в принципе. Такова диалектическая динамика социального развития, если нарушена диалектическая связь в самом развитии общества. Французская революция закончилась реставрацией монархии, что, как мы все знаем, не означает нежизнеспособность демократии при капитализме. СССР распался вместе с реставрацией частнокапиталистической экономики. И то, что Французская республика после революции просуществовала 10 лет, а СССР – 70, то это только благодаря таланту Сталина в управлении тоталитарным государством с однопартийной системой и с государственным капитализмом.

Марксизм - это теория диалектического развития капитализма в социализм, а затем и в коммунизм. Основоположники этого учения описывали форму, сущность и развитие капиталистического общества до того момента, когда дальнейшее развитие капиталистической системы становится тормозом для развития общества.

Опираясь на немецкую классическую философию, английскую политэкономию и французский утопический социализм, Маркс с Энгельсом выводят социализм (коммунизм) из дебрей идеализма и утопизма, обосновывая его научно через законы диалектики, как объективный этап исторического развития общества после его капиталистического этапа развития, когда монополия капитала должна смениться на монополию закона с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН на производимые трудящимся народом и ежедневно необходимые каждому средства для жизни по количеству и квалификации своего труда по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества.

Естественно, что в таких странах необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

В России же такого революционного изменения пока не произошло, ибо для этого необходима политическая партия с такими целями и победа этой партии на выборах!

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Поэтому сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённого наёмного раба, работающего на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда». А это означает последующее падение производства необходимого для удовлетворения потребностей населения из-за падения их доходов, снижение производительности труда, рост нищеты и как следствие социально-экономическое отставание страны в целом от тех стран, где монополию капитала постепенно меняют на монополию законов о социальных гарантиях по труду!

В парламентарно-демократическом обществе, где будет налажена система с гарантиями в социально-бытовой сфере, то и общество будет стабильно развивается! А в процессе развития экономики такой порядок должен распространиться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины, разных видов искусства и спорта для сохранения здоровья! При сохранении относительно свободного рынка вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социально-коммуникационного благополучия населения страны для его морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.

Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника, как и другие конечные устройства средств коммуникации, по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС не знали об опыте социально развитых стран мира и даже Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал никаких своих рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости, сохраняя свои буржуазные привилегии.

И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...

Аникеев Александр Борисович   08.05.2021 18:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Обращение к Президенту РФ» (Валерий Кобелев)

Иногда меня здесь спрашивают, почему некоторые люди продолжают верить в идеалы марксизма, если те страны, которые жили, якобы, по Марксу, не пришли к идеалам социальной справедливости.

А в марксизм не надо верить, это не религиозное учение. Можно сказать больше, вера в марксизм противоречит марксизму, ибо марксизм это учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости и если члены общества не знают азов этого учения, то и социальной справедливости не достигнут. Это относительно простое учение, но освоить и понять её дано далеко не каждому в силу как инерции мышления, так и системы образования и идеологии в обществе. Но проблемы не только в этом.

Марксизм не опровергается примерами, ибо в науке теории практикой не опровергаются! То есть если факты противоречат теории, тем хуже для фактов (Гегель). Теорию может опровергнуть только другая теория.

К тому же, с точки зрения марксизма, Ленин - ревизионист. Да, он опирался на марксизм как на метод, (не случайно марксизм называют философией практики), но непосредственно к идеям Маркса о развитии социальной справедливости СССР отношения не имеет.

Ведь Маркс предлагал сделать так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые базовые средства для жизни по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества!

Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно было сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

А что сделали большевики вместо развития социальной справедливости? Создали мощную военно-репрессивную систему для сохранения СВОЕЙ власти и мощи СВОЕГО государства!

Но впечатление такое, что даже первый том «КАПИТАЛА» в России либо никто не осилил, либо саму социалистическую (коммунистическую) сущность учения Маркса тщательно маскировали своей демагогией. То есть лицемерно подлаживались под вкусы политически малосознательной части народных масс для сохранения своей власти и своих буржуазных привилегий жить трудом своего народа…

Более того, советское государство распалось вообще не по причине того, что социализм или коммунизм утопичны в принципе. Такова диалектическая динамика социального развития, если нарушена диалектическая связь в самом развитии общества. Французская революция закончилась реставрацией монархии, что, как мы все знаем, не означает нежизнеспособность демократии при капитализме. СССР распался вместе с реставрацией частнокапиталистической экономики. И то, что Французская республика после революции просуществовала 10 лет, а СССР – 70, то это только благодаря таланту Сталина в управлении тоталитарным государством с однопартийной системой и с государственным капитализмом.

Марксизм - это теория диалектического развития капитализма в социализм, а затем и в коммунизм. Основоположники этого учения описывали форму, сущность и развитие капиталистического общества до того момента, когда дальнейшее развитие капиталистической системы становится тормозом для развития общества.

Опираясь на немецкую классическую философию, английскую политэкономию и французский утопический социализм, Маркс с Энгельсом выводят социализм (коммунизм) из дебрей идеализма и утопизма, обосновывая его научно через законы диалектики, как объективный этап исторического развития общества после его капиталистического этапа развития, когда монополия капитала должна смениться на монополию закона с ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВ ГРАЖДАН на производимые трудящимся народом и ежедневно необходимые каждому средства для жизни по количеству и квалификации своего труда по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества.

Естественно, что в таких странах необходимы государственные службы обеспечения законности, ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!

В России же такого революционного изменения пока не произошло, ибо для этого необходима политическая партия с такими целями и победа этой партии на выборах!

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Поэтому сегодня труд «простых свободных граждан России» стал трудом экономически закрепощённого наёмного раба, работающего на хозяина за получение своей доли хлеба и зрелищ с массой безработных и «людей свободного труда». А это означает последующее падение производства необходимого для удовлетворения потребностей населения из-за падения их доходов, снижение производительности труда, рост нищеты и как следствие социально-экономическое отставание страны в целом от тех стран, где монополию капитала постепенно меняют на монополию законов о социальных гарантиях по труду!

В парламентарно-демократическом обществе, где будет налажена система с гарантиями в социально-бытовой сфере, то и общество будет стабильно развивается! А в процессе развития экономики такой порядок должен распространиться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины, разных видов искусства и спорта для сохранения здоровья! При сохранении относительно свободного рынка вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социально-коммуникационного благополучия населения страны для его морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.

Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника, как и другие конечные устройства средств коммуникации, по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС не знали об опыте социально развитых стран мира и даже Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал никаких своих рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости, сохраняя свои буржуазные привилегии.

И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...

Аникеев Александр Борисович   08.05.2021 12:49     Заявить о нарушении