Мария Мызникова - написанные рецензии

Рецензия на «Роза мира Даниила Андреева и Русская Народная Идея» (Владимир Радимиров)

Уважаемый Владимир! Прочитала несколько Ваших публикаций - согласна с каждым словом, но сама так никогда бы не смогла написать. Судя по всему, Вы большой умница и очень светлый человек! На Прозе.ру иногда встречаются такие, я очень рада этому обстоятельству - значит они есть еще в нашем Отечестве...

Даниил Андреев больше двадцати лет на моей ближайшей полке, рядом с "Общей теорией материи". Думала, что его читают не вполне адекватные, вроде меня, а оказывается и умные люди читают и принимают. Тоже рада и даже надеюсь, что все доброе, о чем мечтают неравнодушные и продвинутые люди когда-нибудь состоится...
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   03.04.2019 22:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Не люблю я процессы труда...» (Василий Забутовский)

Лень это природное свойство всего живого! А у неживого это называется - сохранять состояние покоя. Правда, разумным это не мешает постоянно шевелить извилинами и выдавать вот такой продукт - неплохо написано и есть изюминки...
С уважением и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   30.03.2019 19:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Когда мне будет девяносто» (Владимир Казаков Нн)

Спасибо Вам, Владимир! За любовь к животным, к людям, к земле, к Отечеству! А в целом, к нашей маленькой и беззащитной планетке и к такой разной жизни на ней.
Вы пишете о разном, но неизменно с добрым сердцем. Это, наверное, и есть исполнение завещания всем пишущим: "сейте разумное, доброе, вечное!" Дай Вам Бог здоровья, долгоденствия и благоденствия!
Мой муж, полковник, ракетные войска, дожил только до 75-ти. Правда, его сослуживцы ушли раньше, и я иногда перед детьми немножко ставлю себе это в заслугу, что дотянула его хотя бы до этих лет. Пока устраивали свою дачно-пенсионную жизнь, проходили разные трудности, он был здоровым и крепким и не "злоупотреблял". Как только все относительно устроилось, появилось "баловство". Три года в избытке пиво - и цирроз печени, при чем как-то сразу. Никакое лечение не помогло...
При Вашем образе жизни, Владимир, можно прожить и дольше и без склероза, и деменции. Пока никому не в тягость, давайте ЖИТЬ!
С уважением, извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   30.03.2019 18:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ожерелье воспоминаний детства» (Любовь Кирсанова)

Так много написано откликов и, наверное, восторженных, что трудно найти слова, что бы не повториться. Скажу просто - очень милые бусинки: легкие, мягкие и пушистые - сплошная психотерапия, читай и здоровей! Просто, здорово!
С уважением, благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   26.03.2019 22:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое Пушкин?» (Федоров Михаил Евгеньевич)

Уважаемый Михаил Евгеньевич! Прочитала несколько Ваших творений, скажу - не ожидала! Ну пишет явно - сильно образованный и глубоко думающий человек. Ну зачем вначале эти "матные слова"? Сразу отбросили от текста. Потом с трудом вернулась, подталкиваемая "долгом"...
Конечно, Вы большой молодец! Видите и широко и глубоко, как говорил некто, "зрите" прямо в корень. Хотелось откликнутся на каждую миниатюру. Признайтесь, пишите с Медитацией или со стаканом? Кто соавторы? Или все-таки это БАУМАНКА? Ну так или иначе - все очень интересно!
По поводу Пушкина. Гранин - умница, Пушкин, несомненно Великий русский Пророк!
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   23.03.2019 17:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления о времени» (Любомир Павлов)

Уважаемый Любомир! А что значит объекты ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ? Какие объекты, с кем и как? "Звезда со звездой говорит" что-ли? Ваше: "...все объекты взаимодействуя
между собой, непрерывно и необратимо изменяют свои фазовые состояния". А где причина взаимодействий? Я чего-то совсем это не понимаю. Объекты как люди, что-ли?
Или речь идет о микрообъектах в веществе? Да там ,похоже, тоже особо не "забалуешь".

Неужели неведомые беспричинные взаимодействия - причина эволюции? Что-то не верится, или я это неправильно понимаю?..
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   22.03.2019 23:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мои искания и разочарования» (Любомир Павлов)

Уважаемый Любомир! Вы так много знаете и понимаете в основах Мироздания, что можно себе представить, каким в свое время вы были выдающимся студентом-физиком, "глотавшим" все существующие физические и космологические теории. Думается, что на основе этих теорий у Вас сложилось настоящее мировоззрение, которое определяет Ваши представления о Времени, Эволюции, Началах и прочем. Или может быть, что-то еще подталкивало Вас к поискам и построению своей концепции?

Вы что, сразу все так и понимали или ставили все-таки перед собой некоторые вопросы, "публикуя" их в пространстве(хотя бы мысленно)? И что разве не приходили ответы "ниоткуда", просто из пространства? И совсем не было никаких наводок, подсказок, встреч с нужным текстом? Если ничего этого не было, тогда все понятно...

Любомир, а почему Вы понимаете "вечность" как "безвременье"? Ее уже давно определили как "вечное настоящее", в котором есть "пульс времени", но нет борьбы и нет физической эволюции и соответственно, изменения времени. Понятно, что в физическом мире вечности быть не может...

А по поводу "смысла жизни". Разве есть бессмысленное существование? Ведь жизнь самоценна! Она недешево обходится Вселенной, но, по-видимому, продляет ее бытие в цикле. Думается, что разумная - вообще бесценна, не зря ей подарили столько удовольствий!
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.


Мария Мызникова   22.03.2019 22:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Начало всех начал» (Любомир Павлов)

Уважаемый Любомир! Внимательно прочитала несколько Ваших произведений. Очень многое похоже на правду, конечно, в моем представлении. Совершенно согласна с последним абзацем этого произведения. Сама в своих размышлениях начинаю "плясать" ПОЧТИ от этого:
"Равновесный и метастабильный физический вакуум является началом и концом всех превращений в Мире. Экстремальные флуктуации ФВ выводят его из равновесного состояния в неравновесное, из которого он серией конструктивных и деструктивных процессов снова переходит в исходное состояние равновесной метастабильности и начисто стирает всё своё прошлое, чтобы начать всё сначала. И этот процесс не имеет ни начала, ни конца".

Почему "почти"? Потому что, как можно предположить и как считали великие умы до нас: "В МИРЕ НЕТ НИЧЕГО КРОМЕ ДВИЖУЩЕЙСЯ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ МАТЕРИИ". Наши некоторые современники считают, что эта МАТЕРИЯ имеет много уровней (Кондраков). И можно предположить, что ближайший к нам уровень этой материи - "МАТЕРИЯ мнимая"(факт математики), которая выходя из равновесия(поляризуясь), создает "физический вакуум", физические поля, физические частицы, в том числе фундаментальные: электрон, фотон, нейтрон(протон) - в зависимости от поляризации(угла поворота). То, что нас пронизывает "мнимая материя" - факт геометрии(Гирш).
Все "физические порождения" мнимой материи являются некоторыми состояниями пространства-времени(Эйнштейн) и являются его структурами. Эволюция представляет собой стремление "мнимой материи" вернуться в равновесное состояние. Но ей это никогда не удастся, так как - "в борьбе прямолинейного с криволинейным - побеждает криволинейное"(факт геометрии). Поэтому наш Мир циклически вечен, но имеет НАЧАЛО, как начало нового цикла, а иначе как объяснить Большой взрыв?..
С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   22.03.2019 20:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Двое у реки» (Любовь Кирсанова)

Очень милый, романтический сюжет! Обаятельные герои, это вполне очевидно! Немного сказочности, немного мистичности. Последние 3 абзаца эту идиллическую картинку как-то размыли. Подумалось, что здесь, что-то не так: или у мужчины не все в порядке с головой, или автор что-то важное для героев, для их реальной, хотя и мысленной, встречи просто опустил.

Думаю, что все-таки последняя фраза, очень важная для смысла всего произведения, вызывает у читателя чувство некоторого недоумения. "Ах! Так на разных берегах!? А раз теплоход, значит река широкая. Так как же они могли просто увидеть друг друга, а не то, чтобы рассмотреть и заинтересоваться?"

Если последняя фраза метафора, то все равно недостаточно ясности в такой ее форме, простите, так думается мне как математику. Конечно, это как советы "слону-живописцу", но я бы, ничего существенного не меняя в произведении, закончила его так: "Наверное, они стояли на разных ее берегах..." По крайней мере, это спасает мужчину от очевидной глупости. Думаю, что многие читатели, судя по доброжелательным отзывом, именно так это и прочитали или интерпретировали.

Ну вот, как смогла, высказала свое субъективное мнение, но из самых добрых побуждений. С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   19.03.2019 19:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коротко об основах. Сущее» (Борис Владимирович Пустозеров)

Уважаемый Борис Владимирович! А разве нельзя понимать "существи-тельное", как "существо тельное" - ну, ведь, буква в букву!? А сущее? Ведь есть и "несущее", например, "несущая частота электромагнитной волны", она несет что-то "сущее", содержательную часть сигнала. Разве нельзя понимать именно "сущее" как "суть", как некоторую квинтэссенцию существующего? Например, "насущный вопрос", суть всех вопросов.

А если рассуждать вообще об "основах", то при чем тут "мое сознание", которое ох!, как далеко отстоит от этих основ? А разве "быть" и "существовать" не одно и то же? И разве материальная Вселенная не содержит в себе и "бытие" и "существование", и тело с его "сознанием" и все, что не взбредет в любую голову? Что-то я, наверное, здесь неправильно понимаю, малость заблудилась...

С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   19.03.2019 17:47   •   Заявить о нарушении