Александр Свердлов 2 - написанные рецензии

Рецензия на «Книга третья. Глава 32 Донбасс без Януковича» (Александр Пасхалов)

Уважаемый Александр Александрович ! Прочитал несколько ваших рассказов -эссе. Фактически ваши рассказы -дневники трагических событий произошедших на Украине со дня обретение ею независимости, облечённые в художественную форму. Мне было интересно читать ваши рассказы, которые расширили мои знания о событиях, людях лидерах, которые возглавляли Украину в разное время и пытались определить положение Украины в мире, сформулировать , что означает независимое государство Украина в центре Европы и её политическая и экономическая роль в развитии Европейского континента. Вы дали не лестную характеристику личностям, которые пытались создать новую историческую идеологию, пытались внедрить новую историю в экономическую и политическую идеологию в новых условиях существования независимой Украины. Но самой разрушительной и недальновидным оказалась новая идеология отказа от собственной многовековой истории вместе с Россией, потом с СССР, попытка за пару десятков лет создать новую историю, враждебную СССР и вообще русскому государству- Россия. Украина родилась в недрах Российского государства, как и все квази государства по границам России, а потом получила дальнейшее развитие в составе СССР. Она была плоть от плоти от России и СССР и вследствие этого превратилось в крупное квази государство с населением 50 млн. человек на момент обретения независимости между двух исторически конфронтирующих веками цивилизаций-Запад -Восток, не способное к самостоятельной независимой политики и экономики. Искренность отношений ЕС и каждой страны Европы по отдельности к Украине сомнительна и направлена только лишь на получение выгоды для ЕС и Атлантического союза во главе с США, как к геостратегической территорией, дающей преимущество в противостоянии с Россией, барьером для распространения интересов России, её традиционных ценностей на Запад. Украина в части развития современных технологий, образования, науки , производства, политической систем ы, ментальности многонационального населения и её огромности по сравнению с большинством стран ЕС -не интересна и не приемлема для ЕС. Очень похоже на Турцию, с населением в 80 млн. Человек, которая так и не была принята в ЕС. Украине играть в многовекторность - априори убийственная политика и невозможна в этих условиях. Примером может служить Белоруссия, которая мучительно ищет уже без малого двадцать шесть лет свою внешнюю и внутреннюю политику в условиях противостоянии Запада и Востока. И ей на данный момент для сохранения своего существования и сохранения независимости пришлось прислониться к России. При нынешней скорости изменения исторического времени, которое меняется за десять-двадцать лет, благодаря стремительному развития промышленных и информационных технологий, развитию наук и увеличению объёма знаний в о всех сферах человеческого бытия, предсказать будущее на последующее десять -двадцать лет проблематично и может человечество привести к тупику своего развития, т.к. сам человек и его морально этические свойства практически не меняются. Необходима новая цель, нова идеология развития цивилизации-от конфронтации к разумной цивилизации. И в этом цивилизационном процессе Украина должна занять своё рациональное, разумное место в мире. Иначе никакие соглашения, включая Минские, не помогут. И На самом деле, нужны ли Минские соглашения обеим сторонам и третьим странам?

Александр Свердлов 2   16.10.2021 17:53   •   Заявить о нарушении