Локтионов Николай - написанные рецензии

Рецензия на «кратко, но ясно» (Михаил Палецкий)

"Краткость — сестра таланта" (А. П. Чехов).

Локтионов Николай   18.12.2024 19:54     Заявить о нарушении
Фраза «Краткость — сестра таланта» означает, что умение выражать мысли кратко является важной характеристикой таланта. В таком случае можно сказать, что её «отец» — это логика, а «мать» — ясность мысли. Вместе они создают краткость, которая и является признаком таланта.

Михаил Палецкий   19.12.2024 02:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «СССР и право судить о нем» (Весса Блюменбаум)

Чтобы судить о прошлом, нужно как минимум знать обсуждаемое прошлое. Информация о прошлом — это проблема...
В качестве рецензии предлагаю публикацию "Настоящее прошлое" http://proza.ru/2018/10/23/610

Локтионов Николай   30.08.2024 22:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Орел и петух» (Весса Блюменбаум)

Очень хорошо!
С уважением,

Локтионов Николай   05.06.2024 10:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Решение парадокса Зенона Ахилл и черепаха» (Кузнецов Сергей Григ)

Гениальная апория Зенона! Удивительные люди жили 2,5 тыс. лет назад. Парадокс до сих пор не даёт покоя.
С уважением,

Локтионов Николай   02.06.2024 08:34     Заявить о нарушении
Да, как оказалось, запросы на эту тему популярны. Удачи!

Кузнецов Сергей Григ   02.06.2024 09:59   Заявить о нарушении
Сергей Григорьевич, а можете ли вписать условие задачи Зенона, которую вы решаете - в текст ?
Ведь многие только лишь имя Зенон слышали, да и ньюансы условия много значат. А в интернете иногда разные условия пишут, что читателя может запутать.

Как то читал статью с там примером об одной шахматной партии давних веков, вроде бы индийской - очень, очень красивая мне показалась. Но там несколько другие правила : например слон может и перескакивать через фигуры, как конь.

Георгий Сотула   14.01.2025 15:23   Заявить о нарушении
Георгий, спасибо за внимание!
Получается, что «Решение парадокса Зенона» втягивает автора в другой известный парадокс - парадокс однажды написанного произведения:
Автор пишет произведение, доводит его до совершенства.
В памяти автора откладывается образ совершенного произведения.
Проходит время, автор растёт.
Перечитывает старое произведение и с удивлением обнаруживает недостатки, которых абсолютно точно ранее не было.
Появляется вопрос:
- Достижимо ли совершенство литературного произведения?
Хорошо, попробую совершить очередную попытку приблизится к черепахе совершенства.
Удачи всем авторам!

Кузнецов Сергей Григ   15.01.2025 10:56   Заявить о нарушении
Сергей Григорьевич, дорогой,
рад Вашему ответу. О совершенстве, о желании приблизиться к нему.

И немного опечален Вашым мне косвенным ответом о том, что Вы отказываетесь вписать условие задачи Зенона в текст для чёткости.
Но, в этом Вашем отказе ведь тоже можно найти свой некий прагматизм, некую пользу.

успеха пути к пользе и всем нам !

Георгий Сотула   15.01.2025 11:35   Заявить о нарушении
Георгий, какой отказ?
... Хорошо, попробую ...
Не переживайте, просто изменения будут глубже.
Спасибо за участие!

Кузнецов Сергей Григ   15.01.2025 11:47   Заявить о нарушении
Сергей, увидел, что вы вставили текст апори. Но от Аристотеля. Я читал и другие оформления апори. По памяти, там писаная суть : "догонит ли быстроногий Ахил впереди его ползущую черепаху ? "
И вот что скажу :
Не такие уж глупые тогда (ранее) люди были, чтобы на такой вопрос особо мудрствовать, вычислять формулы, привлекать других к такому вопросу.
если бы не :
Если бы не внимание на тот момент, о собственно методе формулирования ЗАДАЧИ именно ! - это ведь задача.
О методе - в котором есть и пункт : условия задачи - изменять нельзя.

Зенон не ввёл никакие количества (количества скоростей в данном случае).
Значит : и нельзя вводить никаких количеств.
на это именно направлена апори.
Вот в только этом и заключается та причина, почему эта его апори долго жывёт.
Эта апори - качественная. Суть :
Некто находится впереди. И некто находится позади. И всё.

То, что кто-то из них наделён прилагательным "быстроногий" - не значит абсолютно ничего. Даже если и добавить ему реактивный ракетный двигатель.

Сейчас уже мало знают о ранее видении и мира качеств. Где абсолютно нет количеств.
Кстати : аксиомы в ЛЮБОЙ системе аксиом - именно качества. Безо всяких количеств.

А, поскольку понимание о том "что есть устав", как его писать... (конституцыю) - есть знание, выделенное от простых граждан в тайну - некими "избранными" элитарными, то и понимание о качествах, которые не количества - сейчас убрано.

.

Георгий Сотула   25.01.2025 17:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Словоблудие» (Матиас Сибиряков)

"Краткость — сестра таланта" и "Всё гениальное просто".

Локтионов Николай   25.12.2023 15:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Как подстричься самому» (Виктор Бабинцев)

Машинкой это делается очень просто...

Локтионов Николай   21.04.2020 07:31     Заявить о нарушении
В парикмахерской я стригся минут по тридцать, А тут стриг себя минут двадцать. И стрижка получилась стильная, как на фото.

Машинкой, наверное, хорошо делать себе стрижку "под горшок". Впрочем, кому-то подходит и это.

Спасибо!

Виктор Бабинцев   21.04.2020 08:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс колеса» (Александр Захваткин)

Объяснение можно посмотреть в Википедии (статья "Колесо Аристотеля"). Вот оно: "Ошибка заключается в предположении, что внутреннее колесо, подобно внешнему, движется без скольжения". Соглашусь, что глядя на картинку довольно сложно заметить здесь скольжение. Ну, так сделайте такое двойное колесо и соответствующую ступенчатую дорожку. Проведите опыт - покатайте это колесо по дорожке...

Локтионов Николай   31.12.2019 12:18     Заявить о нарушении
> Проведите опыт - покатайте это колесо по дорожке...

Хотя опыт без всякого сомнения является важным аргументом, но как показывает практика его результаты очень часто интерпретируются не верно, поэтому любой эксперимент в науке принято подкреплять теоретическим расчётом. К сожалению, надо признать, что теоретическая часть парадокса колеса до сих пор не разработана, хотя на самом деле, это не представляет какого либо труда.

Парадокс колеса решается анализом характера движения внешнего обода колеса, который прокатывается по поверхности колеи (рельса) условно выкладывая на неё развёртку длины своей окружности и движением центра вращения колеса, который условно не вращается, а движется методом скольжения по прямой линии. Последовательно вычитая из этой линии длину окружности любого диаметра, вплоть до диаметра обода мы находим путь которой проходят окружности соответствующего радиуса методом прокатывания со скольжением. Этот путь описывается выражением:

L(ск) = 2пи(R - r)
при r=0 - центр оси колеса
L(ск) = 2пиR - т.е. длина окружности и весь путь этого центра проходит методом скольжения.
при r=R - обод колеса
L(ск) = 0 - скольжение (проскальзывание) отсутствует, и весь путь колеса проходит методом прокатывания.
при r = (2/3)R
L(ск) = (2/3)пиR и т.д. - движение осуществляется методом прокатывания с проскальзыванием. Фактически осуществляется прокатывание со скольжением одновременно.

Все кто рассматривает парадокс колеса упускают из вида движение центра, который вносит в движения колеса свое участие. Пока мы рассматриваем исключительно движение обода, этим участием мы можем пренебречь, но стоит нам рассматривать меньшие диаметры, это участие необходимо учитывать и тогда понятие парадокса колеса исчезает.

Аналогичный парадокс возникает при анализе циклоиды. Линейная скорость точки двигающейся по траектории циклоиды рассчитанная относительно центра своего вращения всегда меньше в 4/пи раз относительно линейной скорости этой же самой точки рассчитанной для циклоиды. Т.е. одна и та же точка рассмотренная в разных системах координат имеет разные скорости.

Рассмотрение парадокса колеса интересно при закрепление навыков анализа сложных движений механических систем.

К решению задачи бесконечности, как это предполагал Галилей, этот парадокс не имеет никакого отношения.

Александр Захваткин   31.12.2019 15:30   Заявить о нарушении
Вот эта формула все и объясняет: L(ск)=2пи(R - r). Почему-то в основном тексте у Вас этого нет. Думаю, что описывать это словами нет необходимости. Все с этим парадоксом ясно.

Локтионов Николай   31.12.2019 17:13   Заявить о нарушении
> Почему-то в основном тексте у Вас этого нет

Это уравнение выводится из уравнения dV = w*(R-r) представленного в тексте:

L(ск) = ТdV = (2пи/w)*w*(R-r) = 2пи(R-r)

T = 2пи/w

Абсолютно с Вами согласен, что в таком виде оно более наглядно описывает парадокс колеса.

Александр Захваткин   31.12.2019 17:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «У Вселенной нет начала и нет конца» (Михаил Близнецов)

Вселенная была всегда...
Т.е. считаете, что Человеку не дано понять как она возникла?..

Локтионов Николай   05.12.2019 12:01     Заявить о нарушении
Мы никогда не узнаем, как Вселенная возникла, потому что она не возникала.
А вот природу красного смещения спектров, реликтового излучения и т. д. нужно разгадывать без сотворения Вселенной.

Михаил Близнецов   05.12.2019 12:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир и антимир. Где они?» (Андрей Якуп)

Спасибо за такое внимание!

Локтионов Николай   22.09.2019 16:58     Заявить о нарушении