Катерина Савченко - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Любовь, вошедшая в привычку!» (профиль удален)

Творчество - на любителя. Всем мил не будешь, но честно признаться, не стараюсь:)

Давайте я тоже по пунктам попробую ответить ибо так удобнее.

- "Жена моё восхищение тогда даже прокомментировала: "Что ж ты хочешь, такие гены! Мама её тоже как-то на передаче зарисовалась, умная, симпатичная дама"." Хэх, что тут можно сказать... детерменизм имеет несколько форм обусловленности одна из которых именно генетическая. Человек не привык отвечать за свои поступки прямо и чаще всего он ищет на что бы, как говориться, свалить. Гены не есть аргумент:)
- "Недостатки? Только как продолжение достоинств! Например: излишняя доверчивость, возникающая из непонимания, как это можно так сподличать!" Это лишь пример двойственности. Недостаток может быть явным, но непроявленным из-за ослепления чувствами. Например... м-м-ммм... одно из самого грубого - пристрастие к наркотикам, а дальше на что фантазии хватит, хотя ожно прямо из жизненного опыта брать. Ведь у всех у нас были отношения.

- "Нет конфликтов, не из-за чего конфликтовать, разве что различная требовательность при воспитании детей." Детей еще нет, так как изначально речь в статье шла не о семейной паре. Конфликты да самые обычные : н позвонил во время, забыл о встрече тд. Это мелочи, но в то время, когда начинает пробуждаться разум они становятся наиболее явными. Многие пары и сейчас именно из-за мелочей и расстаются.

- "Нет конфликтов – не требуется и терпение, разве что по мелочам: один по ТВ любит сериалы, а другой – футбол. Или как у меня: я хочу писать в Прозу.Ру, а жена призывает к выполнению "супружеского долга" -- срочно пойти посуду мыть :-)!" Опять же, изначально было искажение смысла. Терпение о котором я говорю это не борьба за оккупацию телевизора, а готовность смириться с недостатками.

- "Ещё чего! Быть в браке только потому, что должен!
Хотя ... Никогда не говори никогда!
Я инвалид, малоподвижный, но льщу себя надеждой, что жена со мной не из чувства долга, однако будущее во мгле, конечно.." Ваше право. Можете в 50 лет, например, находиться все еще в поиске, но кому от этого хуже?)))Можно и инвалидностью себя оправдать, если с объектом вожделения, именно вожделения вы даже не собираетесь начать совместную жизннь. Какая тут тогда любовь? Говорите вы о несколько нереальных вещах, в том плане, что человек, к которому вы испытываете какую-либо привязанность на низменном уровне, которых находится ниже пояса, становится не нужным уже на 6-м уровне. Мол, как я буду наслаждаться, когда она жрать готовить не умеет? А надо ведь все и сразу. До исполнения долга в материальном мире дотягивают те, кто по залету. В моей статье идет речь о чувствах приближенных к настоящим, о развитии настоящий чувств, настоящей любви, которая основана на бескорыстии, а не на сексе.

- "По-моему, это то же самое, что и в п. 7". Разница: в п.7 - наслаждаются, в п. служат. Если в п.7 они еще понятия не имеют о каких-либо недостатках, конфликтах, терпении, то в п.2 они уже пришли через это. Они нашли компромиссы, смирились, они поняли, что прежде всего следует выполнять свой долг, свои обязанности, как говорят на востоке "действовать в своей дхарме", служить друг другу, а не делать глупые комплименты и отгадывать какую шоколадку хочет любимый человек. Коплименты делаются качествам человека, а не тому на что стоит.

- "По-моему всё определенней и конкретней в афоризме Марины Друзь (см. выше). " Привычка что ли? Нет. Скорее правильная привязанность основанная на достижении совместной цели, на служении друг другу с любовью и преданностью тд.

И что касается пункта о сексуальной совместимости. Зачем он нужен, мы ж о любви говорим. Самая чистая любовь это любовь матери к своему ребенку. Разве она испытывает к нему сексуальное влечение? Ну по Фрейду возможно и испытывает. Но Фрейд был больным человеком начисто лишенным каких-либо признаков морали, поэтому его в счет не берем. Я специально не писала о сексе, потому что тут решает каждый сам. Я не психолог и не люблю лезть в интимную жизнь человека, но я не слепа и могу описать то, что вижу внешне. А вижу внешне то, что я написала. Большинство, которое доходит максимум до 5-го или 4го уровня и исключения, именно то, что не дает обществу загнить. Но скажу оно так смердит, что этим смрадом отталкивает от себя этих исключений.

В целом хочу сказать, что зря вы переиначили смысл моей статьи, потратили свое время на аргументацию и мое на объяснение. Но так ведь критиковать проще, правильно?)
Все это абсолютно бессмысленно. Процесс есть. Вот он перед вами, 7 уровней, шаблон. Зачем все снова и снова заниматься трактовкой. Ведь по сути ни я вам, ни вы мне ничего нового не сказали.

На этом попрощаюсь, спасибо за потраченное время на прочтение моего скучного творчества и написание рецензии.

Всего вам хорошего.

Катерина Савченко 23.12.2007 02:25 • Заявить о нарушении