Дмитрий Штейнберг - написанные рецензии

Рецензия на «Здесь жить нельзя - Полевской» (Юрий Язовских)

Уважаемый Юрий Язовских!
Прочитав Вашу статью «Здесь жить нельзя – Полевской», я первым делом обратил своё внимание на слова «чует моё сердце» и «молчит наука». Статья мне понравилась потому, что верите Вы в благоприятный исход событий. Но начну я с того, что принадлежите Вы к сообщетву т.н. гуманитариев, искренне верящих, что наукой должны заниматься особенные люди. Но когда учился я, то школьное образование было Общим. То, о чём я скажу ниже, может понять, если захочет, любой школьник. Но гуманитариям проще поверить кому-то, чем размышлять самому.
Нужно, прежде всего, отделить людей Искусство от людей Науки. И, естественно, из слов людей Искусства нужно выделить слова А.С. Пушкина: «О сколько нам открытий чудных готовит Просвещения век!». Уже во времена Пушкина было выделено 6 Естественных Наук: Механика, Физика, Химия, Геология, Биология и Психология. В СССР их изучали в школе. Теперь верх взяли науки искусственные. По УДК, имеющемся в каждой библиотеке, искусственных наук сегодня насчитывается 126 000. Знать их все невозможно, поэтому и возникло множество гуманитариев, ориентирующихся на интуицию. Одно им нравится, а иное – не нравится. Они ставят «лайки».
Отделить Естественные Науки от наук искусственных может любой образованный человек. Естественные Науки интересуются Генезисом предметов Природы, а искусственные науки творят нужные для быта предметы: дома, мебель, оборудование, машины, трубы, оружие и т.д. Гипотезы искусственного интеллекта о происхождении Земли и людей похожи: Земля склеена из метеоритов, а люди на Земле – залётные. Многим людям такие гипотезы нравятся, но меня, потомка трёх докторов Естественных Наук, такие гипотезы заставили почитать Библию и труды Классиков Естествознания. Без искусственного интеллекта не проживёт и микроб, но род Человека разумного славен Интеллектом Естественным.
Отнюдь не случайно первым русским академиком стал геолог М.В. Ломоносов, а Российскую Академию Наук, возникшую в мае 1917 года, возглавил уральский геолог А.П. Карпинский. В середине прошлого века 50% мировых геологов жили в СССР. В 80-х гг на Дне геолога нам говорили: вы наоткрывали столько МПИ, что возникли проблемы с реализацией. Если бы геологов в СССР не было, то сегодня торговать РФ было бы нечем. Проблемы Экологии – следствие унижения Геологии. Сегодня геологов не слышно и не видно. Так долго не продлится.
Я работал главным инженером Дегтярской ГРП и, позднее, начальником Полевской ГРП. Всем геологам причины проблем экологии полностью понятны, но руководители региона нам говорят: у нас есть свои эксперты, мы их и слушаем. Эксперт в г . Полевском в своём отчёте за 5 млн. рублей написал, что кислота вытекает из заброшенного Гумёшевского рудника. Но полвека из рудника воды откачивали в пруд, и рыба там жила. В 2004 году в рудник стали закачивать ежедневно по цистерне серной кислоты, и в 2013 году рыба в пруду вымерла. Когда я через главу Думы г.Полевского спросил у эксперта, на каком основании он сделал своё «научное заключение», то он письменно ответил: поскольку ПАО «Уралгидромедь» смогло купить официальную лицензию на закачку кислоты, то виновато не ПАО, а эксплуататоры закрытого в 1994 году подземного рудника. Кислота с «Уралгидромеди» в пруд попасть не может.
Я был в этом руднике во время его работы. Там воду, стекавшую по стенам, собирали в трубки и пили. Во всём мире подземная вода – вода чистейшая. Но в Дегтярском руднике подземная вода была кислотная, ибо там с верху до низу были сульфиды меди. В Полевском до глубины 150 метров руды меди были представлены малахитом и окислами. Они не вредны нисколько. Так что наука не молчит, а ей не дают слова. В газетах г. Полевского меня печатали лишь в прошлом веке. В СССР были газеты с миллионными тиражами, где выступали рабкоры и селькоры. Теперь в моде репетиторы. Даже у академиков обученные репетиторами репортёры только берут интервью.

Если Вас интересуют подробности, то читайте мои статьи а «Проза.ру».

Дмитрий Штейнберг   30.09.2021 14:13     Заявить о нарушении
Извините.
К Дмитрию :
Уважаемый Дмитрий !
Прочёл ваш текст "Правда и истина", выскажу критическое:

Если вы взяли сравнивать понятия , то :
1. Нужно дать выделенным СВОИ определения понятиям.
2. Для понятности вашых определений нужно дать определение их отличия. Вот как в обязательной фразе формулы изобретения при патентовании "...отличается тем, что ..."

Тогда будет чётче, лаконичней и понятней.
Успеха вам !

Да. М.б. полезно будет поставить вам к вашым ЖЕ текстам свои рец - для возможности внешним читателям отметить замечание без спец рецензии.

Георгий Сотула   14.04.2022 15:49   Заявить о нарушении