Владимир Сосновский 2 - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Трактат о социальной справедливости в России» (Аникеев Александр Борисович)
Вы пишите о справедливом распределения благ созданных народным трудом. Блага нельзя распределять,это большая и основная ошибка коммунистической системы СССР.
Народ должен был создавать блага, а они справедливо их распределять. Прежде всего нужно разобраться, что такое справедливо. У каждого индивидума своё понятие справедливости и они очень сильно разнятся у разных слоёв общества, что зачастую приводило к конфликтам. Блага должен создавать каждый житель государства по мере своих способностей и за это получать не по потребности, а по важности, объёму и необходимости на рынке произведённого продука. Он может быть товарны, интелектуальный, творческий. Право людей на труд, это не просто слова, или закон, это большая работа по созданию условий, чтобы такое право появлялось. Это создания необходимого количества рабочих мест,(создание предприятий, мастерских, научных итворческих обьектов)как государственных так и частных, где государство должно чётко планировать на длятельный период, равномерное создания по регионам таких структур, учитывая важность и необходимость их. В этом случаи появляется реальное право на труд. Сегодня государство этим не занимается, или они не понимают важности плановай системы экономического развития. Без конкретного плана, любые попытки стимулировать производство, приведут к их закрытию. Без плана, маршрута не можед двигаться ни один корабль, самолёт, человек, а государство, по Путенски может. Сегодня даже в США, идеал рыночности, строго работает плановая система на длительную перреспективу буквально во всех сферах: экономики, промышленности и даже политики.
Экономическая эффективность - это рост пражде всего современных, эффективных и нужных производств. Как следствие улучшение жизни простых граждан. Эффективность, не может идти в разрез с сприципом справедливости, как пишите Вы. Эффективность это один их кирпичиков социальной справедливости, которая слогается из целого рядя таких кирпичиков. Справедливость - это общие законы жизни для всего общества и одобренные им. Это равные возможности для каждого члена общества. Это справедливая оценка и оплата вклада, каждого индивидума в общественный трудовой пирог. Это гарантии общества для детей и стариков, обусловленные законами. Это страна для народа, а не для кучки управленцев. Путин создаёт потребительское общество, где деньги являются главным движущим идеалом. Есть деньги, тебе свё доступно, нет денег, ты ни кто в стране. Поэтому добыча денег становиться главным жизненным интересом и задачей. Добыча любым путём. Чем больше добыл, тем успешней. Такая сегодня существует оценка людей. Мораль,взаимоуважение, честность,совесть отброшены за ненадобностью. Они не характерезуют успешность.
Копирование Путиным самых гнилых систем строительства общества и государства, обречены на общенародный взрыв. Сегодня путём постоянного моссового оболванивания пустыми словами народа, ему удаётся пока сдерживать народное возмущение, но это пока. Если он в корне не поменяет систему (развития - это не назавёшь) жизни страны, ему как Горбачёву придётся бежать к партнёрам.
Владимир Сосновский 2 16.06.2020 12:23 • Заявить о нарушении
Вы пишите о справедливом распределения благ созданных народным трудом. Блага нельзя распределять,это большая и основная ошибка коммунистической системы СССР.
Народ должен был создавать блага, а они справедливо их распределять. Прежде всего нужно разобраться, что такое справедливо. У каждого индивидума своё понятие справедливости и они очень сильно разнятся у разных слоёв общества, что зачастую приводило к конфликтам. Блага должен создавать каждый житель государства по мере своих способностей и за это получать не по потребности, а по важности, объёму и необходимости на рынке произведённого продука. Он может быть товарны, интелектуальный, творческий. Право людей на труд, это не просто слова, или закон, это большая работа по созданию условий, чтобы такое право появлялось. Это создания необходимого количества рабочих мест,(создание предприятий, мастерских, научных итворческих обьектов)как государственных так и частных, где государство должно чётко планировать на длятельный период, равномерное создания по регионам таких структур, учитывая важность и необходимость их. В этом случаи появляется реальное право на труд. Сегодня государство этим не занимается, или они не понимают важности плановай системы экономического развития. Без конкретного плана, любые попытки стимулировать производство, приведут к их закрытию. Без плана, маршрута не можед двигаться ни один корабль, самолёт, человек, а государство, по Путенски может. Сегодня даже в США, идеал рыночности, строго работает плановая система на длительную перреспективу буквально во всех сферах: экономики, промышленности и даже политики.
Экономическая эффективность - это рост пражде всего современных, эффективных и нужных производств. Как следствие улучшение жизни простых граждан. Эффективность, не может идти в разрез с сприципом справедливости, как пишите Вы. Эффективность это один их кирпичиков социальной справедливости, которая слогается из целого рядя таких кирпичиков. Справедливость - это общие законы жизни для всего общества и одобренные им. Это равные возможности для каждого члена общества. Это справедливая оценка и оплата вклада, каждого индивидума в общественный трудовой пирог. Это гарантии общества для детей и стариков, обусловленные законами. Это страна для народа, а не для кучки управленцев. Путин создаёт потребительское общество, где деньги являются главным движущим идеалом. Есть деньги, тебе свё доступно, нет денег, ты ни кто в стране. Поэтому добыча денег становиться главным жизненным интересом и задачей. Добыча любым путём. Чем больше добыл, тем успешней. Такая сегодня существует оценка людей. Мораль,взаимоуважение, честность,совесть отброшены за ненадобностью. Они не характерезуют успешность.
Копирование Путиным самых гнилых систем строительства общества и государства, обречены на общенародный взрыв. Сегодня путём постоянного моссового оболванивания пустыми словами народа, ему удаётся пока сдерживать народное возмущение, но это пока. Если он в корне не поменяет систему (развития - это не назавёшь) жизни страны, ему как Горбачёву придётся бежать к партнёрам.
Владимир Сосновский 2 16.06.2020 12:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Имя у Победы Сталин!» (Владимир Грачев 2)
Владимир Грачёв, правильная статья, и только придурок может оспорить вклад Сталина в великую победу. Это не оспоримая аксиома. Рузвельт очень уважал Сталина, и несли бы он не умер так неожиданно и не вовремя, мир бы был сегодня совсем другим. Черчилль, хитрый лис. В глаза льстил Сталину, а за спиной вёл переговоры с Гитлером перед войной и первые годы, до Сталинградской победы. Он собрал в Дании сдававшиеся войска СС 41 дивизию с полным вооружением, готовил "Блиц-крик" как Гитлер, на Советский Союз, в последние месяцы войны. Он настойчиво требовал от Никсона, нанести ядерный удар захваченными у Немцев, тремя ядерными бомбами по скоплению войск СССР в Чехословакии. Вы знаете, Сталин знал о планах нападения на СССР "Немыслимое" бывшими союзниками и сосредоточил до 5,5 миллионов войск в мая 1945г. с новой техникой, которой ещё союзники не видали. Только это сильно напугало Никсона и он отказал Черчиллю в осуществлении этого плана. Но по плану "Маршала" они открыли не объявленную холодную войну. Победа военная и дипломатическая Сталина не оспорима. Также огромная заслуга в быстром развитии экономики и промышленности государства, после Ленинского уничтожения страны ("Ленин правда и вымысел"). Но и не оспорим тот факт, что Сталин, заражённый ленинской болезнью массовых репрессий,уничтожил опытную элиту военно начальников перед самой войной. Конечно, постаралась Немецкая контрразведка. Но уничтожение в ГУЛАГах сотен тысяч не винных людей. Это заслуга только Сталина. Люди жили в страхе, ночного ареста. Достаточно было анонимной клеветы и человек на десятки лет попадал в заключения. Такого размаха концлагерей мир не знал. Воспитанники Ленина, такие как Хрущёв, готовили расстрелянные списки на сотни фамилий. Сталину даже приходилось одёргивать подхалимов. С кем ты останишься? Спрашивал он Хрущёва, Берию. Но самому нравилось держать приближённых и народ в страхе. Даже после такой кровавой войны, опять репрессии, военных, дело докторов.
Владимир Сосновский 2 02.02.2019 19:33 • Заявить о нарушении
Владимир Грачёв, правильная статья, и только придурок может оспорить вклад Сталина в великую победу. Это не оспоримая аксиома. Рузвельт очень уважал Сталина, и несли бы он не умер так неожиданно и не вовремя, мир бы был сегодня совсем другим. Черчилль, хитрый лис. В глаза льстил Сталину, а за спиной вёл переговоры с Гитлером перед войной и первые годы, до Сталинградской победы. Он собрал в Дании сдававшиеся войска СС 41 дивизию с полным вооружением, готовил "Блиц-крик" как Гитлер, на Советский Союз, в последние месяцы войны. Он настойчиво требовал от Никсона, нанести ядерный удар захваченными у Немцев, тремя ядерными бомбами по скоплению войск СССР в Чехословакии. Вы знаете, Сталин знал о планах нападения на СССР "Немыслимое" бывшими союзниками и сосредоточил до 5,5 миллионов войск в мая 1945г. с новой техникой, которой ещё союзники не видали. Только это сильно напугало Никсона и он отказал Черчиллю в осуществлении этого плана. Но по плану "Маршала" они открыли не объявленную холодную войну. Победа военная и дипломатическая Сталина не оспорима. Также огромная заслуга в быстром развитии экономики и промышленности государства, после Ленинского уничтожения страны ("Ленин правда и вымысел"). Но и не оспорим тот факт, что Сталин, заражённый ленинской болезнью массовых репрессий,уничтожил опытную элиту военно начальников перед самой войной. Конечно, постаралась Немецкая контрразведка. Но уничтожение в ГУЛАГах сотен тысяч не винных людей. Это заслуга только Сталина. Люди жили в страхе, ночного ареста. Достаточно было анонимной клеветы и человек на десятки лет попадал в заключения. Такого размаха концлагерей мир не знал. Воспитанники Ленина, такие как Хрущёв, готовили расстрелянные списки на сотни фамилий. Сталину даже приходилось одёргивать подхалимов. С кем ты останишься? Спрашивал он Хрущёва, Берию. Но самому нравилось держать приближённых и народ в страхе. Даже после такой кровавой войны, опять репрессии, военных, дело докторов.
Владимир Сосновский 2 02.02.2019 19:33 • Заявить о нарушении
Владимир, свою рецензию, Вы начали за здравие, а закончили за упокой!
Честно говоря, откровенная демагогия, типа «Сталин убивал своих!»,
это всё чушь и выдумка, рассчитанная на человека, который не знает своей истории и предназначенная только для того, чтобы очернить, не столько И.В.Сталина, а в большей мере социалистический путь развития.
В этом смысле упырь Гайдар или Чубайс, с их 30 миллионами, которые «не вписались в рынок», зло гораздо большее, по сравнению, с чем либо, а тем более со И.В.Сталиным.
А теперь по порядку: В реальности всю полноту власти Сталин получил только после 1938 года, а до того находился в окружении крайне сильных политических группировок, причем действовали они все менее и менее открыто. Для примера можно привести знаменитый XIV съезд РКП(б), состоящий в декабре 1925 года, на котором «свалили» Зиновьева и Каменева (отмечу, что руководитель Коминтерна Зиновьев, был как раз главным проводником идеи об использовании русского народа как «топлива» для разжигания мировой революции) и приняли решение о начале индустриализации. Отмечу, что при Зиновьеве такое решение могло и не состояться, поскольку зачем для мировой революции сильная Россия (на тот момент – уже СССР).
И.В.Сталин жил в то время, когда не было в стране мобильной связи и интернета, а потому действовал он строго по обстановке, с наименьшими потерями для гражданского общества.
Информация для справки: в период с 1922 года по 1940 год в Советской стране насчитывалось примерно 50% населения не совсем лояльного к новой власти, среди них были: бывшие кулаки, высшие руководители из числа бывших богатых, обиженные, предатели, вредители, а также многие прозападные республики: Эстония, Латвия, 50% - Украина и т.д..
Поэтому, дело не законно осужденных – это больше вина чиновничьего аппарата, чем Сталина.
А если отбросить всю эту грязь и шелуху, о которой писал Хрущёв, а потом ему, вдогонку, Солженицын и Горбачёвская жёлтая пресса, то мы получим следующие дела и поступки, которые совершались под чутким руководством товарища И.В.Сталин, а именно:
1. Он смог за короткий срок объединить и сплотить , 15 - Союзных республик в единое целое и выстроить плановую экономическую модель развития Советского общества, что до него никто, нигде и никогда, на этой планете, НЕ ДЕЛАЛ.
2. Поборол в стране безграмотность.
3. Превратил страну из отсталой аграрной, сельскохозяйственной, в мощную индустриальную, с развитой промышленностью.
4. Победил фашизм, милитаризованный и объединенный с Западными странами.
5. После победы - восстановил разрушенные города и восстановил народное хозяйство.
6. Создал ядерную бомбу, и обеспечили мирное сосуществование граждан СССР на долгие годы.
7. Если бы он был бы деспотом, каким Вы его хотите представить народу то тогда бы он:
8. - не писал бы стихи,
9. - не придумал деду Морозу - Снегурочку,
10. - не придумал бы салют в честь празднования Великих побед,
11. - не установил бы праздник - Международный женский день - 8 марта и т.д. и т.п..
Он умер как рядовой гражданин СССР - оставив после себя штопаный полушубок и записку в сейфе для кассира, чтоб тот с его заработанной платы вернул три рубля одному из сотрудников аппарата - ЦК КПСС.
Его дети, как и все Советские граждане, воевали с фашистами.
После его смерти, все его близкие и родственники остались фактически малообеспеченными, после чего был созван внеочередной Пленум ЦК КПСС и родственникам были назначены некоторые послабления и льготы.
Своему деду, который воевал в ВОВ и был в блокадном Ленинграде, я верю больше, чем Солженицыну. На мой вопрос: "Правду ли пишут в газетах, про И.В.Сталина? (это было в 1985 году) он мне ответил: " Не верь, в газетах всё врут!"
Мой знакомый, который был осуждён на 10 лет, за дезертирство во время ВОВ, на мой вопрос, обижается ли он на Сталина и Советскую власть?"- ответил: " Нет, не обижаюсь, а наоборот считаю, что я свой долг перед народом искупил". Кстати, на предприятии, котором он потом работал - он был на хорошем счету и считался передовым тружеником.
Владимир, моё мнение по Вашей рецензии, такое:
"По- моему, не нужно молодому поколению забивать голову шелухой и путать божий дар, с яичницей! »…
То, что и сейчас во всех тюрьмах сидеть тяжело - ЭТО ЗНАЮТ ВСЕ…
И НЕ НУЖНО ТЮРЕМНУЮ ЖИЗНЬ ДЕЛАТЬ ЭТАЛОНОМ ГРАЖДАНСКОЙ ЖИЗНИ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА, А ТЕМ БОЛЕЕ ПУГАТЬ ЭТИМИ ДОВОДАМИ МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ВСЁ ВОСПРИНИМАЕТ ЗА ЧИСТУЮ МОНЕТУ, И ДОВЕРЯЕТ ЖЁЛТОЙ ПРЕССЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ САМИМ СЕБЕ.
С уважением, Владимир Грачев.
Владимир Грачев 2 03.02.2019 14:19 Заявить о нарушении
Честно говоря, откровенная демагогия, типа «Сталин убивал своих!»,
это всё чушь и выдумка, рассчитанная на человека, который не знает своей истории и предназначенная только для того, чтобы очернить, не столько И.В.Сталина, а в большей мере социалистический путь развития.
В этом смысле упырь Гайдар или Чубайс, с их 30 миллионами, которые «не вписались в рынок», зло гораздо большее, по сравнению, с чем либо, а тем более со И.В.Сталиным.
А теперь по порядку: В реальности всю полноту власти Сталин получил только после 1938 года, а до того находился в окружении крайне сильных политических группировок, причем действовали они все менее и менее открыто. Для примера можно привести знаменитый XIV съезд РКП(б), состоящий в декабре 1925 года, на котором «свалили» Зиновьева и Каменева (отмечу, что руководитель Коминтерна Зиновьев, был как раз главным проводником идеи об использовании русского народа как «топлива» для разжигания мировой революции) и приняли решение о начале индустриализации. Отмечу, что при Зиновьеве такое решение могло и не состояться, поскольку зачем для мировой революции сильная Россия (на тот момент – уже СССР).
И.В.Сталин жил в то время, когда не было в стране мобильной связи и интернета, а потому действовал он строго по обстановке, с наименьшими потерями для гражданского общества.
Информация для справки: в период с 1922 года по 1940 год в Советской стране насчитывалось примерно 50% населения не совсем лояльного к новой власти, среди них были: бывшие кулаки, высшие руководители из числа бывших богатых, обиженные, предатели, вредители, а также многие прозападные республики: Эстония, Латвия, 50% - Украина и т.д..
Поэтому, дело не законно осужденных – это больше вина чиновничьего аппарата, чем Сталина.
А если отбросить всю эту грязь и шелуху, о которой писал Хрущёв, а потом ему, вдогонку, Солженицын и Горбачёвская жёлтая пресса, то мы получим следующие дела и поступки, которые совершались под чутким руководством товарища И.В.Сталин, а именно:
1. Он смог за короткий срок объединить и сплотить , 15 - Союзных республик в единое целое и выстроить плановую экономическую модель развития Советского общества, что до него никто, нигде и никогда, на этой планете, НЕ ДЕЛАЛ.
2. Поборол в стране безграмотность.
3. Превратил страну из отсталой аграрной, сельскохозяйственной, в мощную индустриальную, с развитой промышленностью.
4. Победил фашизм, милитаризованный и объединенный с Западными странами.
5. После победы - восстановил разрушенные города и восстановил народное хозяйство.
6. Создал ядерную бомбу, и обеспечили мирное сосуществование граждан СССР на долгие годы.
7. Если бы он был бы деспотом, каким Вы его хотите представить народу то тогда бы он:
8. - не писал бы стихи,
9. - не придумал деду Морозу - Снегурочку,
10. - не придумал бы салют в честь празднования Великих побед,
11. - не установил бы праздник - Международный женский день - 8 марта и т.д. и т.п..
Он умер как рядовой гражданин СССР - оставив после себя штопаный полушубок и записку в сейфе для кассира, чтоб тот с его заработанной платы вернул три рубля одному из сотрудников аппарата - ЦК КПСС.
Его дети, как и все Советские граждане, воевали с фашистами.
После его смерти, все его близкие и родственники остались фактически малообеспеченными, после чего был созван внеочередной Пленум ЦК КПСС и родственникам были назначены некоторые послабления и льготы.
Своему деду, который воевал в ВОВ и был в блокадном Ленинграде, я верю больше, чем Солженицыну. На мой вопрос: "Правду ли пишут в газетах, про И.В.Сталина? (это было в 1985 году) он мне ответил: " Не верь, в газетах всё врут!"
Мой знакомый, который был осуждён на 10 лет, за дезертирство во время ВОВ, на мой вопрос, обижается ли он на Сталина и Советскую власть?"- ответил: " Нет, не обижаюсь, а наоборот считаю, что я свой долг перед народом искупил". Кстати, на предприятии, котором он потом работал - он был на хорошем счету и считался передовым тружеником.
Владимир, моё мнение по Вашей рецензии, такое:
"По- моему, не нужно молодому поколению забивать голову шелухой и путать божий дар, с яичницей! »…
То, что и сейчас во всех тюрьмах сидеть тяжело - ЭТО ЗНАЮТ ВСЕ…
И НЕ НУЖНО ТЮРЕМНУЮ ЖИЗНЬ ДЕЛАТЬ ЭТАЛОНОМ ГРАЖДАНСКОЙ ЖИЗНИ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА, А ТЕМ БОЛЕЕ ПУГАТЬ ЭТИМИ ДОВОДАМИ МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ВСЁ ВОСПРИНИМАЕТ ЗА ЧИСТУЮ МОНЕТУ, И ДОВЕРЯЕТ ЖЁЛТОЙ ПРЕССЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ САМИМ СЕБЕ.
С уважением, Владимир Грачев.
Владимир Грачев 2 03.02.2019 14:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об Ордене Христа» (Вольфганг Акунов)
Приятно читать выверенные исторические факты, без каких то политических искажений и преукрасок. Только не политизированная, правдивая история даёт понимание прошедших событий, изучая которые думающий человек, пытается не совершать выявленных ошибок в современной действительности. Правдивая история, это жизненный учебник. Хорошая статья. Предлогаю изучить неожиданное появление колосальных финансовых средств у бедных храмовников, которые стали богатейшим ордином тех времён, по финансам превосходящие крупные королевства (страны) того времени. Штамповали золотые и серебренные деньги, практически для всей заподной Европы.Строившие самые большие и грандиозные храмы по всей Европе. Только во Франции построенно 68 крупных храмов. Много построино ими дорог во всей Европе.На подаяниях таких денег не соберёш. Вы думающий, грамотный человер, попробуйте без закостенелого отталкивания и догматизма, разобраться в придуманной христианской православной вере (как правельно славить Христа) и праведной вере наших отцов. Праведная вера, праведников -это вера проводников знаний. Почему все знаменитые старцы, величали себя не православные, а праведные отцы? Кресты на храмах монастырей не четырёхконечные христианские, а праведные семиконечные на основании, за которые людей обзывали старообрядцами, староверами, отступниками, язычниками, притесняли и казнили их. Небольшое уточнение: Короля Португалии принято называть Даниш-I Земледелец (Dinis -I o Lavra dor), он переименовал Орден, дав новое название- "Орден милиции Христа"(Militia Christi). С глубоким Уважением. Владимир Сосновский.
Владимир Сосновский 2 14.02.2018 12:22 • Заявить о нарушении
Приятно читать выверенные исторические факты, без каких то политических искажений и преукрасок. Только не политизированная, правдивая история даёт понимание прошедших событий, изучая которые думающий человек, пытается не совершать выявленных ошибок в современной действительности. Правдивая история, это жизненный учебник. Хорошая статья. Предлогаю изучить неожиданное появление колосальных финансовых средств у бедных храмовников, которые стали богатейшим ордином тех времён, по финансам превосходящие крупные королевства (страны) того времени. Штамповали золотые и серебренные деньги, практически для всей заподной Европы.Строившие самые большие и грандиозные храмы по всей Европе. Только во Франции построенно 68 крупных храмов. Много построино ими дорог во всей Европе.На подаяниях таких денег не соберёш. Вы думающий, грамотный человер, попробуйте без закостенелого отталкивания и догматизма, разобраться в придуманной христианской православной вере (как правельно славить Христа) и праведной вере наших отцов. Праведная вера, праведников -это вера проводников знаний. Почему все знаменитые старцы, величали себя не православные, а праведные отцы? Кресты на храмах монастырей не четырёхконечные христианские, а праведные семиконечные на основании, за которые людей обзывали старообрядцами, староверами, отступниками, язычниками, притесняли и казнили их. Небольшое уточнение: Короля Португалии принято называть Даниш-I Земледелец (Dinis -I o Lavra dor), он переименовал Орден, дав новое название- "Орден милиции Христа"(Militia Christi). С глубоким Уважением. Владимир Сосновский.
Владимир Сосновский 2 14.02.2018 12:22 • Заявить о нарушении
Спаси Христос! Ваш покорный слуга написал несколько книг о военно-монашеских орденах Европы, в т.ч. и об Ордене бедных соратников Христа и Храма Соломонова (храмовниках тамплиерах, они же - воинство Христово, сиречь Милициа Кристи), см напр.: http://profilib.net/chtenie/123478/volfgang-akunov-istoriya-voenno-monasheskikh-ordenov-evropy.php
Вольфганг Акунов 16.02.2018 15:00 Заявить о нарушении
Вольфганг Акунов 16.02.2018 15:00 Заявить о нарушении
См. ткж.: http://twitter.com/diletant_media/status/932558296095051776
Вольфганг Акунов 17.02.2018 19:17 Заявить о нарушении
Вольфганг Акунов 17.02.2018 19:17 Заявить о нарушении
А ткж.: http://vk.com/id463983457?z=video463983457_456239023%2F8e22d6eec9818aa01c%2Fpl_wall_463983457
Вольфганг Акунов 17.02.2018 19:19 Заявить о нарушении
Вольфганг Акунов 17.02.2018 19:19 Заявить о нарушении
И вот, совсем недавно: http://www.proza.ru/2018/02/28/1637
Вольфганг Акунов 01.03.2018 17:47 Заявить о нарушении
Вольфганг Акунов 01.03.2018 17:47 Заявить о нарушении