Евгений Темежников - написанные рецензии

Рецензия на «Сколько было монголо-татар?» (Евгений Темежников)

Бурное обсуждение развернулось на Самиздате
http://samlib.ru/comment/t/temezhnikow_e_a/07_mongol_kot_bil
Желающие участвовать приглашаются. Регистрироваться там не надо.

Евгений Темежников   13.03.2018 19:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Статистика репрессий в НКВД» (Евгений Темежников)

Ответ Александру Рифееву на
http://www.proza.ru/comments.html?2018/03/01/1717

За списки спасибо. Но Ваш список комиссаров неполон.
Вы пропустили комиссаров ГБ:
АГРАНОВ Яков Саулович (1893-1938) Еврей, из рабочих. Не служил В ПСР 1912-1915; в ВКП(б) с 1915 Комиссар ГБ 1 ранга Арест 1937 Расстрел
БАРМИНСКИЙ Сергей Арсентьевич (1900-1938) Русский, из священников. Не служил В ВКП(б) с 1919 Старший майор ГБ/Комиссар ГБ 3 ранга Арест 1937 Расстрел
ДМИТРИЕВ Дмитрий Матвеевич (1901-1939) Еврей, из мещан. Не служил В ВКП(б) с 1928 Комиссар ГБ 3 ранга Арест 1938 Расстрел
КАРЛСОН Карл Мартынович (1888-1938) Латыш, из рабочих. Не служил В ВКП(б) с 1905 Комиссар ГБ 2 ранга Арест 1938 Расстрел
МИРОНОВ Лев Григорьевич (1895-1938) Еврей, из служащих. Не служил В Бунде 1916-1917; в ВКП(б) с 1918 Комиссар ГБ 2 ранга Арест 1937 Расстрел
ПАВЛОВ Карп Александрович (1895-1957) Русский, из рабочих. Солдат В ВКП(б) с 1917 Старший майор ГБ/Комиссар ГБ 2 ранга Не репрессирован
ПИЛЛЯР Роман Александрович (1894-1937) Поляк, из Дворян Не служил В ВКП(б) с 1918 Комиссар ГБ 2 ранга Арест 1937 Расстрел
РАПАВА Авксентий Нарикиевич (1899-1955) Грузин, из ремесленников. Не служил В ВКП(б) с 1919 Старший майор ГБ/Комиссар ГБ 3 ранга Не репрессирован
УСПЕНСКИЙ Александр Иванович (1902-1940) Русский, из служащих. Не служил В ВКП(б) с 1920 Старший майор ГБ/Комиссар ГБ 3 ранга Арест 1939 Расстрел
ЯГОДА Генрих Григорьевич (1891-1938) Еврей, из ремесленников. Солдат В ВКП(б) с 1907 Генеральный комиссар ГБ Арест 1937 Расстрел

А.Рифеев: «Среди главкомиссаров НКВД до осени 1938-го евреев было столько, будто наша бедная страна называлась «Израиль». В итоге этническому русскому большинству едва ли какое там место оставалось.»

Евреи: из 53 репрессировано 49 (92%): расстреляно: 40, самоубийств: 5, умер: 1, отравлен: 1, восстановлено: 2
Русские: из 31 репрессировано 28 (90%): расстреляно: 26
Процент уничтоженных примерно одинаков. Другое дело что на смену расстрелянным евреи уже не шли.

Евгений Темежников   01.03.2018 20:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на статью Е. Темежникова» (Неагент09)

Спасибо за проявленный интерес и благожелательный отзыв.
Статьи серии Статистика репрессий на Прозе:
РККА: http://www.proza.ru/2017/08/26/2007
НКВД: http://www.proza.ru/2017/11/12/591
ЦК ВКП(б): http://www.proza.ru/2018/02/26/108
Готовится статья Статистика репрессий в Академии Наук.

А.Рифееву:
Спасибо за информативный отзыв. Вы пишите:

"Про массовые политические репрессии в СССР 1937-1938 гг. получившие от либерал-демократов название «Сталинские» сейчас знают практически все.»

Разве либерал-демократы были на 20 съезде КПСС?

«Но про чистки в 1937-38-39 гг. в самом НКВД который и проводил эти репрессии по решению Июньского Пленума ВКП(б) 1937 г. знают заметно и много меньше…
Интимность момента заключается в том, что все антисталинисты норовят довольно бегло и поверхностно рассматривать тему чисток внутри самого НКВД, еще лучше, то избежать этой темы вообще."

Я не буду говорить про «антисталинистов» (я себя никаким «-истом» не считаю, я исследователь, а не пропагандист), но про НКВД я выложил в прошлом году на самиздате 11/11/2017 http://samlib.ru/editors/t/temezhnikow_e_a/vov-095statistikarepressijwnkwd.shtml
И на прозе: http://www.proza.ru/2017/11/12/591
Ответ по НКВД читайте по этому адресу (всё-таки какой-то порядок соблюдать надо)

«С такими политическими деятелями из ЦК ВКП(б) и НКВД СССР нашей стране, народу и И.В. Сталину было не по пути.»

История знает множество примеров, когда кому-то с кем-то не по пути. Не по пути стало «нашей стране, народу и Н.С.Хрущёву с «Маленковым, Кагановичем, Молотовым и примкнувшим к ним Шепиловым» и он отправил их в отставку. Как и Жукова. Так же потом не по пути стало с самим Хрущёвым, и его тоже отправили на дачу. Зачем убивать-то? Всех, с кем не по пути убивать? Мне может вот с Вами «не по пути». Я Вас что, убить должен?
Ну а с тем, с кем «нашей стране, народу и И.В. Сталину было по пути», Н.С.Хрущев и прочие выдвинутые Сталиным на самый верх, смешали своего благодетеля с дерьмом и вынесли из Мавзолея…

Евгений Темежников   01.03.2018 20:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда поумнеем?» (Аникеев Александр Борисович)

Не совсем красиво Вы поступаете...

Вот полистал ещё немного, и увидел:
http://www.proza.ru/2018/02/03/510
Это Ваш метод?

Евгений Темежников   03.02.2018 14:39     Заявить о нарушении
Тем более, что вашу рецензию я приписал, даже не изменив её...

Аникеев Александр Борисович   03.02.2018 14:56   Заявить о нарушении
А Социально-экономический Закон для граждан СССР, который вы у меня ПОСМОТРЕЛИ, почти один в один закон КНР о труде, сравните...

Только успехи труда несравнимы с российскими...

Аникеев Александр Борисович   03.02.2018 15:01   Заявить о нарушении
«А вы пожалуйтесь!»
Я никогда не жалуюсь. Могу только постыдить.
«Тем более, что вашу рецензию я приписал, даже не изменив её...»
Да изменяйте на здоровье. Удалять-то зачем?

Евгений Темежников   03.02.2018 20:03   Заявить о нарушении
Я текст перепостил три раза с изменениями...

Аникеев Александр Борисович   03.02.2018 21:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Это делали только Сталин и Василевский» (Иван Еропкин-Нарышкин)

"Я не смог найти ни одной фотографии сталинской эпохи, на которой трубку курили бы другие государственные и военные деятели."
А я смог.
http://mshool.3dn.ru/_ph/17/927022750.jpg

Евгений Темежников   03.02.2018 14:11     Заявить о нарушении
У меня тоже есть одно фото 1942 г.:
http://submarine.sten.lv/sh304/foto5.jpg

Иван Еропкин-Нарышкин   03.02.2018 14:13   Заявить о нарушении
Но, для опровержения моей идеи, хотелось бы, чтобы были приведены "сухопутные" фотофакты...

Иван Еропкин-Нарышкин   03.02.2018 14:17   Заявить о нарушении
Вставка про моряков появилась позже предъявленных фотографий.
Но вот сухопутный майор:
http://magspace.ru/uploads/2013/07/08/20-581373159Z.jpg

Евгений Темежников   03.02.2018 14:54   Заявить о нарушении
О! спасибо! Целый пласт открылся: Эренбург, Симонов, Долматовский...
Но это писатели и журналисты... А "других писателей", как известно, у Сталина нет... )
Хотелось бы государственных и военных деятелей, для чистоты эксперимента!..
Теперь мы знаем, что трубку в годы войны курили Сталин, Василевский, моряки и писатели...

Иван Еропкин-Нарышкин   03.02.2018 15:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда поумнеем?» (Аникеев Александр Борисович)

В послевоенном издании Краткого курса истории ВКП(б) написано:
«…победа социализма в СССР, выражающаяся в ликвидации капиталистической системы хозяйства и в построении социалистической системы хозяйства, всё же не может считаться окончательной победой, поскольку опасность вооружённой иностранной интервенции и попыток реставрации капитализма остается неустранённой, поскольку страна социализма остаётся не гарантированной от такой опасности. Чтобы уничтожить опасность иностранной капиталистической интервенции, нужно уничтожить капиталистическое окружение».
Кто, какой отказ увидел?

Евгений Темежников   03.02.2018 13:25     Заявить о нарушении
А где в документах ВКПб - КПСС сказано, какой должна быть жизнь народа при социализме и коммунизме? -

"У меня самая прекрасная Родина, но живу я в самом ужасном государстве."
М.Н.Задорнов.

Побеждённая в своё время советской армией бывшая фашистская, а сегодня социальная и демократическая Германия имеет высокую и стабильную плотность населения (выше Нигерии), однако сельское хозяйство самодостаточное, жилищные стандарты высокие, а хорошо работающие в разных формах собственности промышленные предприятия обеспечивают удовлетворение всех необходимых потребностей населения в силу социальных законов Германии. Система государственной социальной защиты населения помогают смягчить неизбежное финансовое неравенство от оставшихся в обществе свободных товарно-денежных отношений, но это уже не может мешать благополучной жизни ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ И ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан Германии, ибо там даже безработный или малоимущий по законам Германии имеет право получить благоустроенное меблированное и оплачиваемое государством социальное жильё до 25 кв.м. на человека, не позволяя своим богачам распоряжаться этим жильём.

А пособия у безработных таковы, что позволяют достойно жить, нормально питаться и иметь медицинское обслуживание, пока ему не предложат необходимую обществу работу с бесплатным обучением и приличной, достойно количества и квалификации труда, зарплатой. Профсоюзы и общественные организации в развитых странах Европы, в отличие от российских, обладают реальной силой и вполне могут защищать интересы СВОИХ добропорядочных граждан.

Не понятно только, почему страны, где монополию капитала при распределении базовых средств для жизни уже заменили на монополию законов с такими социальными гарантиями даже для безработных многие называют капиталистическими, а страну, где всё определяли деньги почти без всяких социально-бытовых гарантий для всего трудоспособного населения за добросовестный труд, социалистической?

Но, похоже, в варварской России этого никогда не поймут, если она до сих пор по уровню жизни населения возле Гондураса -

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

А о каком справедливом народовластии может идти речь в стране, где каждый зарабатывает и выживает как может, часто обманывая друг друга? О каком развитии гуманности и духовности, добропорядочности и о взаимопонимании в межличностных отношениях граждан России можно рассуждать, когда добропорядочных граждан, которые были бы способны объединиться для реализации принципов гуманизма, равноправия и социальной справедливости почти не осталось? А ведь духовность на Руси, как и во всём мире, определяется способностью к состраданию, сопереживанию, сочувствию обездоленным, обиженным, угнетённым!

Но о какой духовности в России может идти речь, где каждый норовит оттолкнуть более слабого, обмануть и обобрать другого? Здесь в основном живёт абсолютно бездуховный, варварский народ, не способный даже объединяться, чтобы вместе бороться с жадными богатеями против своей нищеты и бесправия...
И не надо путать духовность с религиозностью, ибо религия это тот опиум, который иногда нужен народу, чтобы сообща бороться с жизненными невзгодами и она должна объединять людей, а не разобщать!
Как известно, само понятие социальной справедливости является достаточно многогранным. Прежде всего человек должен ощущать соответствие прав и обязанностей, труда и вознаграждения, преступления и наказания. В экономической науке под справедливостью часто понимают требование равноправия граждан в законах распределении ограниченного ресурса средств для жизни от их общего производимого страной количества хотя бы в социально-бытовой сфере относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи, изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны в стремлении улучшать жизнь окружающих людей! Конечно, не забывая о своём благополучии и своей семьи по социальной приоритетности, а не только от денежных доходов, а кто сегодня предлагает что-либо подобное в России? А со временем этот принцим можно распространить и на средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации, транспорта, что уже наблюдается в социально развитых странах. Неравенство и социально-экономическое расслоение населения в России только нарастает, а это беда не только нашего народа, но и одна из серьезнейших проблем разных государств при монополии рыночных, товарно-денежных отношений.

А всякая политическая идея материализуется только тогда, когда она объединяет достаточное для этого количество населения страны. Но объединить кого-то в нашей стране можно только если кого-то потребуется обобрать…

Если находятся люди, которые гордятся своей страной, которая на девяностом месте по уровню жизни народа их страны, где самый большой разрыв между богатыми и бедными, то напрашивается вопрос, здоровы ли эти люди...

Что-то не понятно?

Любовь у большинства нашего современного народа к разного рода авторитетам, "паханам" и богачам-олигархам имеет в себе маргинальную окраску из-за неуверенности в своих силах, в нежелании объединяться под прогрессивными социальными идеями, а отсюда и неверие россиян в торжество социальной справедливости. Здесь у людей срабатывает уже накопившийся на генном уровне страх перед силой государства и его чиновников, перед сталинскими лагерями, а также селекционный евгенический отбор, произведённый большевиками за время их правления принесло свои ядовитые плоды. Многим импонируют люди с криминальными наклонностями - отсюда садомазохистский выбор даже несмотря на очевидный для всех вред от этого выбора. Убедить в чём-то можно лишь тех, кто в силу своей внутренней сути свободен от предрассудков и предрасположен к принятию новых прогрессивных социальных программ, но много ли таких в России?

Нельзя идеализировать народ, который уже не в состоянии поверить в социальную справедливость в своей стране на государственном уровне и не способен объединиться для более прогрессивного развития. Архаика подобных взаимоотношений с властью экстраполируется ещё из язычески-обрядовой ритуалики и на религии, что порождёно азиатским менталитетом, диктующим преклонение перед самыми кровожадными монстрами и тиранами. Отсюда оправдание дел Сталина, тяга к кровавым тоталитарным формам правления на основе жёсткого подавлении любого стремления к СВОЕЙ справедливости. В России демократические, социально справедливые основы древней русской общины многие утратили напрочь, отсюда и отсутствие прогрессивного социального мышления. Именно поэтому Россия страна с почти непредсказуемым будущим или с многовариантным будущим, где народ каждой национальности и сословия в силу своих национальных и сословных традиций и менталитета диктует свои порядки и убеждения. Страна, где нет единой национальной идеологии социального развития обречена на разобщённость и распад, а удержать от этого её может только сила государственного единства идеологии, экономическая сплочённость и страх многих людей перед ещё большей нищетой, обездоленностью и смертью в одиночестве.

Аникеев Александр Борисович   03.02.2018 13:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разгром Чингисхана русским войсками в 1184 году» (Александр Ткачев -Иванов)

"Исследования этих событий я проводил по ряду древних источников:
- четырем летописным сводам Полного собрания русских летописей (ПСРЛ);
- литературному памятнику «Слово о полку Игореве»;
- «Ветхому завету» - еврейской религиозной рукописи;
- Новому документу, расшифрованному из таблички 16-а полковника Изим-Бека."

И всё? Остальные проигнорированы? Колоссальные умозаключения по четырём книжкам, из которых три к теме отношения не имеют, а четвёртая вообще неизвестно что.
Брависимо!
"Монголы-большевики" нервно курят в стороне)))
http://www.proza.ru/2015/07/18/572

А всё вот это
http://www.proza.ru/2015/06/09/104
мы куды денем?

Евгений Темежников   21.12.2017 20:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «На смерть Збигнева Бжезинского» (Принц Андромеды)

Умер в возрасте 99 лет своей смертью в своей постели.
Дай Бог нам всем так умирать.
Умнейший из умных, самый страшный (куда страшнее примитивного Гитлера) наш враг. Человек, руководивший политикой американских президентов, выигравший холодную войну. Злой гений, все предсказания которого сбывались с чудовищной закономерностью.
Умерло ли с ним его дело? Вот что важно

Евгений Темежников   28.05.2017 23:57     Заявить о нарушении
Его в могилу провожал насмешек шквал,
Иные хохотали просто бешено.
И только я, лишь я один рыдал.
Я так мечтал узреть его повешенным.

© Хилэр Беллок (четверостишье "На смерть политика")

Добрый Инквизитор 4   29.05.2017 00:04   Заявить о нарушении
Точно! Спасибо за поправку. Исправлю. Видно сам уже старый, плохо соображаю.
Наверное, пора за Бжезинским...

Евгений Темежников   13.08.2017 20:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Крымская война первая война технологий» (Евгений Темежников)

Дополнение.
На эту тему у меня состоялась любопытная дискуссия с автором произведения на эту тему под ником Russischer Angriff на сайте Самиздат.
http://samlib.ru/comment/a/abbakumow_i_n/antiblokada-13?ORDER=reverse&PAGE=1
RA - Russischer Angriff
ЕТ – Евгений Темежников

RA: У них ведь много-много пароходов! Не все так радужно. В эту пору у парохода только одно преимущество - он не зависит от ветра. Но вот по скорости и огневой мощи он не очень хорош в сравнении с чисто парусным кораблем.

ET: Главным преимуществом паровых кораблей над парусными была возможность занять выгодную позицию. В те времена почти вся артиллерия стоит по бортам. Паровик может пристроится к носу или корме парусника на манер буквы Т и безболезненно его расстреливать.

RA: 8 паровых линкоров - это деньги на ветер. Худшие обводы подводной части корпуса винтовых линейных кораблей по сравнению с фрегатами мешали достижению ими высоких ходовым качеств, а высокий корпус с несколькими орудийными палубами - делал лучшей целью для неприятельского огня. То есть, русские моряки, не стали строить подобные корабли вовсе не от глупости.

ET: Стали строить, но слишком поздно и с машинами, заказанными в Англии.
Ясно, что после начала войны, ни о какой поставке из Англии паровых машин не было и речи. Линейный корабль “Выборг”, поставленный на переделку, машину успел получить прямо перед началом войны в 1854 г., и стал единственным винтовым кораблём в той войне. А вот его систершип, уже тимберованный “Константин” получил свой заказ лишь после подписания мира, когда, по большому счёту она была уже не шибко и нужна. Лишь под конец войны завод Нобеля в Санкт-Петербурге изготовил 2 паровые машины, установленные на корабли “Орёл” и “Ретвизан”, вошедшие в строй уже после заключения мира. Всего же в России было построено и переоборудовано, глупость это или нет, 9 винтовых линейных кораблей.

RA: Евгений Александрович! Т-кроссинг можно было безнаказанно провести с тупейшими адмиралами 20 века. А они все такими были. Но с моряками Лазаревской школы это бы не прошло. Такой "новатор" нарвется на контрманевр. Причем мгновенно.
И советую отойти от шаблонов из гугла. Есть правило: изобретателя - убей! Почему? А потому, что они одно лечат, другое калечат. А главное - калечат мозги неглупых дилетантов.

ET: Поясните, каким образом? Дуть в паруса пердячим паром?

RA: С помощью парусного вооружения можно идти против ветра, удерживать корабль на месте... Ну и расхождение на контркурсах Вам о чем-нибуть говорит?

ET: Против ветра нельзя. Только под углом и очень медленно. А ежели ветра вовсе нет, как при Гангуте случилось? Ведь галера много слабее линейного корабля. Но ветра нет, и парусник не полезнее гумна плавающего. Ведь паровики по своей воле могут выбирать, когда напасть, когда выйти из боя, когда держать дистанцию, выжидая выжидая удобный момент. Они совместили в себе подвижность галеры и силу огня парусника.
Кстати, в первом-же бою между пароходами, пользуясь лучшей маневренностью "Владимир" описанным мною способом безнаказанно расстреливал турецкий пароход.
“Владимир”, видя, что у неприятеля не было кормовых орудий, расположился у него в кильватер, чтобы иметь возможность безнаказанно бить его и тем принудить к сдаче. Турецкий пароход пытался приводить себя в положение, возможное для стрельбы правым бортом, на что “Владимир” отвечал такой же эволюцией и действовал против турок ядрами, бомбами, а иногда и картечью с орудий всего левого борта, на который, кроме того, было перевезено одно кормовое бомбическое орудие"
И это бой пароходов, один из которых более совершенен! А парусник в подобном случае вообще ничего бы не смог, смена галсов очень и очень медленна. А для парохода только руль повернул, как уже другим курсом идёшь.
Вы меня удивили. Вроде неглупый человек, а принялись отстаивать совершенно проигрышную позицию. Всё равно, как ежели бы доказывали преимущество каменного топора перед железным. Но главное, гонору-то сколько. Ну ладно, я дилетант (видимо, в отличие от Вас, всю жизнь парусными эскадрами командовавшего).
А я как дилетант прислушиваюсь к мнениям авторитетов. Английский историк, адмирал ходивший и на парусных, и на паровых судах, констатирует:
"Можно прямо сказать, что если бы в русском флоте пар имел такое же применение, какое он имел у союзников, то очень возможно, что даже в Балтийском и Черном морях влияние враждебных России флотов могло бы быть до некоторой степени оспариваемо" (Коломб).
Али Коломб тоже дилетант? Впрочем, как я понял, у Вас англицкие адмиралы тупые по определению. Да? Тупые адмиралы столетие морями владели, а умные свои корабли в бухтах топили. И нечего на одного Меншикова тут валить.
Вы пишите:
RA: Не стоит забывать, что предлагали принять бой не пылкие юноши, а успешные в своем деле профессионалы. И не от отчаянья они это предлагали, а тщательно оценив сложившуюся обстановку. Что характерно, разногласий между моряками по этому поводу не было.
ET: Но ведь это же неправда, были. Да за бой выступал Корнилов. А вот Нахимов поддержал решение Меншикова затопить флот. И не в приказном порядке решили. Корнилова уговорили, убедили. Али Нахимов не профессионал? Али трусоватый? Али объективно оценивал ситуацию. Может помнил, как легко из Синопа ушёл "Таиф" и он, Нахимов, ничего с этим не мог поделать. Не догонишь на паруснике пароход! А вот пароход парусник догонит всегда! Посему бой пароходов с парусниками будет происходить только в выгодных для пароходов условиях, и никак иначе. Даже в случае невероятного, ежели пароходы вдруг будут терпеть поражение, они всегда смогут выйти из боя, оставив противника с носом.
Не случайно сразу после Крымской войны во Франции исключили ВСЕ парусные корабли из боевого состава, как обузу, мешающую свободно маневрировать. И другие страны, и мы тоже за этим последовали...

RA: Это мне известно.
ET: Зачем тогда пишите фигню: "С помощью парусного вооружения можно идти против ветра". Али дилетантам можно лепить любого горбатого?

RA: Про галсы Вы что-нибудь слышали?

ET: Не умничайте, это Вам не идёт. Галсы это не против ветра, а под углом к нему, о чём Вам уже несколько человек написали. Для прямого паруса, как утверждает Тансолл, "в распоряжении было 5/8 горизонта, куда он мог направить своё движение. В остальном секторе ему препятствовал встречный ветер". То есть можно идти только под углом более 6 румбов (67 градусов) к ветру. Причём очень медленно. И переход с галса на галс означает поворот всех мачт и занимает для большого корабля значительное время. А для паровика достаточно руль повернуть. Причём мачты весьма уязвимы от огня противника, в отличие от паровой машины и винта.

RA: Произвести согласованный контр-маневр они умели.
ET: Если и умели, то очень медленно. Паровики всегда переманеврируют парусники.
RA: Маневр, если не служит огню - в бою бесполезен. Ну вышли они из под огня и что? Чего они этим добились? Себя конечно спасли, но ведь это не то, что нужно.
ET: Заняли такую позицию, где сами не стрелять могут, а по ним нет.

RA: Хоть по ветру, хоть против ветра.
ET: А без ветра?
RA: Без ветра эскадра просто не станет выходить. И к тому же штиль на море, особенно осенью, весьма редкое явление.
ET: Редкое, но меткое, и наступить может внезапно, когда корабли уже в море. Абсолютный штиль необязателен. При слабом ветре маневрирование тоже весьма проблематично.

RA: При последовательном расхождении кораблей влево-вправо, они против "палочки над "Т" выстраивают линию и получают превосходство в огне над более слабовооруженными пароходами.
ET: С какого бодуна слабо вооружёнными? Например, английский 130-пушечный винтовой линейный корабль “Дюк оф Веллингтон” имел вес бортового залпа 2404 фунта, тогда как самый сильный парусник Черноморского флота 120-пушечный “Три Святителя” 2216 фунтов. Кстати, с этим связан ещё один Ваш ляп.
RA: В принципе, мощные паровые фрегаты середины XIX века, формально уступая линейным кораблям по рангу, были сравнимы с ними по огневой мощи или даже превосходили их в этом отношении.
ET: На самом деле самый сильный винтовой фрегат Крымской войны, британский 50-пушечный "Евралис" имел вес бортового залпа 1238 фунтов, то есть вдвое уступал самому сильному линкору.

RA: Да еще в два огня могли их поставить.
ET: Только если на пароходах все машины поломаются. Иначе даже из четырёх огней легко выйдут.
RA: Вышел, а дальше что? Это его боевая задача? Его задача в те времена работать бортом со стороны кормы и носа. Повторяю, с одиночным кораблем это пройдет, но с эскадрой уже не так прекрасно. К тому же и ЧФ не без пароходов.

RA: Так это в перспективе. А по состоянию дел на 1854 год и даже позже, чисто парусные корабли еще не исчерпали некоторых преимуществ над пароходами.

ET: Ага, и поэтому сразу после окончания войны французы, а потом все остальные полностью вывели парусники из боевого состава.
Мне, конечно, понятен Ваш пропагандистский задор. Но выдавать беду за добродетель, отсталость за проявление разума - не самый лучший способ пропаганды. Особенно, когда постоянно попадаетесь на элементарном обмане. То у Вас парусники против ветра ходят, то русские отказываются от постройки винтовых линкоров, то все адмиралы, включая Нахимова, настаивают на самоубийственном морском бое, то паровики слабее вооружены чем парусники, а паровые фрегаты сильнее линкоров. Это только что выявлено при беглом просмотре одной главы Вашего произведения. Хотите ещё наковыряю? Али достаточно?

RA: Любой бой - самоубийство. Это издержки профессии. Альтернатива бою - потерять и корабли и людей при пассивном поведении. То есть, то же самое самоубийство, только противник цел. Что и произошло.
ET: Отнюдь. Нахимов вступил в Синопский бой с уверенностью в победе, а не как обречённый на самоубийство. Впрочем, я вижу оспаривать согласие Нахимова с Меншиковым Вы уже не берётесь. Да и доступ к произведению вдруг прекратился. Чего, вправду спужались, что ещё ошибок наковыряю? Зря. Поменьше гонору и побольше любопытства. Лучшей помощью автору является его беспощадная критика. Я вот всегда радовался, когда мои произведения жестоко критиковали и всегда благодарил. А не вставать в позу обиженной девочки...

Евгений Темежников   01.05.2017 18:10     Заявить о нарушении