Андрей Тихонов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «U2. Френсис Пауэрс. Шпионская история в нескольких» (Вадим Фомченко)
Дааа... - беда, коль сапоги начнет тачать пирожник...
"Откровенной ложью становится заявление Хрущева, утверждавшего, что U2 сбила первая же ракета"
- и после чего-же, интересно, это-самое "заявление Хрущева" - становится ложью?! Уж не после-ли награждения Пауэрса? 8-))
Да хай то ЦРУ - его хоть обнаграждается...
- Уж если Вы считаете, что ради того, чтобы втереть ДЕЗУ - США пошло(как Вы утверждаете) на потерю U-2, то уж пойти НА ФАЛЬШИВОЕ НАГРАЖДЕНИЕ - дабы спасти честь мундира ЦРУ - так это уж им РАЗ ПЛЮНУТЬ! Во всяком случае по деньгам - любая медалька обойдется НА ПОРЯДКИ ДЕШЕВЛЕ... нежели стоимость стратосферного стратегического разведчика!
8-))
Да с чего Вы взяли, что в США "...соображения карьеры и снятие с себя ответственности для МНОГИХ чиновников - НЕ неизмеримо важнее, чем для чиновников отечественных - что и подтвердили списки на награды, составленные на скорую руку без тщательного разбора действий. ..." - Вот - и награждение Пауэрса об этом-же говорит...
- ну дууумать-жа дада... СИММЕТРИЧНО, а не ПРЕДУБЕЖДЕННО...
"...нелепые приказания, меняющиеся каждую минуту, летчики, благоразумно не выполняющие убийственных приказов..."
- так значит Советские летчики, не выполняющие "убийственных приказаний" - это Вам кажется - типа САМО-СОБОЙ!, а вот Американские летчики, точно так-же НЕ выполняющие не менее УБИЙСТВЕННЫХ приказаний - такая мысль для Вас, похоже кажется дикой...
.
- Вам самому - такое НИЗКОПОКЛОНСТВО перед США - не противно?
8-))
"...А наши стратегические ракеты с атомными боеголовками? Я слышал истории о ракетах со снятыми боеголовками, о значительном количестве ракет, просто превратившихся в груду металлолома и , к счастью, уже не опасных ни для противника, ни для самих себя. ..."
- и правильно "СЛЫШАЛИ"...
Поскольку "превратиться в груду металлолома" - это СУДЬБА ЛЮБОЙ ТЕХНИКИ - не только военной. У ЛЮБОГО оружия - есть свой "срок годности". И уж тем более есть свой срок годности у ядерных зарядов и особливо у плутониевых. Природу - ее-ить не омманешь...
8-))
- но токомо я не пойму - КАКУЮ МОРАЛЬ Вы ТУТ хотели извлечь из этих историй о списанном, но (ПОКА!) - физически не утилизированном вооружении?
"Ребята, ну попробуйте опровергнуть эту «грязную клевету». "
- Да "как два пальца об асфальт!"(см. изложенное выше)
8-))
"Интересно, что вы откроете при этом?"
- А ща все скажем, ничего не утаим...
8-)
А открылось при этом следующее:
1) глубочайшая безграмотность автора в вопросах, про которые он берется судить да рядить.
2) впитанное незнамо из какого источника - НИЗКОПОКЛОНСТВО перед америкой и всем американским.
3) Странное и безотчетное доверие аффтара к полу-литературным и (есс-но!) НЕ названным источникам типа "Одна Баба Сказала".
4) Святая уверенность в непогрешимость собственных суждений, несмотря на крайнюю шаткость обоснований, приведенных в их подтверждение (см. пп.1-3)
Андрей Тихонов 06.03.2012 15:15 • Заявить о нарушении
Дааа... - беда, коль сапоги начнет тачать пирожник...
"Откровенной ложью становится заявление Хрущева, утверждавшего, что U2 сбила первая же ракета"
- и после чего-же, интересно, это-самое "заявление Хрущева" - становится ложью?! Уж не после-ли награждения Пауэрса? 8-))
Да хай то ЦРУ - его хоть обнаграждается...
- Уж если Вы считаете, что ради того, чтобы втереть ДЕЗУ - США пошло(как Вы утверждаете) на потерю U-2, то уж пойти НА ФАЛЬШИВОЕ НАГРАЖДЕНИЕ - дабы спасти честь мундира ЦРУ - так это уж им РАЗ ПЛЮНУТЬ! Во всяком случае по деньгам - любая медалька обойдется НА ПОРЯДКИ ДЕШЕВЛЕ... нежели стоимость стратосферного стратегического разведчика!
8-))
Да с чего Вы взяли, что в США "...соображения карьеры и снятие с себя ответственности для МНОГИХ чиновников - НЕ неизмеримо важнее, чем для чиновников отечественных - что и подтвердили списки на награды, составленные на скорую руку без тщательного разбора действий. ..." - Вот - и награждение Пауэрса об этом-же говорит...
- ну дууумать-жа дада... СИММЕТРИЧНО, а не ПРЕДУБЕЖДЕННО...
"...нелепые приказания, меняющиеся каждую минуту, летчики, благоразумно не выполняющие убийственных приказов..."
- так значит Советские летчики, не выполняющие "убийственных приказаний" - это Вам кажется - типа САМО-СОБОЙ!, а вот Американские летчики, точно так-же НЕ выполняющие не менее УБИЙСТВЕННЫХ приказаний - такая мысль для Вас, похоже кажется дикой...
.
- Вам самому - такое НИЗКОПОКЛОНСТВО перед США - не противно?
8-))
"...А наши стратегические ракеты с атомными боеголовками? Я слышал истории о ракетах со снятыми боеголовками, о значительном количестве ракет, просто превратившихся в груду металлолома и , к счастью, уже не опасных ни для противника, ни для самих себя. ..."
- и правильно "СЛЫШАЛИ"...
Поскольку "превратиться в груду металлолома" - это СУДЬБА ЛЮБОЙ ТЕХНИКИ - не только военной. У ЛЮБОГО оружия - есть свой "срок годности". И уж тем более есть свой срок годности у ядерных зарядов и особливо у плутониевых. Природу - ее-ить не омманешь...
8-))
- но токомо я не пойму - КАКУЮ МОРАЛЬ Вы ТУТ хотели извлечь из этих историй о списанном, но (ПОКА!) - физически не утилизированном вооружении?
"Ребята, ну попробуйте опровергнуть эту «грязную клевету». "
- Да "как два пальца об асфальт!"(см. изложенное выше)
8-))
"Интересно, что вы откроете при этом?"
- А ща все скажем, ничего не утаим...
8-)
А открылось при этом следующее:
1) глубочайшая безграмотность автора в вопросах, про которые он берется судить да рядить.
2) впитанное незнамо из какого источника - НИЗКОПОКЛОНСТВО перед америкой и всем американским.
3) Странное и безотчетное доверие аффтара к полу-литературным и (есс-но!) НЕ названным источникам типа "Одна Баба Сказала".
4) Святая уверенность в непогрешимость собственных суждений, несмотря на крайнюю шаткость обоснований, приведенных в их подтверждение (см. пп.1-3)
Андрей Тихонов 06.03.2012 15:15 • Заявить о нарушении
"...Русские уверяли, что не могут сбить U2, а на самом деле они его сбили , значит умышленно не дают Китаю лучших своих ракет..."
- Уважаемый - ВЫ НЕСЕТЕ ЧУШЬ.
Почему? Да потому что ПЕРВОЕ БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ комплекса C-75 - было ИМЕННО В КИТАЕ(!)
- читаем:
...в связи с Тайваньским кризисом, в конце августа 1958 г. В то время широкомасштабные поставки американского оружия на Тайвань значительно усилили тайваньскую армию, в авиации которой появилось несколько высотных самолетов-разведчиков РБ-57Д, а в дальнейшем и Локхид У-2. Вооружавшие Тайвань американцы не были альтруистами – главной целью разведывательных полетов, которые предстояло выполнять тайваньским летчикам, было получение необходимой США информации о работах по созданию в КНР ядерного оружия.
Уже за первые три месяца 1959 г. РБ-57Д совершили десять многочасовых полетов над КНР, а в июне того же года самолеты-разведчики дважды пролетали над Пекином. Приближалось празднование 10-й годовщины образования КНР, и вполне реальными выглядели прогнозы возможного срыва юбилейных торжеств. В этой ситуации после обращения китайского руководства к СССР в обстановке особой секретности в Китай были доставлены пять огневых и один технический дивизион С-75, включая 62 ракеты.
...
В.Д.Слюсар стал непосредственным участником дальнейших событий: “Все повторилось ранним утром 7 октября. Самолет пересек береговую черту КНР на высоте 18 км и направился в сторону Пекина. Когда он подошел к нему на дальность 400-500 км, ракетные дивизионы были переведены в боевую готовность. Одновременно в воздух поднялись истребители-перехватчики, получившие задание набрать максимальную высоту и следовать к цели. В свою очередь, цель вновь вышла на 20-километровую высоту, где ее достать могли только ракеты.
Радиолокаторы обнаружили цель на дальности около 320 км, командующий ВВС и ПВО, утверждавший мои команды, доложил министру обороны. Тот отдал распоряжение: если есть полная гарантия уничтожения самолета противника - огонь открыть, если нет - не открывать. В переводе с китайского это означало, что всю ответственность я должен был взять на себя. В ответ Линь Бяо было доложено, что уверенность есть, и “добро” на пуск ракет было получено”.
Все находившиеся в воздухе китайские летчики получили указание немедленно покинуть зону возможного обстрела. Команда на пуск первой ракеты была отдана в 12.04. С интервалом в несколько секунд было запущено еще две ракеты. Все они разорвались около цели.
Как показало изучение упавших обломков, высотный разведчик РБ-57Д развалился еще в воздухе и его фрагменты разлетелись на несколько километров, а летчик самолета-разведчика Ван Инцинь был смертельно ранен.
- ну как, уважемый аффтар, или Вы считаете, что и "Ван Инцинь" - он тоже выполнял "секретное задание ЦРУ" ?!
8-)))
Андрей Тихонов 07.03.2012 10:12 Заявить о нарушении
- Уважаемый - ВЫ НЕСЕТЕ ЧУШЬ.
Почему? Да потому что ПЕРВОЕ БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ комплекса C-75 - было ИМЕННО В КИТАЕ(!)
- читаем:
...в связи с Тайваньским кризисом, в конце августа 1958 г. В то время широкомасштабные поставки американского оружия на Тайвань значительно усилили тайваньскую армию, в авиации которой появилось несколько высотных самолетов-разведчиков РБ-57Д, а в дальнейшем и Локхид У-2. Вооружавшие Тайвань американцы не были альтруистами – главной целью разведывательных полетов, которые предстояло выполнять тайваньским летчикам, было получение необходимой США информации о работах по созданию в КНР ядерного оружия.
Уже за первые три месяца 1959 г. РБ-57Д совершили десять многочасовых полетов над КНР, а в июне того же года самолеты-разведчики дважды пролетали над Пекином. Приближалось празднование 10-й годовщины образования КНР, и вполне реальными выглядели прогнозы возможного срыва юбилейных торжеств. В этой ситуации после обращения китайского руководства к СССР в обстановке особой секретности в Китай были доставлены пять огневых и один технический дивизион С-75, включая 62 ракеты.
...
В.Д.Слюсар стал непосредственным участником дальнейших событий: “Все повторилось ранним утром 7 октября. Самолет пересек береговую черту КНР на высоте 18 км и направился в сторону Пекина. Когда он подошел к нему на дальность 400-500 км, ракетные дивизионы были переведены в боевую готовность. Одновременно в воздух поднялись истребители-перехватчики, получившие задание набрать максимальную высоту и следовать к цели. В свою очередь, цель вновь вышла на 20-километровую высоту, где ее достать могли только ракеты.
Радиолокаторы обнаружили цель на дальности около 320 км, командующий ВВС и ПВО, утверждавший мои команды, доложил министру обороны. Тот отдал распоряжение: если есть полная гарантия уничтожения самолета противника - огонь открыть, если нет - не открывать. В переводе с китайского это означало, что всю ответственность я должен был взять на себя. В ответ Линь Бяо было доложено, что уверенность есть, и “добро” на пуск ракет было получено”.
Все находившиеся в воздухе китайские летчики получили указание немедленно покинуть зону возможного обстрела. Команда на пуск первой ракеты была отдана в 12.04. С интервалом в несколько секунд было запущено еще две ракеты. Все они разорвались около цели.
Как показало изучение упавших обломков, высотный разведчик РБ-57Д развалился еще в воздухе и его фрагменты разлетелись на несколько километров, а летчик самолета-разведчика Ван Инцинь был смертельно ранен.
- ну как, уважемый аффтар, или Вы считаете, что и "Ван Инцинь" - он тоже выполнял "секретное задание ЦРУ" ?!
8-)))
Андрей Тихонов 07.03.2012 10:12 Заявить о нарушении
"...И хотя ракеты ПВО поднимались до высоты У2 , поразить его не могли, так как современная электронная система вычисляла скорость движения и направление ракеты и автоматически «уводила» самолет из зоны поражения одной или нескольких ракет. Потери США в разведывательных полетах полностью прекратились..."
8-))
- Уважаемый аффтар...
"направление движения" зенитной ракеты "вычислять" не нужно.
Она ВСЕГДА летит в СТОРОНУ САМОЛЕТА... Поскольку ЛЮБАЯ зенитная ракета (и в частности С-75) - она УПРАВЛЯЕМАЯ !!!
- И прямое попадание в самолет - ракете - отнюдь не нужно! При промахе - ракета(боеголовка) РАЗВЕРНЕТСЯ в сторону цели и подорвется на МИНИМАЛЬНОМ от цели расстоянии...
- и если от ОДНОЙ ракеты увернуться еще как-то можно
(для этого - надо направить самлет В СТОРОНУ ЛЕТЯЩЕЙ РАКЕТЫ - но не точно на ракету - а ВСЕ ВРЕМЯ "чуть промахиваясь".
В этом случае система наведения ракеты рано или поздно будет вынуждена будет выдать ракете команду
на выполнение ей слишком крутого виража - и ракета сойдет с траектории из-за превышения предельного ускорения)
Но если выпустить ДВЕ ракеты - то это - ХАНА.
- "уводи" самолет "из зоны поражения", или не уводи...
учите матчасть.
Андрей Тихонов 07.03.2012 10:19 Заявить о нарушении
8-))
- Уважаемый аффтар...
"направление движения" зенитной ракеты "вычислять" не нужно.
Она ВСЕГДА летит в СТОРОНУ САМОЛЕТА... Поскольку ЛЮБАЯ зенитная ракета (и в частности С-75) - она УПРАВЛЯЕМАЯ !!!
- И прямое попадание в самолет - ракете - отнюдь не нужно! При промахе - ракета(боеголовка) РАЗВЕРНЕТСЯ в сторону цели и подорвется на МИНИМАЛЬНОМ от цели расстоянии...
- и если от ОДНОЙ ракеты увернуться еще как-то можно
(для этого - надо направить самлет В СТОРОНУ ЛЕТЯЩЕЙ РАКЕТЫ - но не точно на ракету - а ВСЕ ВРЕМЯ "чуть промахиваясь".
В этом случае система наведения ракеты рано или поздно будет вынуждена будет выдать ракете команду
на выполнение ей слишком крутого виража - и ракета сойдет с траектории из-за превышения предельного ускорения)
Но если выпустить ДВЕ ракеты - то это - ХАНА.
- "уводи" самолет "из зоны поражения", или не уводи...
учите матчасть.
Андрей Тихонов 07.03.2012 10:19 Заявить о нарушении
"...Но ракетчикам было ясно, что их ракета никак не могла сбить одновременно наш МИГ и U2. Спасла положение другая черта наших служб- очковтирательство. Не особо волнуясь вопросом почему упал U2, они радостно доложили начальству- наша ракета сбила самолет шпион. ..."
- афтар жжот... пиши исчо!
8-)))
В сторону самолета Пауэрса (по падающим обломкам его самолета и по своим истребителям, находящихся в зоне поражения) - было выпущено более ДЕСЯТИ ракет...
Андрей Тихонов 07.03.2012 10:23 Заявить о нарушении
- афтар жжот... пиши исчо!
8-)))
В сторону самолета Пауэрса (по падающим обломкам его самолета и по своим истребителям, находящихся в зоне поражения) - было выпущено более ДЕСЯТИ ракет...
Андрей Тихонов 07.03.2012 10:23 Заявить о нарушении
"...Вопрос: почему не сработала автоматическая система уклонения от ракетной атаки, к-рая прекрасно себя зарекомендовала в предыдущих полетах U2? ..."
- ?!!
Да потому что НЕ БЫЛО ее, - и быть не могло.
Была только система ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ об облучении лучом радиолокатора с определенной стороны самолета. И все! И больше ничего.
8-)
Но неприятность в том, что "на догонном курсе" - увернуться от ракеты - невозможно!
Можно лишь уповать на то, что у ракеты кончится топливо и она самоликвидируется так и не долетев до самолета.
И именно ЭТО скорее всего и произошло! Ракта разорвалась ЗА самолетом, самоликвидировавшись по выработке топлива.
Осколки самолет - не достали, но ВЗРЫВНАЯ ВОЛНА - покорежила хвост и плоскости. Поскольку по конструкции U-2
имел МИНИМАЛЬНО-НЕОБХОДИМЫЙ запас прочности. И любые резкие виражи были ему противопоказаны.
А тут ударная волна от взрыва. Ну и покорежило его, болезного... Крылья по-отрывало...
- А насчет "автоматической системы уклонения" - это Вы что-то тут заговариваетесь
про разные "автоматизированные системы"...
8-))
- Уровень технологии времен пауэрса - это в основном ЭЛЕКТРОННЫЕ ЛАМПЫ.
А "последний писк" технологии тех времен это ДИСКРЕТНЫЕ германиевые транзисторы (около 10 мм в диаметре)
с предельной частотой единичного усиления порядка 10 мгц - НЕ БОЛЕЕ! И никаких микросхем.
Самую первую экспериментальную микросхему из ДВУХ транзисторов (RS-триггер) сделают еще только в 1960г.
http://www.ixbt.com/cpu/microelectronics-1.shtml
Да, у Пауэрса уже была транзисторная приемо-передающаяя радиостанция
- но лишь диапазона СВ. Для связи со службами аэродрома.
Андрей Тихонов 07.03.2012 10:44 Заявить о нарушении
- ?!!
Да потому что НЕ БЫЛО ее, - и быть не могло.
Была только система ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ об облучении лучом радиолокатора с определенной стороны самолета. И все! И больше ничего.
8-)
Но неприятность в том, что "на догонном курсе" - увернуться от ракеты - невозможно!
Можно лишь уповать на то, что у ракеты кончится топливо и она самоликвидируется так и не долетев до самолета.
И именно ЭТО скорее всего и произошло! Ракта разорвалась ЗА самолетом, самоликвидировавшись по выработке топлива.
Осколки самолет - не достали, но ВЗРЫВНАЯ ВОЛНА - покорежила хвост и плоскости. Поскольку по конструкции U-2
имел МИНИМАЛЬНО-НЕОБХОДИМЫЙ запас прочности. И любые резкие виражи были ему противопоказаны.
А тут ударная волна от взрыва. Ну и покорежило его, болезного... Крылья по-отрывало...
- А насчет "автоматической системы уклонения" - это Вы что-то тут заговариваетесь
про разные "автоматизированные системы"...
8-))
- Уровень технологии времен пауэрса - это в основном ЭЛЕКТРОННЫЕ ЛАМПЫ.
А "последний писк" технологии тех времен это ДИСКРЕТНЫЕ германиевые транзисторы (около 10 мм в диаметре)
с предельной частотой единичного усиления порядка 10 мгц - НЕ БОЛЕЕ! И никаких микросхем.
Самую первую экспериментальную микросхему из ДВУХ транзисторов (RS-триггер) сделают еще только в 1960г.
http://www.ixbt.com/cpu/microelectronics-1.shtml
Да, у Пауэрса уже была транзисторная приемо-передающаяя радиостанция
- но лишь диапазона СВ. Для связи со службами аэродрома.
Андрей Тихонов 07.03.2012 10:44 Заявить о нарушении
"...При падении с такой высоты, самолет по инерции пролетает сотни километров, так как скорость сверхзвуковая. ..."
- Уважаемый, ну ВЕДЬ - ЧУШЬ пишете.
Самолет "пролетает по-инерции сотни километров" - только ЕСЛИ еще ОСТАЕТСЯ САМОЛЕТОМ. Есть в авиации такое понятие как "КАЧЕСТВО" планера.
И определяется оно - как дальность на которую в свободном полете улетает планер (имея оптимальную скорость) - с высоты в 1 километр. У очень хороших планеров(самолет без мотора) - качество достигает 20-30. Вот такой планер - после остановки двигателя на высоте в 20 км - еще может пролететь "сотни километров"
- А если Самолет ПОКОРЕЖЕН, или у самолета нет хвоста, или части крыла...
То его качество резко падает - в лучшем случае до 5-10, а чаще всего и меньше...
Так что НИКАКИХ "сотен километров" после поражения самолета ракетой - и речи быть не может!
- учите матчасть! Товарисчь "аффтар".
и это только РАЗ.
А "ДВА" - это то, что U-2 - это принрципиально ДОЗВУКОВОЙ самолет.
Ну не выдержит такой размах крыльев взятия звукового барьера.
Отломятся НАФИХ ! Вы что-же думаете - СКОШЕННЫЕ крылья у сверхзвуковых самолетов - для красоты делают ?!
;-)
И об этом-же говорят прямые данные о сокрости звуки и ТТХ U-2A Lochid.
Хотя с высотой скорость звука немного уменьшается
http://balancer.ru/tech/forum/2010/01/t69518--zavisimost-skorost-zvuka-ot-vysoty.7035.html
достигая на высоте 20 км 295,07 м/c
но максимальная скорость U-2А - всего 850 км/ч = 236 км/ч
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2
- что явно меньше скорости звука - даже на высоте в 20 км.
И это правильно.
- Природу(физику) - ее-ить - не омманешь.
Андрей Тихонов 07.03.2012 11:03 Заявить о нарушении
- Уважаемый, ну ВЕДЬ - ЧУШЬ пишете.
Самолет "пролетает по-инерции сотни километров" - только ЕСЛИ еще ОСТАЕТСЯ САМОЛЕТОМ. Есть в авиации такое понятие как "КАЧЕСТВО" планера.
И определяется оно - как дальность на которую в свободном полете улетает планер (имея оптимальную скорость) - с высоты в 1 километр. У очень хороших планеров(самолет без мотора) - качество достигает 20-30. Вот такой планер - после остановки двигателя на высоте в 20 км - еще может пролететь "сотни километров"
- А если Самолет ПОКОРЕЖЕН, или у самолета нет хвоста, или части крыла...
То его качество резко падает - в лучшем случае до 5-10, а чаще всего и меньше...
Так что НИКАКИХ "сотен километров" после поражения самолета ракетой - и речи быть не может!
- учите матчасть! Товарисчь "аффтар".
и это только РАЗ.
А "ДВА" - это то, что U-2 - это принрципиально ДОЗВУКОВОЙ самолет.
Ну не выдержит такой размах крыльев взятия звукового барьера.
Отломятся НАФИХ ! Вы что-же думаете - СКОШЕННЫЕ крылья у сверхзвуковых самолетов - для красоты делают ?!
;-)
И об этом-же говорят прямые данные о сокрости звуки и ТТХ U-2A Lochid.
Хотя с высотой скорость звука немного уменьшается
http://balancer.ru/tech/forum/2010/01/t69518--zavisimost-skorost-zvuka-ot-vysoty.7035.html
достигая на высоте 20 км 295,07 м/c
но максимальная скорость U-2А - всего 850 км/ч = 236 км/ч
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2
- что явно меньше скорости звука - даже на высоте в 20 км.
И это правильно.
- Природу(физику) - ее-ить - не омманешь.
Андрей Тихонов 07.03.2012 11:03 Заявить о нарушении
"...Отчет старательно и крайне подробно описывает левый поворот и его причины. А результатом этого поворота явилось посадка абсолютно невредимого самолета в степи. ..."
- ?!!!!
- Уважаемый... - поясните ПЛИЗЗс - ну как в 60-е годы - "в степи(!)" можно "посадить" "абсолютно невредимый(!) самолет" - да еще - и БЕЗ(!!!) ПИЛОТА...
- Вы-же, вроде-как даже сами утверждете, что летчик сбитого U-2 на значительной высоте - "вывалился через борт" с парашютом...
8-))
- не иначе как "всемогуще ЦРУ" специально оснастило свой U-2 не только "автоматической системой уклонения от ракет", но и (специально для дезинформации КГБ) - "автоматической системой безпилотной посадки в степи".
8-))
- ну дуууумать-жа дада...
- Должен Вам сообщить - что ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ АВИАЦИИ - полностью беспилотная, автоматическая посадка летателььного аппарата в реальных условиях - была выполнена Советским "орбитальным самолетом" - проекта БУРАН. (Автоматику посадки обеспечивала бортовая распределенная вычислительная сеть на базе отечественных аналогов процессора Intel 8080). И случится это - лишь в далеком 1988г.
http://earth-chronicles.ru/news/2011-10-02-8864
http://setstolica.ru:8080/index.php/Буран_(космический_корабль)
- ознакомьтесь!
Так что американской разведке БЫЛО - ЗА ЧЕМ охотиться в бывшем СССР...
А во времена Пауэрса - тоже было за чем...
Вы-же наверняка ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ - так ознакомьтесь - ЗАЧЕМ охотился лейтенант Пауэрс, ЗАЧЕМ он кружил в частности - над ОЗЕРОМ БАЛХАШ.
«Шифротелеграмма № ... от ... марта 1961 года. Моск. время ...ч. ... мин. Сов. секретно, особой важности.
Москва, Президиум ЦК КПСС, тов. Хрущеву Н. С.
Докладываем, что 4 марта 1961 года в ... часов ... минут по московскому времени в район полигона «А» (точка прицеливания Т-2) с Государственного центрального полигона Минобороны была запущена баллистическая ракета Р-12, оснащенная вместо штатной боевой части ее весовым макетом в виде стальной плиты весом 500 кг. Цель запуска - проверка функционирования экспериментального комплекса средств ПРО (система «А»), Средствами системы «А» цель была обнаружена на дальности 1500 км после выхода ее над радиогоризонтом. По данным радиолокатора «Дунай-2» центральная вычислительная машина построила и непрерывно уточняла траекторию цели, выдавала указания цели радиолокаторам точного наведения, рассчитала и выдала на пусковые установки углы предстартовых разворотов, рассчитала момент пуска. По команде ЭВМ был произведен пуск противоракеты В-1000 с пусковой установки № 1. Полет противоракеты и наведение ее на цель проходили нормально, в соответствии с боевым алгоритмом. На высоте 25 км по команде с земли от ЭВМ был произведен подрыв осколочно-фугасной боевой части противоракеты, после чего по данным кинофоторегистрации головная часть баллистической ракеты начала разваливаться на куски. Службами полигона ведутся поиски упавших на землю остатков головной части Р-12. Таким образом впервые в отечественной и мировой практике продемонстрировано поражение средствами ПРО головной части баллистической ракеты на траектории ее полета. Испытания системы «А» продолжаются по намеченной программе».
- уточняю - баллистиическая ракета на траектории (скорость 7(!) КМ/сек) была сбита НЕЯДЕРНОЙ(!) противоракетой.
- Для обеспечения этого результата в СССР была разработана, спроектирована, изготовлена, оттестировна и введена в эксплуатацию БЕСПРОВОДНАЯ ЦИФРОВАЯ СЕТЬ ЭВМ. Напоминаю - это было в 1955-1961 гг...
Вот ТАК!
- И учитите - ЭТОТ-ЖЕ результат (неядерной ракетой сбить баллитстическую ракету) - в США будет достигнут лишь ЧЕРЕЗ 20(двадщать) лет - аж в 1980 г...
- ну дууумать-жа дада, хыть иногда...
И уважать свою страну. Тем более - ЕСТЬ ЗА ЧТО.
И больше интересоваться ОТЕЧЕСТВЕННОЙ техникой, а не американской бульварной макулатурой.
Андрей Тихонов 07.03.2012 11:35 Заявить о нарушении
- ?!!!!
- Уважаемый... - поясните ПЛИЗЗс - ну как в 60-е годы - "в степи(!)" можно "посадить" "абсолютно невредимый(!) самолет" - да еще - и БЕЗ(!!!) ПИЛОТА...
- Вы-же, вроде-как даже сами утверждете, что летчик сбитого U-2 на значительной высоте - "вывалился через борт" с парашютом...
8-))
- не иначе как "всемогуще ЦРУ" специально оснастило свой U-2 не только "автоматической системой уклонения от ракет", но и (специально для дезинформации КГБ) - "автоматической системой безпилотной посадки в степи".
8-))
- ну дуууумать-жа дада...
- Должен Вам сообщить - что ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ АВИАЦИИ - полностью беспилотная, автоматическая посадка летателььного аппарата в реальных условиях - была выполнена Советским "орбитальным самолетом" - проекта БУРАН. (Автоматику посадки обеспечивала бортовая распределенная вычислительная сеть на базе отечественных аналогов процессора Intel 8080). И случится это - лишь в далеком 1988г.
http://earth-chronicles.ru/news/2011-10-02-8864
http://setstolica.ru:8080/index.php/Буран_(космический_корабль)
- ознакомьтесь!
Так что американской разведке БЫЛО - ЗА ЧЕМ охотиться в бывшем СССР...
А во времена Пауэрса - тоже было за чем...
Вы-же наверняка ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ - так ознакомьтесь - ЗАЧЕМ охотился лейтенант Пауэрс, ЗАЧЕМ он кружил в частности - над ОЗЕРОМ БАЛХАШ.
«Шифротелеграмма № ... от ... марта 1961 года. Моск. время ...ч. ... мин. Сов. секретно, особой важности.
Москва, Президиум ЦК КПСС, тов. Хрущеву Н. С.
Докладываем, что 4 марта 1961 года в ... часов ... минут по московскому времени в район полигона «А» (точка прицеливания Т-2) с Государственного центрального полигона Минобороны была запущена баллистическая ракета Р-12, оснащенная вместо штатной боевой части ее весовым макетом в виде стальной плиты весом 500 кг. Цель запуска - проверка функционирования экспериментального комплекса средств ПРО (система «А»), Средствами системы «А» цель была обнаружена на дальности 1500 км после выхода ее над радиогоризонтом. По данным радиолокатора «Дунай-2» центральная вычислительная машина построила и непрерывно уточняла траекторию цели, выдавала указания цели радиолокаторам точного наведения, рассчитала и выдала на пусковые установки углы предстартовых разворотов, рассчитала момент пуска. По команде ЭВМ был произведен пуск противоракеты В-1000 с пусковой установки № 1. Полет противоракеты и наведение ее на цель проходили нормально, в соответствии с боевым алгоритмом. На высоте 25 км по команде с земли от ЭВМ был произведен подрыв осколочно-фугасной боевой части противоракеты, после чего по данным кинофоторегистрации головная часть баллистической ракеты начала разваливаться на куски. Службами полигона ведутся поиски упавших на землю остатков головной части Р-12. Таким образом впервые в отечественной и мировой практике продемонстрировано поражение средствами ПРО головной части баллистической ракеты на траектории ее полета. Испытания системы «А» продолжаются по намеченной программе».
- уточняю - баллистиическая ракета на траектории (скорость 7(!) КМ/сек) была сбита НЕЯДЕРНОЙ(!) противоракетой.
- Для обеспечения этого результата в СССР была разработана, спроектирована, изготовлена, оттестировна и введена в эксплуатацию БЕСПРОВОДНАЯ ЦИФРОВАЯ СЕТЬ ЭВМ. Напоминаю - это было в 1955-1961 гг...
Вот ТАК!
- И учитите - ЭТОТ-ЖЕ результат (неядерной ракетой сбить баллитстическую ракету) - в США будет достигнут лишь ЧЕРЕЗ 20(двадщать) лет - аж в 1980 г...
- ну дууумать-жа дада, хыть иногда...
И уважать свою страну. Тем более - ЕСТЬ ЗА ЧТО.
И больше интересоваться ОТЕЧЕСТВЕННОЙ техникой, а не американской бульварной макулатурой.
Андрей Тихонов 07.03.2012 11:35 Заявить о нарушении
"...Самолет У2 был непревзойденным шедевром американского авиастроения И останется таким навсегда: самолеты такого типа уже не понадобятся никогда. ..."
- в НАСТОЯЩЕЕ(!) ВРЕМЯ на вооружении ВВС США - СОСТОЯТ 35 самолетов U-2 Lockhid.
- никогда не говори никогда...
8-)
см.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2
Там, кстати - есть и список СБИТЫХ U-2 - в основном, есс-но, советскими С-75.
Андрей Тихонов 07.03.2012 11:47 Заявить о нарушении
- в НАСТОЯЩЕЕ(!) ВРЕМЯ на вооружении ВВС США - СОСТОЯТ 35 самолетов U-2 Lockhid.
- никогда не говори никогда...
8-)
см.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2
Там, кстати - есть и список СБИТЫХ U-2 - в основном, есс-но, советскими С-75.
Андрей Тихонов 07.03.2012 11:47 Заявить о нарушении
"...И хотя ракеты ПВО поднимались до высоты У2 , поразить его не могли, так как современная электронная система вычисляла скорость движения и направление ракеты и автоматически «уводила» самолет из зоны поражения одной или нескольких ракет. Потери США в разведывательных полетах полностью прекратились. ..."
.
- Ой, да так-уж и прекратились...
я просто плакаль...
8-)))
- 1 мая 1960 года в районе Свердловска расчётом ЗРК С-75 майора М. Воронина был сбит U-2, пилотируемый Ф. Пауэрсом. Лётчик покинул самолёт и после приземления был задержан.
- 9 сентября 1962 года китайским ЗРК С-75[источник не указан 915 дней] в районе Наньчан сбит U-2 ВВС Тайваня под управлением Чэнь Хуайшэна. Лётчик катапультировался и умер в госпитале от полученных ранений.
- 27 октября 1962 года в 18.20 МСК в районе города Банес (Куба) расчётом ЗРК С-75 майора И.Герченова был сбит U-2 под управлением Р.Андерсона. Лётчик погиб.
- 1 ноября 1963 года китайским ЗРК С-75[источник не указан 915 дней] сбит U-2 ВВС Тайваня, пилотируемый Е Чанью. Лётчик катапультировался и попал в плен.
- 7 июля 1964 года китайским ЗРК С-75[источник не указан 915 дней] в районе Фуян сбит U-2 ВВС Тайваня под управлением Ли Нанли. Лётчик погиб.
- 10 января 1965 года китайским ЗРК С-75 юго-западнее Пекина сбит U-2 ВВС Тайваня под управлением Чань Люя. Лётчик катапультировался и попал в плен.
- 9 сентября 1967 года над Китаем сбит U-2 ВВС Тайваня, пилотируемый Хуан Луньпэй. Лётчик погиб.
.
в таком-то-вот аксепте...
А кого там ЦРУ награждало, а кого нет...
Это все мышиная возня.
.
- Дело решает порох! - а не тот, кто его выдумал...
И обратите внимание, уважаемый аффтар...
что Пауэрс - был ПЕРВЫМ - из СЕМИ сбитых U-2...
Причем из этих семи - только ДВА сбиты над СССР
тогда как прочие ПЯТЬ - над территорией КИТАЯ.
- откуда видна цена всех авторских инсинуаций по поводу "непоставки" в китай советских ракет...
- хотя есс-но ракет ПРО - в китай, или куда-либо еще СССР - НИКОГДА не поставлял...
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1237274040
http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/pre.html
http://www.militaryparitet.com/vp/35/
Андрей Тихонов 07.03.2012 14:16 Заявить о нарушении
.
- Ой, да так-уж и прекратились...
я просто плакаль...
8-)))
- 1 мая 1960 года в районе Свердловска расчётом ЗРК С-75 майора М. Воронина был сбит U-2, пилотируемый Ф. Пауэрсом. Лётчик покинул самолёт и после приземления был задержан.
- 9 сентября 1962 года китайским ЗРК С-75[источник не указан 915 дней] в районе Наньчан сбит U-2 ВВС Тайваня под управлением Чэнь Хуайшэна. Лётчик катапультировался и умер в госпитале от полученных ранений.
- 27 октября 1962 года в 18.20 МСК в районе города Банес (Куба) расчётом ЗРК С-75 майора И.Герченова был сбит U-2 под управлением Р.Андерсона. Лётчик погиб.
- 1 ноября 1963 года китайским ЗРК С-75[источник не указан 915 дней] сбит U-2 ВВС Тайваня, пилотируемый Е Чанью. Лётчик катапультировался и попал в плен.
- 7 июля 1964 года китайским ЗРК С-75[источник не указан 915 дней] в районе Фуян сбит U-2 ВВС Тайваня под управлением Ли Нанли. Лётчик погиб.
- 10 января 1965 года китайским ЗРК С-75 юго-западнее Пекина сбит U-2 ВВС Тайваня под управлением Чань Люя. Лётчик катапультировался и попал в плен.
- 9 сентября 1967 года над Китаем сбит U-2 ВВС Тайваня, пилотируемый Хуан Луньпэй. Лётчик погиб.
.
в таком-то-вот аксепте...
А кого там ЦРУ награждало, а кого нет...
Это все мышиная возня.
.
- Дело решает порох! - а не тот, кто его выдумал...
И обратите внимание, уважаемый аффтар...
что Пауэрс - был ПЕРВЫМ - из СЕМИ сбитых U-2...
Причем из этих семи - только ДВА сбиты над СССР
тогда как прочие ПЯТЬ - над территорией КИТАЯ.
- откуда видна цена всех авторских инсинуаций по поводу "непоставки" в китай советских ракет...
- хотя есс-но ракет ПРО - в китай, или куда-либо еще СССР - НИКОГДА не поставлял...
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1237274040
http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/pre.html
http://www.militaryparitet.com/vp/35/
Андрей Тихонов 07.03.2012 14:16 Заявить о нарушении
Андрей, чего ты заводишься и исходтшь словестным поносом. Не можешь ответить на простые и ясные вопросы , и вместо ответа выкладываешь всю муть из источников, которые неоднократно и публично докказали свою лживость. Ты повидимому не соображаешь, что вместо огтвета ты ставишь всё новые и более интересные вопросы.
Вадим Фомченко 15.04.2012 13:46 Заявить о нарушении
Вадим Фомченко 15.04.2012 13:46 Заявить о нарушении
"...Андрей, чего ты заводишься и исходтшь словестным поносом. Не можешь ответить на простые и ясные вопросы ..."
- Уважаемый Фомченко - будьте, пожалуйста КОНКРЕТНЕЕ...
Т.е. - НА КАКИЕ именно "простые и ясные вопросы" - я де, типа, не могу ответить?
- а то каким-то ГОЛОСЛОВНЕНЬКИМ у Вас этот "неорганизованный выкрик" получается...
8-))
Андрей Тихонов 16.04.2012 17:12 Заявить о нарушении
- Уважаемый Фомченко - будьте, пожалуйста КОНКРЕТНЕЕ...
Т.е. - НА КАКИЕ именно "простые и ясные вопросы" - я де, типа, не могу ответить?
- а то каким-то ГОЛОСЛОВНЕНЬКИМ у Вас этот "неорганизованный выкрик" получается...
8-))
Андрей Тихонов 16.04.2012 17:12 Заявить о нарушении
Не строй из себя придурка! Повторяю: за что Пауэрс награждён в прошлам году третьей по значимости наградой США ? Учитывая крайнюю шаткость моих обоснований опровергни их все...
Вадим Фомченко 29.04.2012 13:47 Заявить о нарушении
Вадим Фомченко 29.04.2012 13:47 Заявить о нарушении
"...Повторяю: ... Учитывая крайнюю шаткость моих обоснований опровергни их все..."
.
- ну дык УЖЕ-жа !!!
ну, типа - "ОПРОВЕРГНУЛ" ! Ну скока-ж можно опровергать ?!
Вы что-же это - ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕТЕ ?!
(см. выше мою рецензию и последующие замечания)
Или чукча, он типа, НЕ ЧИТАТЕЛЬ. Чукча - он ПИСАТЕЛЬ...
8-)
- Читайте мои рецензии и замечания выше. Там достаточно убедительно (на мой взгляд) опровергнуты УЗЛОВЫЕ (технические) "аргументы" на коих вы возводите Ваши шаткие построения.
.
Не, я конечно понимаю, что свидетельства РАЗЛИЧНЫХ (и НАЗВАННЫХ!) отечественных источников - для Вас, уважаемый, ничего не значат - против свидетельств - от Ваших НЕ НАЗВАННЫХ и откровенно желто-бульварных (по вашим-же словам), но самое видимо главное - американских(!) изданий.
- но ЧАСТИЧНО - в своих идеологически-информациолнных аргументах (а они Вам - как я вижу более близки 8-) - я могу и повториться.
Итак - повторяюсь.
.
"...за что Пауэрс награждён в прошлам году третьей по значимости наградой США ? ..."
- А НИ-ЗА-ЧТО.
Знаете чем кончается по англо-американскому фольклору (см. Охота на снарка) любое крупное бюрократическое мероприятие?
- "Наказанием НЕВИНОВНЫХ и награждением НЕПРИЧАСТНЫХ !"
8-)
.
Аргументирую Вашей-же "логикой":
.
По Вашим утверждениям - для совершения информационной диверсии против СССР (посеять недоверие(!) между СССР и Китаем) - США не пожалели вдребезги разбить ( сиречь - как Вы пишете 8-)) - беспилотно(!) посадить в степи(!) ) - новейший (по тому времени) высотный стратосферный разведчик стоимостью - более МИЛЛИОНА(!!!) - еще "тех" - не девальвированных баксов - образца 1960 г. В сегодняшних ценах (по цене потребительской корзины в США) - это было-бы уже ДЕСЯТЬ(!) ЛИМОНОВ баксов.
- Так ?
.
Допустим - как Вы пишене - не пожалели...
И запомним какую цену готово заплатить США, за дезинформацию.
.
Но в этом свете - совершенно не понятно - что мешает этим КОВАРНЫМ США "тиснуть" лишнюю медальку (ЛЮБОГО ДОСТОИНСТВА!) - стоимостью в жалкие 500 баксов - ради того, чтобы превратить свой сокрушительный МЕЖДУНАРОДНЫЙ(!) провал с миссией лейтенанта Пауэрса - в свою (оказывается!) - ну... типа, "победу" в холодной войне ?!
.
- Ведь с одной стороны - награждаем Пауэрса (фактически безвинно пострадавшего в советском плену) - он сделал все что мог. А с другой стороны - выставляем свое поражение в этом эпизоде холодной войны - как свою в нем победу. И волки сыты - и овцы целы! А стоимость всей операции-то - ТЬФУ! - Одна жалкая медалька. Ну что США от одной медальки - ОБЕДНЕЕТ ?!!
8-))
- как видите - "американская логика" - тут проста как мычание.
И к гадалке не ходи.
.
Теперь Вам понятно ЗАЧЕМ наградили Пауэрса?
Именно не "за что" - а "ПОЧЕМУ"!
.
- А наградили - для того вот - чтобы, в частности-вот ВЫ, - спрашивали... "А за что?"
И клепали на этой почве подобные позорные проамериканские ИНСИНУАЦИИ.
Совершенно БЕЗГРАМОТНЫЕ с технической точки зрения.
- учите матчасть!
Андрей Тихонов 15.05.2012 09:59 Заявить о нарушении
.
- ну дык УЖЕ-жа !!!
ну, типа - "ОПРОВЕРГНУЛ" ! Ну скока-ж можно опровергать ?!
Вы что-же это - ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕТЕ ?!
(см. выше мою рецензию и последующие замечания)
Или чукча, он типа, НЕ ЧИТАТЕЛЬ. Чукча - он ПИСАТЕЛЬ...
8-)
- Читайте мои рецензии и замечания выше. Там достаточно убедительно (на мой взгляд) опровергнуты УЗЛОВЫЕ (технические) "аргументы" на коих вы возводите Ваши шаткие построения.
.
Не, я конечно понимаю, что свидетельства РАЗЛИЧНЫХ (и НАЗВАННЫХ!) отечественных источников - для Вас, уважаемый, ничего не значат - против свидетельств - от Ваших НЕ НАЗВАННЫХ и откровенно желто-бульварных (по вашим-же словам), но самое видимо главное - американских(!) изданий.
- но ЧАСТИЧНО - в своих идеологически-информациолнных аргументах (а они Вам - как я вижу более близки 8-) - я могу и повториться.
Итак - повторяюсь.
.
"...за что Пауэрс награждён в прошлам году третьей по значимости наградой США ? ..."
- А НИ-ЗА-ЧТО.
Знаете чем кончается по англо-американскому фольклору (см. Охота на снарка) любое крупное бюрократическое мероприятие?
- "Наказанием НЕВИНОВНЫХ и награждением НЕПРИЧАСТНЫХ !"
8-)
.
Аргументирую Вашей-же "логикой":
.
По Вашим утверждениям - для совершения информационной диверсии против СССР (посеять недоверие(!) между СССР и Китаем) - США не пожалели вдребезги разбить ( сиречь - как Вы пишете 8-)) - беспилотно(!) посадить в степи(!) ) - новейший (по тому времени) высотный стратосферный разведчик стоимостью - более МИЛЛИОНА(!!!) - еще "тех" - не девальвированных баксов - образца 1960 г. В сегодняшних ценах (по цене потребительской корзины в США) - это было-бы уже ДЕСЯТЬ(!) ЛИМОНОВ баксов.
- Так ?
.
Допустим - как Вы пишене - не пожалели...
И запомним какую цену готово заплатить США, за дезинформацию.
.
Но в этом свете - совершенно не понятно - что мешает этим КОВАРНЫМ США "тиснуть" лишнюю медальку (ЛЮБОГО ДОСТОИНСТВА!) - стоимостью в жалкие 500 баксов - ради того, чтобы превратить свой сокрушительный МЕЖДУНАРОДНЫЙ(!) провал с миссией лейтенанта Пауэрса - в свою (оказывается!) - ну... типа, "победу" в холодной войне ?!
.
- Ведь с одной стороны - награждаем Пауэрса (фактически безвинно пострадавшего в советском плену) - он сделал все что мог. А с другой стороны - выставляем свое поражение в этом эпизоде холодной войны - как свою в нем победу. И волки сыты - и овцы целы! А стоимость всей операции-то - ТЬФУ! - Одна жалкая медалька. Ну что США от одной медальки - ОБЕДНЕЕТ ?!!
8-))
- как видите - "американская логика" - тут проста как мычание.
И к гадалке не ходи.
.
Теперь Вам понятно ЗАЧЕМ наградили Пауэрса?
Именно не "за что" - а "ПОЧЕМУ"!
.
- А наградили - для того вот - чтобы, в частности-вот ВЫ, - спрашивали... "А за что?"
И клепали на этой почве подобные позорные проамериканские ИНСИНУАЦИИ.
Совершенно БЕЗГРАМОТНЫЕ с технической точки зрения.
- учите матчасть!
Андрей Тихонов 15.05.2012 09:59 Заявить о нарушении
Скажи, о мудрейший! почему это гнусное ЦРУ с самого начала усиленно поддерживало именно твою версию и жалело для Пауэрса не только приличного ордена, но даже жалкой медальки военнопленного и почему только спустя полвека посмертно обрушивает на него третью по значимости награду? Почсему спустя пару месяцев после полёта Пауерса мы отозвали всех наших специалистов из Китая?
Вадим Фомченко 27.05.2012 14:44 Заявить о нарушении
Вадим Фомченко 27.05.2012 14:44 Заявить о нарушении
При попытке найти его обнаруживаю, что он вообще регистрировался на Прозе только для того, чтобы "сокрушить" меня. Польщен! Но, казалось бы в таком случае он должен был сражаться до победного конца. Какого хрена он сбежал? Неужели я поставил перед ним такие трудные вопросы?
Вадим Фомченко 17.04.2013 10:56 Заявить о нарушении
Вадим Фомченко 17.04.2013 10:56 Заявить о нарушении