Антоний Звенигородский - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Опасность христианства» (Макс Джейсон Антихрист)
"Истинные верующие слишком многе отдают своей вере. На их месте свободный человек лучше позаботиться о своих родственниках, друзьях и о себе, чем бесполезно тратить время на посещение церквей, прочтение и заучивание молитв." - истинные верующие заботятся о своих родственниках и друзьях, и всех окружающих как о самом себе, если бы автор разбирался в вопросе, он бы это знал.
"Таким образом православную церковь можно называть католической." - суть не в названиях, хотя автор цепляется за это, как за доказательство.
"Представьте, что случится, если в общеобразовательных школах начнут изучать православие? Произойдет настоящая деградация населения!" - деградация произойдёт и происходит из-за отсутствия стержня веры и ориентиров.
"Слишком самоуверенно и высокомерно. Откуда сын плотника знает об Истине? Многие могут возразить и рассказать очередную сказку об ангеле пришедшему к Иисусу, но не более. Истина очень тяжелое понятие." - убеждение автора, что человек способен понять всё - и есть высокомерие.
"Стоит где-нибудь заикнуться о том, что ты не веришь в Бога, как замечаешь повсюду недовольные физиономии и озлобленные лица вокруг себя" - видимо автор испытал эти чувства при соприкосновении с агрессивными религиями, например иудаизмом, ибо, если бы получше разбирался в обсуждаемом вопросе, он бы знал о том, что одна из добродетелей православного христианина - это терпимость к инакомыслящим, к коим, вне всякого сомнения, относится автор.
"Дальше еще интересней: "Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня"(от Матфея, глава 10,37). Следовательно, христианин должен любить Бога больше, чем своих родителей и детей? Неужели есть такие глупцы? Такие речи равны идеям Гитлера. Фюрер тоже требовал к себе уважения выше меры." - далеко не все слова, сказанные окружающими людьми, можно воспринимать буквально, а уж тем более, сказанные пророками. Имеется ввиду, что превыше всего спасение своей души (т.е. любовь к Богу) через христианские благодетели, такие как любовь к ближнему, уважение к родителям и далее, что не только не отрицает любви к отцу и матери и собственным детям, но прямо призывает христианина к этому. Тут автору можно пожелать учиться читать между строк...
"Так же, как и фашисты христиане презирают однополую любовь. Они не могут понять то, чего не дано им испытать самим." - видимо, автору дано понять, что такое однополая любовь.
"чем губят в них развитие философских суждений и проявление свободной воли." - видимо, автор думает, что свободная воля - это делать то, что вздумается, а проявление оной - смотреть ТВ, играть в компьютерные игры до бесконечности и т.д. (Кто будет утверждать, что ребёнок, предоставленный сам себе, не будет этого делать, пусть первый бросит в меня камень)
"Один из самых популярных христианских праздников-Пасха. Название "Пасха" произошло от ветхозаветного праздника, установленного в память об избавлении иудеев от египетского плена. Еврейское "песах" обозначает "прохождение,пощада". В Новом Завете праздник несет уже иной смысл-"переход" от смерти к бессмертию, победы Иисуса над злом. Это одна из христианских афер. " - на это отвечу цитатой: «Слово Пасха, – говорит святой Амвросий Медиоланский, – означает прехождение. Назван же так этот праздник, торжественнейший из праздников, в ветхозаветной Церкви – в воспоминание исхода сынов Израилевых из Египта и вместе с тем избавления их от рабства, а в Церкви новозаветной – в знамение того, что Сам Сын Божий, чрез Воскресение из мертвых, пришел от мира сего к Отцу Небесному, от земли на небо, свободив и нас вечныя смерти и работы вражия и даровав нам «власть быть чадами Божиими» (Ин. 1, 12)». (http://www.pravoslavie.ru/put/1705.htm) Людям думающим, на мой взгляд, становится очевидно, что автор притянул своё утверждение за уши.
"Во-вторых сдерживание сексуальных эмоций ведет к духовному помрачению и к негативному восприятию мира." - автору можно попробовать почитать Фрейда на тему сублимации, кстати, Фрейд был далеко не сторонник учений о Боге.
"Сказать о жалости к человеку, есть убийство в нем гордости." - гордость, это, по мнению автора, великое и позитивное чувство? Чувство, к-рое не позволяет брату и сестре в ссоре примириться, чувство, к-рое может годами разделять поссорившихся из-за этого чувства мать и дочь и т.д. и т.п.
"Сочувствуя, человек в глубине души рад, что горе, которое произошло у другого человека не настигло его самого" - делая такое утверждение, автор даёт понять ход своих мыслей, но было бы ошибочным приписывать таковое всем людям.
"Животная природа намного нравственнее "человеческой". Насекомые и птицы замечательно живут соблюдая свои инстинкты. Муравьи строят муравейники, стая птиц дружно перелетает большие маршруты, как и волки живут стаями. Им не нужно читать про "Категорический императив" И.Канта, им не нужно читать Новый завет, им не нужны эти моральные книжки, потому что они справляются со своей общественной и семейной жизнью лучше, чем человек по той простой причине, что инстинкт выше любой морали. Они делают все для продления и выживания своего рода-вот главная мораль животного мира." - этим-то мы отличаемся от животных, что кроме инстинктов, у нас есть свободная воля выбора, довериться ли нам добру или злу.
"Религия убивает все прекрасное в человеке и остается верить лишь в то, что настанет день когда сердца людей очистяться от лживых идей. " - автор начал рассуждать про религию и благополучно смешал в одну кучу религию и веру, сделано это для того, чтобы намешать мути и сбить с толку, и псевдоним "антихрист" здесь подходит как нельзя лучше, ибо такова и есть его цель - когда правда и ложь смешаны воедино, уж правды не различить.
Остаётся пожелать автору не погрязнуть и не запутаться в собственных придуманных "истинах".
Антоний Звенигородский 11.03.2011 17:42 • Заявить о нарушении
"Истинные верующие слишком многе отдают своей вере. На их месте свободный человек лучше позаботиться о своих родственниках, друзьях и о себе, чем бесполезно тратить время на посещение церквей, прочтение и заучивание молитв." - истинные верующие заботятся о своих родственниках и друзьях, и всех окружающих как о самом себе, если бы автор разбирался в вопросе, он бы это знал.
"Таким образом православную церковь можно называть католической." - суть не в названиях, хотя автор цепляется за это, как за доказательство.
"Представьте, что случится, если в общеобразовательных школах начнут изучать православие? Произойдет настоящая деградация населения!" - деградация произойдёт и происходит из-за отсутствия стержня веры и ориентиров.
"Слишком самоуверенно и высокомерно. Откуда сын плотника знает об Истине? Многие могут возразить и рассказать очередную сказку об ангеле пришедшему к Иисусу, но не более. Истина очень тяжелое понятие." - убеждение автора, что человек способен понять всё - и есть высокомерие.
"Стоит где-нибудь заикнуться о том, что ты не веришь в Бога, как замечаешь повсюду недовольные физиономии и озлобленные лица вокруг себя" - видимо автор испытал эти чувства при соприкосновении с агрессивными религиями, например иудаизмом, ибо, если бы получше разбирался в обсуждаемом вопросе, он бы знал о том, что одна из добродетелей православного христианина - это терпимость к инакомыслящим, к коим, вне всякого сомнения, относится автор.
"Дальше еще интересней: "Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня"(от Матфея, глава 10,37). Следовательно, христианин должен любить Бога больше, чем своих родителей и детей? Неужели есть такие глупцы? Такие речи равны идеям Гитлера. Фюрер тоже требовал к себе уважения выше меры." - далеко не все слова, сказанные окружающими людьми, можно воспринимать буквально, а уж тем более, сказанные пророками. Имеется ввиду, что превыше всего спасение своей души (т.е. любовь к Богу) через христианские благодетели, такие как любовь к ближнему, уважение к родителям и далее, что не только не отрицает любви к отцу и матери и собственным детям, но прямо призывает христианина к этому. Тут автору можно пожелать учиться читать между строк...
"Так же, как и фашисты христиане презирают однополую любовь. Они не могут понять то, чего не дано им испытать самим." - видимо, автору дано понять, что такое однополая любовь.
"чем губят в них развитие философских суждений и проявление свободной воли." - видимо, автор думает, что свободная воля - это делать то, что вздумается, а проявление оной - смотреть ТВ, играть в компьютерные игры до бесконечности и т.д. (Кто будет утверждать, что ребёнок, предоставленный сам себе, не будет этого делать, пусть первый бросит в меня камень)
"Один из самых популярных христианских праздников-Пасха. Название "Пасха" произошло от ветхозаветного праздника, установленного в память об избавлении иудеев от египетского плена. Еврейское "песах" обозначает "прохождение,пощада". В Новом Завете праздник несет уже иной смысл-"переход" от смерти к бессмертию, победы Иисуса над злом. Это одна из христианских афер. " - на это отвечу цитатой: «Слово Пасха, – говорит святой Амвросий Медиоланский, – означает прехождение. Назван же так этот праздник, торжественнейший из праздников, в ветхозаветной Церкви – в воспоминание исхода сынов Израилевых из Египта и вместе с тем избавления их от рабства, а в Церкви новозаветной – в знамение того, что Сам Сын Божий, чрез Воскресение из мертвых, пришел от мира сего к Отцу Небесному, от земли на небо, свободив и нас вечныя смерти и работы вражия и даровав нам «власть быть чадами Божиими» (Ин. 1, 12)». (http://www.pravoslavie.ru/put/1705.htm) Людям думающим, на мой взгляд, становится очевидно, что автор притянул своё утверждение за уши.
"Во-вторых сдерживание сексуальных эмоций ведет к духовному помрачению и к негативному восприятию мира." - автору можно попробовать почитать Фрейда на тему сублимации, кстати, Фрейд был далеко не сторонник учений о Боге.
"Сказать о жалости к человеку, есть убийство в нем гордости." - гордость, это, по мнению автора, великое и позитивное чувство? Чувство, к-рое не позволяет брату и сестре в ссоре примириться, чувство, к-рое может годами разделять поссорившихся из-за этого чувства мать и дочь и т.д. и т.п.
"Сочувствуя, человек в глубине души рад, что горе, которое произошло у другого человека не настигло его самого" - делая такое утверждение, автор даёт понять ход своих мыслей, но было бы ошибочным приписывать таковое всем людям.
"Животная природа намного нравственнее "человеческой". Насекомые и птицы замечательно живут соблюдая свои инстинкты. Муравьи строят муравейники, стая птиц дружно перелетает большие маршруты, как и волки живут стаями. Им не нужно читать про "Категорический императив" И.Канта, им не нужно читать Новый завет, им не нужны эти моральные книжки, потому что они справляются со своей общественной и семейной жизнью лучше, чем человек по той простой причине, что инстинкт выше любой морали. Они делают все для продления и выживания своего рода-вот главная мораль животного мира." - этим-то мы отличаемся от животных, что кроме инстинктов, у нас есть свободная воля выбора, довериться ли нам добру или злу.
"Религия убивает все прекрасное в человеке и остается верить лишь в то, что настанет день когда сердца людей очистяться от лживых идей. " - автор начал рассуждать про религию и благополучно смешал в одну кучу религию и веру, сделано это для того, чтобы намешать мути и сбить с толку, и псевдоним "антихрист" здесь подходит как нельзя лучше, ибо такова и есть его цель - когда правда и ложь смешаны воедино, уж правды не различить.
Остаётся пожелать автору не погрязнуть и не запутаться в собственных придуманных "истинах".
Антоний Звенигородский 11.03.2011 17:42 • Заявить о нарушении
"истинные верующие заботятся о своих родственниках и друзьях, и всех окружающих как о самом себе, если бы автор разбирался в вопросе, он бы это знал".
Имеется ввиду бесполезность молитвы. Полезность реального действия, а не бесполезного обращения к богу, который всё равно не поможет.
"Таким образом православную церковь можно называть католической." - суть не в названиях, хотя автор цепляется за это, как за доказательство".
В 10-11 столетиях нарастали серьезные разногласия между Западной и Восточной церквами; папы начинают вести открытую борьбу с константинопольскими патриархами. Таким образом в 1054 году произошел фактический разрыв между римско-католической и греко-католической церквами и впоследствии греко-католическая церковь получила название православной. Таким образом православную церковь можно называть католической.
Читайте внимательней. Я привожу исторические доказательства отсутствия православия, как такового. Зачем тогда вообще раздробления? Задайте этот вопрос вашим верховным, если считаете что названия значения не имеют.
"деградация произойдёт и происходит из-за отсутствия стержня веры и ориентиров".
А каков этот стержень и у кого он есть?
"убеждение автора, что человек способен понять всё - и есть высокомерие".
Способен. Образованный и развитый способен. А сын плотника не читавший ни одного философа своего времени - нет.
"видимо автор испытал эти чувства при соприкосновении с агрессивными религиями, например иудаизмом, ибо, если бы получше разбирался в обсуждаемом вопросе, он бы знал о том, что одна из добродетелей православного христианина - это терпимость к инакомыслящим, к коим, вне всякого сомнения, относится автор".
Увы, автор от души познал выражение "добро должно быть с кулаками". Именно от православных. И уж инакомыслящих православные точно не терпят) Может в ваших книгах написано одно, но вот на деле совсем другое.
"далеко не все слова, сказанные окружающими людьми, можно воспринимать буквально, а уж тем более, сказанные пророками. Имеется ввиду, что превыше всего спасение своей души (т.е. любовь к Богу) через христианские благодетели, такие как любовь к ближнему, уважение к родителям и далее, что не только не отрицает любви к отцу и матери и собственным детям, но прямо призывает христианина к этому. Тут автору можно пожелать учиться читать между строк..."
Сейчас уже эти слова как только не интерпретировали. Потом скажете и между букв научитесь читать...
"видимо, автору дано понять, что такое однополая любовь".
Дано или не дано - не имеет значения. Нужно относится и понимать не только себе подобных. Вот что эти люди вам сделали? Может быть вы боитесь массового захвата мира геев и лесбиянок? Мне они параллельны. А вот вам - православным - нужно везде нос сунуть и каждого жизни научить. Научитесь для начала мыслить с точки зрения других людей. Ваше мышление замкнуто в религиозной клетке.
"видимо, автор думает, что свободная воля - это делать то, что вздумается, а проявление оной - смотреть ТВ, играть в компьютерные игры до бесконечности и т.д. (Кто будет утверждать, что ребёнок, предоставленный сам себе, не будет этого делать, пусть первый бросит в меня камень)"
Свободная воля, явно не трата времени на выдуманного боженьку.
"на это отвечу цитатой: «Слово Пасха, – говорит святой Амвросий Медиоланский, – означает прехождение. Назван же так этот праздник, торжественнейший из праздников, в ветхозаветной Церкви – в воспоминание исхода сынов Израилевых из Египта и вместе с тем избавления их от рабства, а в Церкви новозаветной – в знамение того, что Сам Сын Божий, чрез Воскресение из мертвых, пришел от мира сего к Отцу Небесному, от земли на небо, свободив и нас вечныя смерти и работы вражия и даровав нам «власть быть чадами Божиими» (Ин. 1, 12)». (http://www.pravoslavie.ru/put/1705.htm) Людям думающим, на мой взгляд, становится очевидно, что автор притянул своё утверждение за уши".
А создатели сайта pravoslavie.ru ничего за уши не притянули?
http://www.formula-prazdnika.ru/prazd/relig/evrejjskie-prazdniki/evrejjskaja-paskha.html
автору можно попробовать почитать Фрейда на тему сублимации, кстати, Фрейд был далеко не сторонник учений о Боге.
Нет, спасибо. Стать сторонником подобного - есть медленное превращение в импотента.
"гордость, это, по мнению автора, великое и позитивное чувство? Чувство, к-рое не позволяет брату и сестре в ссоре примириться, чувство, к-рое может годами разделять поссорившихся из-за этого чувства мать и дочь и т.д. и т.п."
Нет. Гордость это чувство, которое заставляет вас отвечать на физическое воздействие направленное против вас, а не подставлять вторую щёку под удар. Хотя вам нравится интерпретировать его по-своему. Ведь иисус сказал, что гордость отрицательное чувство. Догматизм.
"делая такое утверждение, автор даёт понять ход своих мыслей, но было бы ошибочным приписывать таковое всем людям".
Да вам не только Фрейда, а всю психологии перечитать нужно. Это уже общеизвестный факт. Ход моих мыслей вы явно не улавливаете. Точнее не хотите улавливать. Он вам просто неприятен, ибо расходится с христианским. Всё банально)
"этим-то мы отличаемся от животных, что кроме инстинктов, у нас есть свободная воля выбора, довериться ли нам добру или злу".
У животных отсутствуют понятия добра и зла. Этим они и лучше человека. Вообще не понимаю, как можно любить человека больше чем животное. Это не нормально как - то...
"Остаётся пожелать автору не погрязнуть и не запутаться в собственных придуманных "истинах".
В ответ желаю вам понять, что мы живём в двадцать первом веке и пора уже взять мозг под контроль и перестать верить в сказки, как средневековый человек. А то скоро будем за симпатичными девушками бегать с факелами и кричать:"Сжечь ведьм во имя христа! Они слуги Сатаны! Они совращают разум святых людей!"
Макс Джейсон Антихрист 19.03.2011 21:41 Заявить о нарушении
Имеется ввиду бесполезность молитвы. Полезность реального действия, а не бесполезного обращения к богу, который всё равно не поможет.
"Таким образом православную церковь можно называть католической." - суть не в названиях, хотя автор цепляется за это, как за доказательство".
В 10-11 столетиях нарастали серьезные разногласия между Западной и Восточной церквами; папы начинают вести открытую борьбу с константинопольскими патриархами. Таким образом в 1054 году произошел фактический разрыв между римско-католической и греко-католической церквами и впоследствии греко-католическая церковь получила название православной. Таким образом православную церковь можно называть католической.
Читайте внимательней. Я привожу исторические доказательства отсутствия православия, как такового. Зачем тогда вообще раздробления? Задайте этот вопрос вашим верховным, если считаете что названия значения не имеют.
"деградация произойдёт и происходит из-за отсутствия стержня веры и ориентиров".
А каков этот стержень и у кого он есть?
"убеждение автора, что человек способен понять всё - и есть высокомерие".
Способен. Образованный и развитый способен. А сын плотника не читавший ни одного философа своего времени - нет.
"видимо автор испытал эти чувства при соприкосновении с агрессивными религиями, например иудаизмом, ибо, если бы получше разбирался в обсуждаемом вопросе, он бы знал о том, что одна из добродетелей православного христианина - это терпимость к инакомыслящим, к коим, вне всякого сомнения, относится автор".
Увы, автор от души познал выражение "добро должно быть с кулаками". Именно от православных. И уж инакомыслящих православные точно не терпят) Может в ваших книгах написано одно, но вот на деле совсем другое.
"далеко не все слова, сказанные окружающими людьми, можно воспринимать буквально, а уж тем более, сказанные пророками. Имеется ввиду, что превыше всего спасение своей души (т.е. любовь к Богу) через христианские благодетели, такие как любовь к ближнему, уважение к родителям и далее, что не только не отрицает любви к отцу и матери и собственным детям, но прямо призывает христианина к этому. Тут автору можно пожелать учиться читать между строк..."
Сейчас уже эти слова как только не интерпретировали. Потом скажете и между букв научитесь читать...
"видимо, автору дано понять, что такое однополая любовь".
Дано или не дано - не имеет значения. Нужно относится и понимать не только себе подобных. Вот что эти люди вам сделали? Может быть вы боитесь массового захвата мира геев и лесбиянок? Мне они параллельны. А вот вам - православным - нужно везде нос сунуть и каждого жизни научить. Научитесь для начала мыслить с точки зрения других людей. Ваше мышление замкнуто в религиозной клетке.
"видимо, автор думает, что свободная воля - это делать то, что вздумается, а проявление оной - смотреть ТВ, играть в компьютерные игры до бесконечности и т.д. (Кто будет утверждать, что ребёнок, предоставленный сам себе, не будет этого делать, пусть первый бросит в меня камень)"
Свободная воля, явно не трата времени на выдуманного боженьку.
"на это отвечу цитатой: «Слово Пасха, – говорит святой Амвросий Медиоланский, – означает прехождение. Назван же так этот праздник, торжественнейший из праздников, в ветхозаветной Церкви – в воспоминание исхода сынов Израилевых из Египта и вместе с тем избавления их от рабства, а в Церкви новозаветной – в знамение того, что Сам Сын Божий, чрез Воскресение из мертвых, пришел от мира сего к Отцу Небесному, от земли на небо, свободив и нас вечныя смерти и работы вражия и даровав нам «власть быть чадами Божиими» (Ин. 1, 12)». (http://www.pravoslavie.ru/put/1705.htm) Людям думающим, на мой взгляд, становится очевидно, что автор притянул своё утверждение за уши".
А создатели сайта pravoslavie.ru ничего за уши не притянули?
http://www.formula-prazdnika.ru/prazd/relig/evrejjskie-prazdniki/evrejjskaja-paskha.html
автору можно попробовать почитать Фрейда на тему сублимации, кстати, Фрейд был далеко не сторонник учений о Боге.
Нет, спасибо. Стать сторонником подобного - есть медленное превращение в импотента.
"гордость, это, по мнению автора, великое и позитивное чувство? Чувство, к-рое не позволяет брату и сестре в ссоре примириться, чувство, к-рое может годами разделять поссорившихся из-за этого чувства мать и дочь и т.д. и т.п."
Нет. Гордость это чувство, которое заставляет вас отвечать на физическое воздействие направленное против вас, а не подставлять вторую щёку под удар. Хотя вам нравится интерпретировать его по-своему. Ведь иисус сказал, что гордость отрицательное чувство. Догматизм.
"делая такое утверждение, автор даёт понять ход своих мыслей, но было бы ошибочным приписывать таковое всем людям".
Да вам не только Фрейда, а всю психологии перечитать нужно. Это уже общеизвестный факт. Ход моих мыслей вы явно не улавливаете. Точнее не хотите улавливать. Он вам просто неприятен, ибо расходится с христианским. Всё банально)
"этим-то мы отличаемся от животных, что кроме инстинктов, у нас есть свободная воля выбора, довериться ли нам добру или злу".
У животных отсутствуют понятия добра и зла. Этим они и лучше человека. Вообще не понимаю, как можно любить человека больше чем животное. Это не нормально как - то...
"Остаётся пожелать автору не погрязнуть и не запутаться в собственных придуманных "истинах".
В ответ желаю вам понять, что мы живём в двадцать первом веке и пора уже взять мозг под контроль и перестать верить в сказки, как средневековый человек. А то скоро будем за симпатичными девушками бегать с факелами и кричать:"Сжечь ведьм во имя христа! Они слуги Сатаны! Они совращают разум святых людей!"
Макс Джейсон Антихрист 19.03.2011 21:41 Заявить о нарушении