Влад Фалькон - написанные рецензии

Рецензия на «Материя во Вселенной. Материя, вещество, поле, час» (Виктор Катющик)

А вот забавно: в современной "лженаучной" физике считается, что поле взаимодействует с материей и другим полем не само по себе, а путем передачи взаимодействия строго определенными частицами.
"Лжеученые" различают 4 вида взаимодействий: гравитационное, слабое, электромагнитное и сильное. Переносчиками этой заразы (взаимодействий) являются, соответственно, бозон Хиггса, w и Z бозоны, фотон и глюон.
При этом, крайне забавно, но:
1. Сила трех последних видов взаимодействий больше гравитационного в 10^25, 10^36 и 10^38 раз. (знак ^ здесь означает возведение в степень).
2. А вот с дальнодействием еще интересней: гравитационное и электромагнитное взаимодействие имеют бесконечную протяженность, а слабое и сильное действуют на расстояниях 10^-15 и 10^-18 м., соответственно.
3. Как при этом физики умудрились объединить электромагнитное и слабое взаимодействие в электрослабое вообще непонятно.

В общем-то, это объясняется наличием религии под названием "Единая Теория Поля". И все объективные данные попросту подгоняются под теоретический, типа, "фундамент".

А вот что касается разделением понятий "частица" и "поле", то мне кажется, что я довольно доступно объяснил, что разделять их можно только с применением граничных условий. Одно из них: частицы и поле являются различными видами материи, если частицы не участвуют в полевых взаимодействиях. Но это, скорее всего, не работает для большинства частиц. Например, даже фундаментальный фотон взаимодействует с гравитационным полем. А вот насчет нейтрино я не уверен. Впрочем никто не уверен - нейтрино наблюдается только в ловушках, расставленных человеком на Земле, а гравитационное поле Земли недостаточно даже для наблюдения взаимодействия его с фотоном.

Влад Фалькон   14.06.2017 13:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свойства пространства. Лекция. Виктор Катющик» (Виктор Катющик)

Здравствуйте, Виктор Григорьевич!

Вы прямо пышете ненавистью к классическим научным представлениям. По крайней мере, Ваше изложение очень эмоционально. Эмоционально до того, что Вы опускаетесь до аналогий. Аналогии вообще редко соответствуют действительности, а в физике они попросту недопустимы. Приводя аналогии, Вы либо считаете Ваших читателей настолько глупыми, что они не в состоянии понять математический аппарат физики, либо считаете себя настолько умным, что не опускаетесь до доказательств. Ваше мнение верно априори! Хотя, скорее всего истина, как всегда, где-то посередине...
При этом Вы обличаете "мученых", не приводя ни одной цитаты из любого из них. Вы приводите только их аксиоматичные представления и объявляете их не научными.
Но, ладно, пусть будут аналогии, раз уж Вы не можете подтвердить Вашу точку зрения формально или экспериментально.

Да, да - я утверждаю, что проводимые Вами мысленные эксперименты таковыми не являются. Причин тому множество, упомяну только одну: Вы проводите Ваши мысленные эксперименты в условиях, которые не могут существовать в реальном мире.

Например, в Вашем эксперименте по определению мерности пространства Вы пытаетесь прокатить условный шар по четвертой ОРТОГОНАЛЬНОЙ оси. Замечу здесь, что она должна быть ортогональна ко всем трем другим. Т.е. Вы, проводя эксперимент в пространстве трехмерность которого доказываете, пытаетесь представить его четырехмерным, что в трехмерном пространстве невозможно в принципе. А ведь Вы считаете эксперимент доказательным.

Другой пример это определение невозможности отрицательности скалярной величины. Виктор Григорьевич, я понятия не имею как Вы учились в средней школе, и мне стыдно, но я вынужден Вам напомнить, что скалярная величина, в отличие от векторной, не имеет направления. Поэтому скаляр (отрезок), как бы он не располагался в пространстве, имеет характеристику, определяющую его размер, рассматриваемую в математике как модуль расстояния между его конечными точками.

Измерять это расстояние Вы можете в каких угодно единицах. Но здесь, читая Ваш труд я столкнулся с неразрешимым противоречием.
1. Определяя линейную протяженность Вы пишете, что это "...естественное свойство пространства, выраженное в наличии в конкретном направлении пространства, как реального непрерывного физического объекта..." Здесь ключевым словом является "непрерывный".
2. При проведении эксперимента, определяющего составляющие части линейной величины, Вы делаете вывод, что "...линейная величина состоит из более мелких линейных величин..."
Итак, принимая во внимание, что Ваша теория пространства последовательна, логична и полна мы получаем вывод, что непрерывное пространство состоит из каких-то мелких величин. Т.е. непрерывное пространство дискретно. Вы, кстати, в Вашем соответствующем видео ломали линейку и пришли к выводу, что ее невозможно разломать на нулевые части, т.е. в природе существует некая неделимая минимальная величина.
Да, согласен, что Вы строго разделяете пространство и материю. И приведенные мной рассуждения относятся в первой части к пространству, а во втором - к материи. Но тогда позвольте вопрос: из чего состоит упомянутая уже неделимая минимальная материальная частица? Доломать линейку-то ведь можно аж до уровня базовых элементарных частиц, чем бы они ни были. Или их тоже не существует?

Вообще Виктор Григорьевич, Ваши лекции обладают одним большим и пока Вами не преодоленным недостатком: Вы критикуете, но ничего не предлагаете взамен. Хотя я и сказал, что Ваша теория последовательна, логична и полна, но здесь я просто хотел Вам польстить. В действительности же у Вас попросту нет никакой теории. Есть только отдельные критические рассуждения, касающиеся отдельных аспектов математики и физики. Но Ваши рассуждения не составляют никакой теории, и на основании только голой критики и не смогут ее составить.

С другой стороны, у Вас есть утверждения, с которыми трудно не согласиться. Только они не доказаны. Например, Вы где-то говорили о том, что понятия нуля и бесконечности в математике не имеют ничего общего с реальностью. (Здесь не поручусь за точность цитаты, привожу смысл по памяти). Ну так начните с того, что создайте не противоречивую РЕАЛЬНУЮ математику, без нуля и бесконечности! А там, глядишь, и до физики дойдет...

Влад Фалькон   14.06.2017 11:17   •   Заявить о нарушении