Любое "приравнивание" — это коан, парадокс и диалектическая логика. "Приравнивание": мы берем "разное" и утверждаем, что это "одинаковое". Да, действительно — в некоторых "границах рассмотрения" разное является одинаковым. Или, другими словами, в некоторых "онтологических пространствах" мы признаем "одинаковыми" те модели, которые в других онтологических пространствах мы признаем "разными". Так работает интеллект. Любое сравнение — это приравнивание разного, т.е. уравнивание его в правах в некоторых пространствах. Петр — человек. Это приравнивание конкретного "Петра" к абстрактному "человеку". Слон и черепаха — животные. Огонь — красный. Эффеский — смелый. Любовь — слепа. Витгенштейн — философ. Это всё приравнивание одних моделей к другим. Интеллектуальная операция. "Приравнивание" очень похоже на "перевод". Перевод с одного языка на другой. Приравнивание — это перевод. Из одной модельности (где оно разное) в другую модельность (модельное пространство), где оно "одинаковое". Приравнивание — это перевод с языка одной модельности на язык другой модельности.
Вопрос Витгенштейна: как мы подбираем слова к образом в голове?
Ответ: мы переводим с языка образов на язык слов. Приравниваем образы в голове к образам языка. Приравниваем модели головы к моделям языка. Для нас это обычная интеллектуальная операция. Мы всё так делаем. Всегда. — Это что? (указывает на солнце) — Солнце, отвечаю я ему. Объяснил. Объяснил? Нет. Просто перевел с "языка предметов" на "язык слов". Символическая тавтология. Отличается от "логической тавтологии" ("масло масляное") тем, что логическая "приравнивает" слово к слову: "масло какое? — масляное", а символическая "приравнивает" предмет к слову: "это что (указывает на солнце)? — солнце". Но как одна, так и другая ничего не объясняют — поэтому "тавтологии". Пытаясь "объяснить", ничего не объясняют. Просто повторяют одно и то же "разными" словами, которые "одинаковые", просто на разных "языках". По-другому это называется "толочь воду в ступе". Но именно так мы создаем миры. — Толчем-толчем воду в ступе, а в процессе этого отпадают золотые чешуйки и крупинки. Этот процесс находится в центре сознания, благодаря ему рождается "понимание". Как "приравнивание", как установление связей (связи устанавливаются всегда между "равными в каком-то смысле"), как прорисовка вселенной моделей, которая и есть для человеческого сознания — мир.
Ответ: мы созданы именно для этого. Это и есть магия понимания и создание мира из хаоса. Как мы? Волшебство, магия. В смысле, коан, диалектическая логика, гегелевское "схватывание" бесконечности бесконечным количеством итераций. Схватывание — понимание. Понимание — приравнивание. Приравнивание образов к словам. Как? Магией схватывания. Аватаром которой является сознание. Так как? словами можете объяснить? Так что ж тут непонятного — благодаря магии сознания. — А-а-а-а... А как эта магия работает? — Да как любая магия — бац-бац, опа и вот оно. — А-а-а-а-а... А научного ответа нет? — Научного? На магию? Есть. Магии нет. Сознания, получается, тоже. —- Но оно же есть?.. — Есть. Но как магия. Не пощупать, не измерить, результаты видно, и чувствуется даже прям! но не ухватить, не сказать что-то внятно, ничего — модели, иллюзии и пустота, если вширь. Или вглубь. Но и этого нет. Поэтому создаем и создаем, до свидания. Вопрос полезный, ответа нет.
Александр Клейн
21 мая 2024 г.
Как мы подбираем метки? Память и Ограниченность
http://proza.ru/2024/05/21/1658
Знак как базовая диалектическая операция
http://proza.ru/2025/02/04/254
Символическая тавтология, Бытие и Квалиа
http://proza.ru/2024/10/22/1477
Диалектика «Это есть то» как Основа цивилизации
http://proza.ru/2025/05/24/1911
«Это есть то», Афоризмы, О. Генри и вайб диалектики
http://proza.ru/2025/05/24/1928