Калашников в каждый дом
Есть еще один чудесный вопрос, который нельзя не обсудить.
Концерн Калашникова. Шмайсера, на самом деле, мы знаем.
О.Журавлева
; Начинается…
А.Невзоров
; Он вдруг выдвинул совершенно дикую инициативу про облегчение оборота оружия.
О.Журавлева
; Поправки в закон об оружии. Увеличение количества, разрешенного для владения, использовать магазины большей емкости. Естественно, они же это продают.
А.Невзоров
; Они это продают, они в этом заинтересованы. И надо сказать, что это была первая ласточка, которая, вероятно, может что-то обозначать для России, потому что вообще свобода владения оружием – это предельно важная вещь.
И когда мне говорят, что сперва нужно беспокоиться о каких-то других свободах, о свободе слова, о свободе выборов, о свободе собраний, я говорю: «Нефига. Все эти свободы стоят на свободе владения оружием, потому что свобода слова человеку, у которого есть кольт, это – другая свобода слова, нежели свобода слова человека, у которого есть рогатка. Это – совершенно разные свободы слова».
Если граждане – рабы, лишенные права владеть оружием, у них можно отобрать пенсии. И дать пенсии. Можно отобрать выборы. И дать выборы. У них можно отобрать свободу слова. И дать свободу слова. Попробуйте это проделать с людьми, которые, в принципе, совершенно иные, потому что у них нет этого принципиального запрета, который почему-то существует во всех авторитарных и деспотичных государствах, ведь американцы, когда писали свою Конституцию, вводили поправку.
Они мало того, что были не дураки, они еще работали то, что называется, по горячему. Они базировались на тех примерах, не остывших примерах того, на что способны действительно свободные люди, у которых поддерживается тонус их достоинства. И которые что-то хотят делать во имя этой свободы и справедливости.
Мне постоянно говорят по поводу того, что: «А, вот перестреляют друг друга. А вот будут дикие звери». Дорогие мои, а почему жертвы во Вторую мировую войну никто не считает напрасными? Свобода – дорогая вещь. И за нее можно платить столько, сколько она требует.
О.Журавлева
; У нас же нет такого тотального ограничения, как вы говорите. Люди, которые хотят стрелять в гостиницах, могут стрелять хоть до… Если хотят стрелять на площадях – могут стрелять в свое удовольствие.
В.Дымарский
; Это зависит от статуса тех, кто стреляет.
О.Журавлева
; И «Сайга» тоже есть у каждого дома доброго гражданина.
А.Невзоров
; Это имеет абсолютно криминальный подтекст. Это всегда преступно, всегда оружие, скажем так, оно не входило вот в то мировоззрение, в то миропонимание, которое должно быть у человека, который на самом деле, если даже оно ему не нужно, оно все равно делает его свободным. И обеспечивает все остальные свободы. Ни одна власть не позволила бы себе так разговаривать с вооруженным народом, с народом, у которого есть то, что, например, есть у американского народа.
А то, что «перестреляют»… Ну, действительно, как бы порой приходится идти на жертвы, никто и не сомневается.
В.Дымарский
; Ничего страшного.
А.Невзоров
; Жертвы часто бывают весьма и весьма оправданны.
О.Журавлева
; Я вижу, вы гуманист.
Другие статьи в литературном дневнике:
