Милая Гульмира, это не ужасный язык, это просто манера изложения в ключе философии с минимальным набором бессмысленных символов. Здесь же не беллетристика, где всё построено на впечатлении от синтаксических наворотов - мама мыла раму, - здесь математический подход к приведению эфемерных структур мира идей к форме восприятия. Можно изложить и сказочным или религиозным языком. Можно написать музыку. Да, музыка в состоянии передавать символический ряд мыслеформ мира идей. Но её мало кто понимает. Как и язык чистой философии, который вовсе не ужасен, если вдумчиво рассмотреть его филигранную и суровую правдивость.

Самурай Врангель   08.02.2017 09:02   Заявить о нарушении

Правдивость этого мира в том, что все в нем взаимосвязано. Способность видеть, ощущать, создавать взаимосвязи - это и есть физиология с метафизикой. Если же Вы думаете, что можно очистить философию от всего прочего, то вы плохой философ. И кому такая совершенно выхолощенная и бесплодная философия нужна?

Гульмира Жамантикова   08.02.2017 09:23   Заявить о нарушении

Я ничего не очищаю, а просто не использую бессмысленные картинки, служащие мишурой.
В моём мире всё взаимосвязано, как, возможно, и в вашем, об этой взаимосвязи и говорят все мои произведения, даже не в жанре философии.
Кроме этого моего мира иного быть не может, согласитесь. Для меня. Вы, в частности, в данный момент часть моего восприятия, не более. Однако я уважаю и даже люблю себя лично, а отсюда, понятное дело, и своё восприятие как единственный реальный мир, иного нет и быть не может.
Сама философия как смысловое понятие нужна не более как генерирующему её философу, более никому.
Записывать трансляцию видения своего мира удел тех, кому нечего делать. От скуки, короче. Ну, и от мотивации к познанию предельности и смысла запредельных возможностей, скажем так, для простоты.
Философия искусство возможного, это не сказка и не религия. Любая философия штучного производства, то есть нет возможности объединить разные мысли в некую единую смысловую структуру и назвать это какой-то школой познания и прочее, вроде христианства, буддизма и прочее. Это всё мишура для стадного восприятия. Тот, кто понимает суть и смысл познания, никогда не доверит его некоему так сказать учителю. Это просто глупо. Но так поступают почти все.
Знание как смысловая суть может приобретаться лишь опытным путём, просматривая собственную реакцию на те или иные предложения, от которых невозможно отказаться. Имеется в виду входящий поток суперпозиции. От него нельзя уклониться в реальном, физическом мире. В идеальном, то есть в поле рефлексии, тоже достаточно оживлённое движение, но там есть шанс увернуться от ложной подачи.
Как?
Пробуя разные варианты в поле, на земле, и сравнивая их с аналогами рефлексии, где получить гормон счастья не более сложно, чем в реальном мире. Даже очень более того.
Но одно неотделимо от другого. Потому что, как уже говорилось, весь мир, то есть буквально вся, как говорится - бесконечная, вселенная это не более как продолжение моего сознания, обратное недоказуемо.
Претендовать на такую позицию может только точка восприятия, потому что с её положения всё внешнее фокусируется на ней, иначе просто не может быть, постарайтесь понять. Понять и то, что в текущий момент - прочтения - это поток суперпозиции.

Самурай Врангель   08.02.2017 11:12   Заявить о нарушении

Вы живете в созданном виртуальном мире, а реальная жизнь - это общение, связи, обмен. Для Вас я - всего лишь часть вашего восприятия. А Вы для меня - объективная реальность, личность со своими ощущениями и целями. Я не смею Вам навязывать своё мнение, но я пытаюсь достичь взаимопонимания. Я хочу, чтобы Вы поняли меня, а я - Вас. И поэтому я объективнее и ближе к истине, чем Вы. Хоть я и не считаю себя философом.

Гульмира Жамантикова   08.02.2017 13:20   Заявить о нарушении

Вы меня не поняли. Не поняли, какой уровень понимания подразумевается.
Я не даром пишу о полевой работе, о прямом действии. Только пользуясь полем, можно что-либо не то что писать, а хотя бы просто реально воспринимать взаимодействие собственных идей и воплощения их в общности субстрата как единой материи - использую эти специфические термины.
Гульмира, вы ребёнок. Уж не обижайтесь...) Я это понимаю, поэтому и вожусь с пояснениями, как его - мир восприятия и мир воплощения идей - вижу я.
Каждый, если он конечно есть в действительности, отвечает сам за свой мир. А он исключителен и индивидуален. Хотя есть много общих сопряжений. Этот наш диалог, например. Хотя сопряжение это или часть рефлексивной суперпозиции, можно лишь предположить. Или прочувствовать. Поскольку эмоциональный интеллект это высшая степень разума, при понимании всё же, что разум вторичен, первично рефлексивное сознание, душа, можно так сказать. Или дух, это слово также используют.
Слов много. Можно даже сочинять свои. Главное, это то что стоит за ними. А за многими нет вообще ничего, пустота. Бессмыслица. Пример? Трансцендентность. Нирвана. Божественность. Бесконечность.
Их тьма. Мир соткан из синонимической ткани нескольких смысловых понятий, размноженных в паутину пустословия. Приносящую благо. То есть деньги, в частности.
Вникайте, и вам всё откроется!
Или не откроется.
))

Самурай Врангель   08.02.2017 14:12   Заявить о нарушении

Хотел бы добавить, что ваше право видеть вещи такими, какими они есть для вас.
Это исключительная особенность людей, способных что-то делать сами, а не хорошо в чём-то разбираться, то есть цитировать.
Бесконечность ничего не значит для того, кто в неё не верит. Понимаете?
В любом случае, в мышлении без веры не обойтись, так как само существование, то есть самоосознание, тоже основано на вере - в себя.
Поэтому там, в мире ваших образов сознания, возможно всё. Просто иногда хочется эту возможность перенести в реальный мир. И хотя в принципе эта идея убийства, тем не менее в ней что-то есть и у многих кое-что, на какое-то время, получается.

Самурай Врангель   08.02.2017 14:34   Заявить о нарушении

У Вас я не вижу ничего кроме паутины пустословия, к сожалению. Мне хотелось бы, чтобы я ошибалась.

Гульмира Жамантикова   08.02.2017 14:36   Заявить о нарушении

*"в принципе ЭТО идея убийства"

Самурай Врангель   08.02.2017 14:37   Заявить о нарушении

Почему перенесение идеи в реальный мир (воплощение замысла) - это убийство???? Зачем тогда вообще идеи, если их нельзя воплотить?

Гульмира Жамантикова   08.02.2017 14:39   Заявить о нарушении

Уничтожение, подразумевается.
Для конструктора конец созидания означает смерть эфемерной мотивации, несущей счастье.
Для остальных просто пополняется список.
Возможно, вы это когда-нибудь поймёте.

Самурай Врангель   08.02.2017 14:49   Заявить о нарушении

Вы всесильны в своём виртуальном мире, и возомнили себя Богом. Но Вы жалки и глупы. Если кто-то не очень возвышенный, но целеустремленный, ударит Вас кирпичом по голове, кто осуществит все ваши идеи? Вашей душе лишь останется бессильно наблюдать за тем, во что превращают мир другие, видимо, более настырные, чем Вы.

Гульмира Жамантикова   08.02.2017 14:52   Заявить о нарушении

Успокойтесь. Я не хочу вас так расстраивать. Но это же философия. Она честна как разъяренная анаконда. Тут ничего не поделаешь. Тренируйтесь.
Вы достаточно молоды и достаточно эмоциональны, в этом ваша козырная карта в полевой игре.
Желаю вам удачи от всей души. Но не забывайте, что карты розданы, изменить их нельзя, можно играть лишь теми что есть. Наш диалог будет вам тренировкой.
)

Самурай Врангель   08.02.2017 15:06   Заявить о нарушении

Не превращайте жизнь в игру.

Гульмира Жамантикова   08.02.2017 15:14   Заявить о нарушении