Рецензия на «Броня и снаряд - 2» (Игорь Абросимов)
Опять мы видим попытку оправдать поражение 41-го года превосходством немцев в технике. Ваши предшественники сначала говорили,во всем виновата внезапность (технику ведь советскую ганить было нельзя, посадят). Потом, что немцы задавили количеством танков, самолетов. Когда же простым людям стало известно, что танков у СССР было в разы больше, чем у немцев, пошел в ход миф, что что у немцев танки были мощней и тяжелей. Когда же оказалось, что и это не правда, начались попытки объяснить все плохой техникой СССР и хорошей у немцев. Нет я конечно не отрицаю, что немецкая техника была качественней, так же как сегодня Мерс качественней ВАЗа. Но ведь не смотря на все отставания на ВАЗе можно заехать туда же куда и на Мерседесе и практически с такой же скоростью.Ну может с чуть большим расходом топлива, с чуть меньшим комфортом. Конечно недостаток снарядов ощущался. Это видно даже из мемуаров фронтовиков. Но давайте зададимся вопросом от немецких ли танков потерпела поражение советская танковая армада? Самым мощным мехкорпусом Западного фронта был 6-й. В нем насчитывалось около 1000 танков, при этом все Т-34 и КВ были укомплектованы по штату. Кажется такая силища должна бы проломить все. Но вот во время контрудара группы Болдина под Гродно, куда входил и 6-й мехкорпус, им не удалось сломать оборону немецкой пехотной дивизии. Танки в которой (если не считать самоходных орудий) отсутствовали. После пары попыток атаковать немцев и последующего отступления до Слонима доехало 2 танка. Очевидцы пишут, что дорога от Белостока до Зельвы была завалена советской бронетехникой. Ну скажите, отсутствие ли бронебойных снарядов погубило мехкорпус? Согласен с Вами что у немцев была противотанковая оборона на высоте, но думаю она базировалась не столько на мощи их пушек, сколько на умении их применять. С советской же стороны очевидно неумение воевать. И это касалось всей армии от низа до верху. Владимир Старовойтенко 16.03.2017 11:54 • Заявить о нарушении
Крайне удивился, что читатель подумал, будто я попытался «оправдать поражение 41-го года превосходством немцев в технике». Весь очерк, все его части содержат указания на стратегические и тактические и просчеты советского командования, недостатки в организации и низкий уровень обученности войск... Навскидку приведу несколько первых попавшихся цитат:
«...Изложенное выше приводит к выводу, что Красная Армия начала войну, не имея в своем распоряжении вооружения по комплексу тактико-технических характеристик адекватных возможностям танковых войск противника. Наряду с невысокими характеристиками противотанковых и дивизионных пушек - основного средства противотанковой обороны, положение усугублялось крайне ограниченным ресурсом бронебойных выстрелов и их низким качеством, проблемами с артиллерийской тягой. Эти обстоятельства многократно осложнилось недостатками в организации и обученности войск, неотработанностью тактики противотанковой обороны, что и привело к непоправимым последствиям.» ...Итоги сражений определяются количественным и качественным составом войск, оперативно-стратегической и тактической подготовкой командования всех уровней, обученностью личного состава, состоянием вооружений, организацией управления и снабжения вооруженных сил.» ...Отсюда можно сделать очевидный вывод, что рассматриваемое нами противостояние танка и пушки, брони и снаряда, не может ограничиваться сравнением «полигонной» бронепробиваемости снаряда и толщины танковой брони, т.к. связано с комплексом тактико-технических характеристик вооружения, недостатки которого могут быть скомпенсированы или же не скомпенсированы теми или иными условиями боевого использования. ...Танковые корпуса не обладали в середине 1942 г. необходимым уровнем боевой подготовки личного состава, в первую очередь командного, были лишены средств для организации управления, не были по-настоящему сколоченными формированиями, включавшими в свой состав достаточно подвижную и умело взаимодействующую с бронетехникой мотопехоту, а также необходимые средства поддержки, в первую очередь артиллерию, не опирались на развитые тыловые структуры. ...Как видно из приведенных данных, превосходства над немецкой бронетехникой и противотанковыми орудиями в части комплекса тактико-технических характеристик достигнуть не удалось. Однако, массовое производство новых систем вооружения и численное превосходство на поле боя, наряду с совершенствованием боевой подготовки танковых войск и противотанковой артиллерии, не оставляли врагу шансов на тактическое, тем более, оперативно-стратегическое преимущество...» Более-менее внимательное ознакомление с очерком позволяет сделать выводы, полярно противоположные изложенным в рецензии. Игорь Абросимов 16.03.2017 12:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
