Уважаемые господа Виталий Айриян и Томас Твин!
С большим интересом ознакомился с вашими работами! Оригинальный взгляд на Новый
Завет и Евангелия - глазами Шерлока Холмса, как кто-то уже отметил.
Но мне думается, что вы стреляете из пушек по воробъям -очень серьезно и детально
пытаетесь разобраться и найти правду в мифах... Почему бы не обратиться к мифам
Древней Греции, ведь они намного красивее, интереснее и древнее, чем мифы о
Галилеянине! Но нет - вот уж почти два тысячелетия человечество упорно копается в
бреднях полуграмотных, погрязших в религиозном фанатизме иудейских „мудрецов“,
пытаясь извлечь из них некую ИСТИНУ... Я тоже считаю, что Иисус был реальной
персоной - одним из МНОГИХ нищих бродяг-философов и лишь непрерывная цепь
случайностей привела к тому, что мы имеем сейчас. Все остальное - воскрешение
Лазаря, прогулки по воде, пять хлебов/две рыбы и прочее,прочее,прочее - мифология
чистой воды. (В данном случае - мутной воды).
С уважением!

Серж Левен   10.07.2018 23:29   Заявить о нарушении

Уважаемый Серж!
Похоже, что Вы считаете мифы выдумкой. Я же придерживаюсь мнения, что мифы отражают важные представления людей о своем мире, а также - нередко - важнейшие реальные события. Житие Христа, на мой взгляд, как раз является мифологизированной (и отчасти инсценированной), но в своей основе реальной историей.
Стоит ли заниматься этими "бреднями полуграмотных, погрязших в религиозном фанатизме иудейских „мудрецов“" в наше просвещенное время?
По-моему, стоит, если эти "бредни" сохранились 2 тысячи лет, охватили сотни миллионов людей и пропитали всю западную культуру.
Нравится нам это или нет, но мировоззрение и этика громадного множества людей опираются на христианское учение, а оно в значительной степени зиждется на евангельских чудесах. Вот и получается, что если Вы хотите серьезного разговора с оппонентами, то начинать его придется с чудес. Просто так отмахнуться не получится.
Обычно спорящие занимают крайние позиции: либо все - правда, либо - выдумка.
Я же считаю, что большинство (возможно, все) евангельские чудеса действительно имели место, но были ловкими инсценировками (как у Дэвида Копперфильда).
Да-да, и воскрешение Лазаря, и прогулки по воде, и пять хлебов - все это было и поразило воображение современников. Вот только манипуляций они не заметили.
Тем не менее, в учении Христа есть потрясающие открытия и никакие манипуляции их не отменяют.
С уважением,

Томас Твин   11.07.2018 16:47   Заявить о нарушении

Нет, я не отвергаю мифы напрочь - дыма без огня не бывает - и тоже считаю, что за
каждым мифом стоит какое-то реальное событие. И событие это,изначально заурядное,
с течением времени обрастает домыслами и догадками, приукрашиваниями и преувеличениями, обрастая все новыми „удивительными“ подробностями...
Так рождается чудо. И вот оригинальный и вполне реалистичный рассказ апостола Павла, например, через триста лет, после многочисленных пересказов и переводов с арамейского на греческий, с греческого на латынь, а потом обратно на греческий(с
добавленными субъективными соображениями по поводу произошедшего каждого из переводчиков) становится чем-то совершенно иным... Это и есть „бредни“,которые я имел в виду.

Серж Левен   11.07.2018 21:06   Заявить о нарушении