Рецензия на «Одесса бывает разная...» (Александр Алексеенко 2)

Видел Вас в списке читателей, решил познакомится.
Видите ли, Александр, прочитав рецензии ещё раз убедился, что многие читатели больше всего интересуются сюжетом, а не литературой, чем мы с Вами и занимаемся. Сюжет вполне может иметь место, хотя и подобные истории могли происходить в любом городе. Мне показалось, что Вы рассказ не вычитали. Много претензий, особенно к первой части. Мной движет желание помочь, как мне помогают многие авторы Прозы. Итак:
- "легкие не задыхались от духоты" - Зачем тут медицинские уклоны? Предложение цепляет.
- "По улицам так же неторопливо двигались вымытые автомобили. Пару дней назад город обмыл хороший дождик, что для Одессы летом было не частым явлением". - Что Вы хотели сказать этим предложением? То, что они вымыты благодаря дождю? Все автомобилисты скажут, что дождь не моет - только пачкает. И почему неторопливо? Считаю случайным и непродуманным это предложение.
- "в воздухе витали правильные запахи, в коих примесей нечистых подворотен и подвалов" - Что значит "правильные" запахи? Я неоднократно бывал в Одессе в советские времена. Никаких "неправильных" запахов в центре города не ощутил. А если они и есть в дворах, зачем они в рассказе?
- " Ну, и что с того, что он бортпроводник? Кто там знает... А зарплату выдали даже поболее, чем инженеру какому-нибудь". - Фраза не очень удачная. Инженеры были низкооплачиваемые и фраза "поболее" - это сколько? 100 р? Я после института получал 90 р. в том числе 10р. "за вредность" производства.И так далее. Особенно я поработал бы над финалом.

Короче мне показалось, что рассказ требует хорошей редакции. С уважением Вадим.


Вадим Гарин   14.09.2017 13:37   •   Заявить о нарушении