Вообще-то, моя статья не о религии или атеизме. Эта статья - об идеологическом кризисе, в котором Россия сейчас находится.

Напомню, что до начала XX века и в России и в Западной Европе главным содержанием "общественного сознания" была модель тринитарного христианства.

На Западе оно было "расщеплено" на несколько направлений после 1517 года. Революцию произвел перевод Псалмов на немецкий, английский, славянский и др. языки, и активная работа печатного станка. После непонятной латыни люди увидели текст Единобожия, ставшего основой для многочисленных направлений "протестантства", которое в каждой стране носило свои особенности. Началась столетняя война, закончившаяся общеевропейской Вестфальской конференцией в 1648 году. Вместо мелких княжеств на карте Европы появились современные государства, которые потом уже "редактировали" границы лишь незначительно. БЫЛО ОТМЕНЕНО КРЕПОСТНОЕ РАБСТВО и диктатура католиков. Начался "плюрализм" в экономике (Капитализм). Из славянских стран туда попали только Чехия и Словакия, имевшие тогда более обширные границы, чем сегодня. Также туда (в Реформы) была включена и территория современной Белоруссии и некоторых западных областей современной России. Псалмы на русском (славянском, ибо тогда не было деления на славянские диалекты) были отпечатаны в типографии на территории современной Белоруссии в том же 1517 году (Франциск Скорина).

Итак, в 1648 году Европа встала на путь бурного развития. А в 1649 году религиозный тоталитаризм взял реванш в Польше, Испании, Италии (католики) и в России (греки-тринитарии). "Соборное Уложение" 1649 года ВВЕЛО КРЕПОСТНОЕ РАБСТВО в РОССИИ! А за год до этого, его отменили почти по всей остальной Европе. Составлялись "церковные списки" новых рабов. "Новая церковь" в России окончательно запретила русский язык в богослужении в 1666 году.

Вернемся к началу XX века. Идеологический кризис религиозных ценностей охватил всю Европу и Россию. Возникли различные светские идеологии: фашизм, нацизм, франкизм, большевизм и т.д., также носившие тоталитарный характер. В Западной Европе после 1945 года эти идеологии, где сразу, где постепенно, - умерли. Остался только большевизм, привлекавший половину населения земного шара своими лозунгами (о реальной жизни в СССР никто там не знал).

Действительно, социалистические идеи всегда были мечтой человечества, с незапамятных времен. Однако, их реализация требует определенного развитого экономического базиса, как справедливо подметил К.Маркс. Сейчас мы видим нарастающее торжество социализма во многих странах Северной Европы (бывший главный оплот протестантизма). Мы видим там БЕСПЛАТНОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЯ, БЕСПЛАТНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ и т.д. и т.п. Там не было революций. Кое-где в Скандинавских странах даже сохранилась "декоративная монархия". Германия и Финляндия тоже осуществляют социалистическую мечту.

А как во всех этих странах с идеологией? В основном, как это ни странно, во всех этих странах, включая Германию, преобладает "древнескандинавский эпос" (религиозно-мистические сказания 10-11 веков н.э.). Ну и протестантство тоже сохраняет довольно сильные позиции, во многом утратив тринитарные черты, потому и выжившее.
С эпосом я ознакомился очень подробно. Он написан на языке, который сохранился только среди горстки людей, живущих в Исландии. А при чем тут Германия или Швеция? Интересно, что в ПОЛНОМ ВИДЕ ЭТОТ ЭПОС ОПУБЛИКОВАН НЕДАВНО (2016) ТОЛЬКО В РОССИИ, в переводе, но с комментариями и выдержками на языке оригинала. Интересно, что там имеются ценнейшие сведения об истории Древней Руси, которые не найти среди многих фальсификаций летописей, проделанных Романовыми. И об истории христианства на Руси и в Скандинавии там тоже очень много чего есть, при этом, история Руси (включая области современной Белоруссии) и Скандинавии переплетены и завязаны в одну большую историю. Но и того, что уже было опубликовано на Западе ранее, вполне достаточно для формирования "национальной идеи" в Странах Северной Европы.
Интересно, что многие моменты в этих "прядях" (так они называются, в отличие от саг) полностью соответствуют запрещенным царями-Романовыми трудам историка Татищева, лишь совсем недавно изданным впервые. Летописи, которыми пользовался Татищев были немедленно уничтожены, сразу после его убийства.
("Исландские пряди" уцелели во льдах Исландии лишь благодаря климатической катастрофе 1250-х годов, когда в результате вулканической катастрофы замерзла вся земля и долго еще оттаивала).

Может скандинавы молятся древним богам? Нет конечно, хотя проводят исторические реконструкции, чем очень гордятся.

Ну а как же в России теперь? Рухнула "религия КПСС". Почему религия? Да потому, что там есть вера в "загробную жизнь": "Ваши дети будут жить при коммунизме". И ритуальная мумия лежит на Красной площади в зиккурате (ступенчатый храм-пирамида Месопотамии и Египта). Власти попытались найти замену, ибо без "веры в светлое будущее", либо в "небесную справедливость" народ жить не может и не хочет.

Ничего лучшего не придумали, как возродить тоталитарный религиозный культ Романовых. НИЧЕГО В НЕМ НЕ МЕНЯЯ. При этом, заметим, что никакой Реформации и религиозного плюрализма в России не было с 1649 года. Именно эта религиозно-тоталитарная система и привела к катастрофе 1917 года.

Лично мне вполне нравится Религия Милосердия, созданная нашим соотечественником, жившим в Древнем Египте (см. статьи). Греки называли Пророка "Хризос", что значит "солнечный". А русские так и называли его по-русски "Солнце правды" и др. подобными именами. Романовы заменили русское слово на греческое. И вообще запретили молиться по-русски. Началась гражданская война "от Разина до Пугачева". Затем был 1917 год, на который многие возлагали большие надежды.

Вернемся к началу моего длинного ответа:
"Вообще-то, моя статья не о религии или атеизме. Эта статья - об идеологическом кризисе, в котором Россия сейчас находится."

Что делать-то будем, уважаемый Сергей?

Андрей Лучник   11.02.2018 15:58   Заявить о нарушении

Андрей, я очеь уважаю Вас, но во многом не могу с Вами согласиться. Я пишу, как сказала в свое время Светлана Алилуева, "предвзято, пристрастно и необ'ективно".

Во-первых, я не просто сторонник социалистической идеи, а сторонник Ленина, большевиков и Октябрьской революции. Считаю, что Октябрьская революция - это не катастрофа, а величайшее положительное событие в человеческой Истории.

Считаю, что так называемый "шведский социализм" возник не всилу внутренних причин, а как результат равнодействующей всех социальных и политических сил в Мире, важной составляющей которых было коммунистическое Движение и Советский Союз, даже такой, какой он был. Я не люблю Сталина и не оправдываю сталинские репрессии, но считаю, что даже сталинский Советский Союз играл в Мире важнейшую положительную роль.

Если бы не было Октябрьской революции, никакого "шведского социализма" не было бы и в помине, а люди на Западе даже сейчас жили бы так, как показано в романах Диккенса и Синклера. И сегодня, после крушения "реального социалищма", у трудящихся на Западе постепенно (очень медленно, но неуклонно, с "эффектом лягушки") эти социальные завоевания отнимают. Как в Греции, во Франции, в Испании.

Мне кажется, что Ваша принципиальная ошибка в том, что Вы перепутали причины и следствия. Не История пошла так, потому что псалмы прочли неправильно, а наоборот: псалмы прочли неправильно, потому что История так пошла. Ленин высказывался в таком духе, что если бы таблица умножения затрагивала чьи-то классовые интересы, то и ее ухитрились бы извратить.

Свои взгляды и доводы в защиту коммунизма и СССР я попытался обосновать в своих статьях, большинство из которых опубликовано на "Прозе...". Эти статьи, как мне кажется, складываются в довольно связную доказательную систему, не без слабых мест, конечно (я не историк и не экономист, а всего лишь неудавшийся биохимик, но все, что я писал, я пропустил через сердце), некоторые из которых я сам весьма отчетливо вижу.

Что касается Мавзолея.

Ленин в Мавзолее похоронен по коммунистическим обычаям, и христиане пусть со своими оценками не суются.

Но есть и другой коммунистический обычай: кремация и развеивание праха над водоемом. Так был по его просьбе похоронен Энгельс.

Считаю, что Ленина надо перезахоронить именно так. Ни оставлять его в Мавзолее, ни перезахоранивать обычным способом в Мире, где победил капитализм, нельзя, потому что всегда будет сохраняться угроза осквернения. Это также будет знаком полного духовного разрыва коммунистов с этим обществом (мы отказываемся отныне доверять ему свою главную святыню), и готовности коммунистов вести борьбу с этим обществом не на жизнь, а на смерть. Как Вы не понимаете, что согласие коммунистов на сохранение Ленина в Мавзолее после 1991 года было знаком сохранения коммунистами ЧАСТИЧНОЙ ЛОЯЛЬНОСТИ этому обществу. А ведь так быть не должно, если это настоящие коммунисты.

Но сделать это могут только коммунисты, и только по совместному решению коммунистических и рабочих партий. Иначе это будет воспринято нами как кощунство со всеми вытекающими последствиями.

Сергей Столбун   11.02.2018 19:20   Заявить о нарушении

Сергей!
В ответ на Вашу разумную и остроумную рецензию я написал о том, что статья моя не о религии или государственном атеизме, пришедшем на смену тоталитарной религиозной доктрине Романовых, которая к философским (диалектическим) аспектам веры в высшую силу или справедливость не имеет никакого отношения, ибо была построена на догматизме и тоталитаризме.

"Эта статья - об идеологическом кризисе, в котором Россия сейчас находится".
СЕЙЧАС, вы понимаете? И добавил: "Что делать-то будем, уважаемый Сергей?"

В ответ я прочитал о благотворном влиянии советской идеологии на многие процессы на земном шаре. ТАК Я ВАМ ТО ЖЕ САМОЕ И НАПИСАЛ!!! (Зря наверно, Ленина упомянул. Это я процитировал недавнее интервью Владимира Путина корреспонденту Центрального телевидения во время посещения Соловков. Путин сказал и о "мощах" вождя и о схожести поклонения мощам, которое существует в РПЦ, и о сходстве Мавзолея с ритуальным строением и т.д.).
Но все эти разговоры о наших давних вождях - царях, Ленине и т.д. имеют конечно большой исторический интерес.

Еще раз повторю свой вопрос, на который Вы так и не ответили:
"Эта статья - об идеологическом кризисе, в котором Россия сейчас находится". "Что делать-то будем, уважаемый Сергей?"

ВЫ ЧТО, НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО БЕЗ ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС НАМ ВСЕМ СКОРО КРЫШКА!
Или притворяетесь?

Андрей Лучник   11.02.2018 20:49   Заявить о нарушении

НЕ ЗНАЮ!

Коммунизм в глубоком затяжном внутреннем кризисе, и признаков выхода из этого кризиса я пока не вижу.

Крушение коммунизма разошлось ударом вообще по всем мировоззренческим системам, включающих логику и здравый смысл, об этом писал не только Александр Зиновьев, но и говорил профессор Кафырин на том самом памятном заседании "Марксистской платформы" 22 августа 1991 года.

Атеизм тоже поколеблен, потому что современные научные представления об устройстве вселенной и вещества не оставляют места упрощенным механистическим моделям, а потому доступны для понимания только узкого круга специалистов, что создает у обывателя ощущение непознаваемости окружающего Мира.

Поезд религии тоже ушел, любой, и традиционной, и нетрадиционной.

Вся общественная наука вообще в глубоком кризисе.

Революционных движений нет (кроме маргинальных, вроде нас), а протестные настроения в массах элита умело использует в своих же интересах.

Надежда только на то, что в обществе исподволь идут какие-то процессы, которые мы пока не замечаем, но которые скоро проявят себя и подскажут ответ на Ваши вопросы.

У такой належды есть основания. Дед мне рассказывал, что в десятые годы ХХ века, перед революцией, тоже были упадочнические настроения, и все ждали скорого конца ( говорили, что исчерпываются природные ресурсы и впереди войны, которые погубят всю жизнь на Земле). И фантастика тогда была соответствующая.

Спасение тогда пришло через революцию, которая даже для самих большевиков была неожиданной (о февральской революции Ленин узнал из газет).

Кто знает, может быть сейчас где-то в Кельне, Осаке, Омске или Сан-Франциско подрастает кудрявый мальчик, который лет через 10 скажет: "Мы пойдем другим путем".
Если честно, внедрять новую-старую религию взамен господствующих ныне - в этом особого смысла не вижу...

Сергей Столбун   11.02.2018 22:11   Заявить о нарушении

Согласен с тем, что "внедрять новую-старую религию" нет никакого смысла. НО ИМЕННО ЭТИМ СЕЙЧАС И ЗАНИМАЕТСЯ ВЕСЬ ГОС. АППАРАТ. А "быстро модифицировать" те или иные установки невозможно, ибо такие процессы занимают десятилетия, а то и века.

Далее Вы пишете: "взамен господствующих ныне" (идеологий). А ныне НИЧТО НЕ ГОСПОДСТВУЕТ в идеологии, ибо в 1991 году господствующая идеология была разрушена. А "быстро модифицировать" рухнувшую идеологию невозможно. Также как и религиозный тоталитаризм, рухнувший еще в 1917 году, невозможно "реставрировать", как бы наше руководство ни старалось. Социалистические идеи обновить, - и то проще будет. Хотя, "быстро только кошки родятся" - сказал Остап Бендер.

А вот мои усилия сказать: "ВСЕ НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ", имея ввиду много-тысячелетние традиции народов Евразии, включая Единобожие - это возможно.

Нашей стране в первую очередь угрожает замена губернского деления на "национально-территориальное", которое было введено в 1919-1922 годах. Границы между "национальными территориями" были проведены совершенно произвольно. А потом еще много раз карту СССР перекраивали то Сталин (весь Кавказ и всю Западную часть России, включая Украину и Прибалтику), то Хрущев (Крым). А там где "национальное", там и "религиозное". Посмотрите на кровавые конфликты, возникшие сразу после 1991 года. Об этом не принято вспоминать... Но погасить многие из них не удается до сих пор.

"ВСЕ НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ", к которому я призываю, - это прямо противоположная вещь тому, как "Быстро кошки родятся". Прежде всего я прошу разрешить русским, и не только русским, молиться по-русски. Ведь "язык межнационального общения" никто не отменял. Был он и в СССР, был и предыдущие тысячи лет. Зачем запрещают публичное исполнение моих переводов Псалмов на русский и английский (международные!) языки? Их официально одобрила РПЦ (в письменном виде). Одобрил Гл. Раввин и Гл. Муфтий г. Москвы. Одобрил Союз писателей, пресса, телевидение в 2000 году. ЗАТЕМ ЗАПРЕТИЛИ.

Вам это трудно понять, ибо Вы, наверно, считаете меня не человеком культуры, а "религиозным мракобесом".
А вот истинные "религиозные мракобесы" считают меня и Симеоном Полоцким (русский поэт-переводчик Псалмов в 17 веке), и Франциском Скориной (напечатал русские переводы Псалмов в 1517 году), и Мартином Лютером (перевел на немецкий) и графом Ратлэндом (перевел на английский в самом начале 17 века) и другими просветителями в одном лице.

Вас удивляет, что молекулярный биолог уделяет столько внимания каким-то там "религиозным текстам" - т.е "полной ерунде", с Вашей точки зрения. Уж лучше бы наукой своей занимался и лечил людей от рака и других опасных заболеваний.

Но мне известны чаяния любого народа, а не только народов, населяющих Российскую Федерацию. Им всем нужны глубоко укорененные в веках традиции, подкрепленные верой в Небо.

Именно этому и посвящена рецензируемая Вами статья.

Андрей Лучник   11.02.2018 23:46   Заявить о нарушении

Не приписывайте мне те взгляды, которых у меня нет.

Я испытал на себе, что значит, когда глумятся над твоими святынями и над твоей верой, и сам себе более такого никогда не позволю (посмотрите мою статью " Несвоевременные мысли", там об этом есть).

Мне действительно непонятны "внутрирелигиозные" противоречия, но и внутрикоммунистические трения, споры и расколы постороннему тоже непонятны (в России сейчас более 20 коммунистических партий и групп), и для постороннего человека это просто война амбиций.

Я не считаю Вас ни демагогом, ни мракобесом, просто мне кажется, что это тоже не выход, а где выход, я не знаю, только надеюсь, что ответ откроется в будущем, как уже не раз бывало в Истории.

Сергей Столбун   12.02.2018 00:08   Заявить о нарушении

Вообще-то, я подумал над нашей дискуссией.
При глубоком рассмотрении оказалось, что в каком-то смысле правы и Вы и я.
Поясню.
Мы спорим "о чем-то". А на самом деле и Вы я глубоко озабочены тем идеологическим кризисом, который имеется у нас в стране сегодня. Признаемся в этом. Вот мы и "проецируем" на историю России или историю СССР каждый по своему.

Дело в том, что в каждой стране в явном или не явном виде присутствует некая "национальная идея", иногда многокомпонентная, как в Западной Европе, иногда более унитарная, как в некоторых странах Дальнего Востока. В Китае - Мао Дзе Дун и его мавзолей, во Вьетнаме - Хо Ши Мин и его мавзолей. Но в Южной Корее, Сингапуре, Гонконге, Японии, Тайване и др. этого нет. Да и на самом деле Во ВСЕХ СТРАНАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА есть одна и та же диалектическая религия Неба. В России мавзолей воспринимается как архаизм, поскольку Россия - страна с большими европейскими традициями. Но "религию Неба" в России запретили. Кризис.

Без "национальной идеи" мы погибнем. Но идея такая не может быть навязанной сверху, поскольку мы - европейцы и азиаты в одном лице.

Какова же может быть такая идея? Лучшие советники Президента и Правительства ломают себе головы, находясь в рамках либо "краткого курса КПСС" либо в рамках "Церкви Романовых" образца тоталитаризма (1649), который привел к катастрофе 1917.

Давайте посмотрим на другие европейские страны. Что мы видим? Оказывается, что идеология Германии, всей Скандинавии, и во многом Франции опираются на Саги и Пряди древней скандинавской мифологии. (Вагнер, Нибелунги, Нитше). Да и в Англии эта компонента очень сильно возвышается надо всей остальной "английской гордостью". Исландские Пряди в полном виде опубликованы в полном виде лишь в России в 2016 году, и ни где более. Почему? Да потому, что там легко вычисляется участие России. При этом во Франции, как и в Китае Мао, официальной идеологией является культ Марианны на баррикадах 1793 года. В Германии сегодня - полное смущение "официальных" умов.

А что Исландия, затертая среди льдов Северной Атлантики? там "национальной идеей" является Первый Парламент в истории Европы (вече) - 1000 лет тому назад. Да и в России было это же самое в Новгороде 1000 лет тому назад. (Да вече было и на реке Каме 1000 лет тому назад). Теперь в России не принято об этом вспоминать. Но я не о "демократии".

В конце XX века в России откопали "Край городов" на южном Урале. Оказалось, что эта цивилизация древнее, чем Древний Египет. Выяснилось, что и Древний Египет и Шумер (Месопотамия) - дочерние цивилизации Урала и Юга Волги. Об этом написано в международных журналах на английском языке уже в XXI веке. Но в популярных журналах не афишируется, особенно в российских. Мне запретили цитировать американскую статью на Проза.ру http://www.proza.ru/2014/12/16/1868 ("запрещена в анонс"). Это как? "Свобода, б.., свобода, б.., свобода", как поется в известной песне.

Думается мне, что с учетом фактов, изложенных в этой статье можно было бы сформировать и "национальную идею" типа "мы были первыми". Я вот опасался "навязывания сверху", однако столкнулся с "блокированием сверху". Почему?

Тут дело связано с ложным пониманием федеративного устройства древнейшей цивилизации. Прежде всего это касается трех главных языковых групп. На Урале Угорская языковая группа занимались металлургией, тюркская группа - обороной и военизированной миграцией на Юг в "теплые страны", славянская группа изобретением новых технологий в металлургии, земледелии, скотоводстве, строительстве и т.д. вследствие ФЛЕКТИВНОГО характера этого языка. Енисейская группа была почти истреблена во времена СССР, как наиболее миролюбивая, однако ее язык сохранился у индейцев Южной и Северной Америки - пришельцев с Урала. (Читайте американские журналы!).

В результате меня обвинили в "великорусском шовинизме". А почему на в велико-тюркском? Ведь именно тюркоязычные были первыми пришельцами в Месопотамию и Египет. Славяне и угры подтянулись позднее. А почему я не "финно-угорский" шовинист? Ведь эти терпеливые труженики создали железный век. И всю последующую металлургию цветных металлов. Да и язык их очень близок к "енисейскому" - который создал древние американские цивилизации.

Моя любовь к дружбе и союзу древних племен, опубликованная в газете "Аргументы Недели" вызвала лютую ненависть. Думаю, что Вам, Сергей, и другим коммунистам, следовало бы вспомнить про "пролетарский интернационализм" и поддержать меня.

Вам нравится такая национальная идея? Тем более, что она весьма экологична, если разбирать ее в деталях. Органичное взаимодействие человека и природы - вот что сохранялось на территориях Евразии вплоть до XIX века.

Андрей Лучник   07.08.2018 20:57   Заявить о нарушении

Похоже, стали вырезать все мои ответы рецензентам. Думаю, что и Ваш ответ тоже.

Андрей Лучник   08.08.2018 20:03   Заявить о нарушении

Андрей!

Многое из того, что Вы пишете, для меня настолько внове, что это надо переварить. От своих суждений на эту тему пока воздержусь: слишком мало у меня знаний на этот счет, слишком много противоречий.

Но я прошу Вас (именно Вас) посмотреть мою статью под названием "О социальном расизме", которую я готовлю и в ближайшие дни опубликую на "Прозе...", и высказать свое мнение.

Сергей Столбун   08.08.2018 23:57   Заявить о нарушении