Критика разума

Быть умным нетипично. Гораздо умнее быть глупым и с высоты своего положения плевать на других. Очень удобная стратегическая позиция. Моральный облик конечно невысок, зато свобода действий – полная. Дураку вовсе не зазорно сказать глупость. Или эту самую глупость сделать. А для умного это огромное, несмываемое пятно на всю репутацию. Пусть воротит нос интеллигенция, потрясают кулаками столпы словесности. Их святое право. А дурак утрет нос и сделает по-своему. Можно ему за это даже приклеить ярлык – “нонконформист”. Для дураков и не читавших “Мир Смерти” небольшое отступление от текста. Остальные вполне могут пропустить целый абзац.

Нонконформисты – от английского “no confirm”, что означает – несогласный, то есть конфликтный человек, с асоциальными устоями. Так следует или беречь или уничтожать, чтобы портить общую картину.  Потому что залог здорового общества – слабая оппозиция.

Значит так. Дураков мы похвалили, а про умных забыли. Это не умно, а также просто субъективно. Спешу восполнить пробел. Вот, например, Ньютон – он был очень умный англичанин, раз сумел из незначительного факта сделать глобальное обобщение. Это, конечно, лишь верхушка айсберга, но все-таки. Такие открытия не каждый день делаются. Они суть плод соединения анализа и синтеза в лучших их проявлениях.

Но с другой стороны, подобные обобщения может сделать и сварливая жена в ожидании мужа. Логическая цепочка (муж) (вечер) (алкоголь) (женщины) настолько изящна, что напрочь отбивает всякие сомнения. Это несомненно классика жанра. А чего стоит муж, не понимающий, с какого конца браться за отвертку и думающий, что жена тоже этого не знает. Добавим в этот бытовой суп любовника, любовницу и милых детишек - кретинов, чтобы довершить картину абсурда.

Пришло время сделать вывод. И его сделаешь ты, читатель.