Синусоида 1. 1. Как все было, есть и будет всегда...

"И сотворил Бог Землю", - сказано в Библии. Разве кто возразит против того, что Земля была кем-то или, по крайней мере, чем-то создана? Но ведь нам мало Земли, нам почему-то хочется в космос, на далекие планеты, в другие звездные системы, галактики; будто вся Вселенная нужна нам. Откуда этот, наполненный видимым эгоизмом, интерес? - От нее же самой, ибо мы есть ее воплощение, конечно же, не единственное, но одно из самых ярких, ярче самих звезд.
Так микрокосм "дорос" до макрокосма и понял, что, на самом деле, это макрокосм снизошел до него, микрокосма. Вопрос микрокосма к себе: "Зачем Я?", - лишен смысла, если рассматривать его в абстрактно обособленном от макрокосма сознании. Единение было, есть и будет всегда, - необходимо лишь осознать это.
И тогда возникает более серьезный вопрос: "Зачем ВСЁ?" Ответ можно найти только растворившись во ВСЁМ. Но, так как нам трудно себе представить (реально возможно лишь единицам, в число которых я не имею права себя причислить), что это такое, мы либо оставляем вопрос без ответа (что, впрочем, не исключает существование самого ответа), либо создаем (!) Бога!
Так, начав путь от Бога, мы вернулись к нему. Забыв о Нем, мы вспомнили о Нем, потеряв - обрели. А Бог был, есть и будет всегда...

Дабы избежать недопонимания, связанного, прежде всего, с поверхностным первоначальным восприятием понятия "Бог", замечу, что Бог для каждого свой, ибо каждый есть проявление Бога.
Далее можно определить Бога как Веру (закоренело негативный образ), Надежду, Любовь, или всё это вместе, - ошибки не будет. Но нам, живущим в XXI-м веке, "ближе" (если так можно сказать) понятие "Вселенная", поэтому и отождествим Ее с Богом.

Существует довольно известная и общепризнанная "Теория пульсирующей Вселенной", но, наряду с ней, то есть в противопоставление ей, существует вторая, не менее известная и общепризнанная "Теория бесконечно расширяющейся Вселенной". Обе есть достойные плоды человеческого (человечественного) Разума, и каждому путнику жизни, подошедшему к вопросу о возникновении и существовании Вселенной, следует изучить как первую, так и вторую.
Я, конечно же, не буду пересказывать всё физико-математическое содержание этих теорий, а лишь укажу на их суть. И начну со второй.
Итак, суть "Теории бесконечно расширяющейся Вселенной" соответственно и заключается в том, что Вселенная должна бесконечно расширяться, ибо средняя плотность её вещества (величина непостоянная) в "скором" времени станет меньше некоего своего критического значения. Однако точно определить это значение, как и момент (или хотя бы период) этого "перелома", не представляется возможным (в силу понятных "обстоятельств"). Получается, что Вселенная расширялась раньше (с момента Большого Взрыва) и будет расширяться всегда, при этом, всё медленнее и медленнее, приближаясь к "неживому состоянию".
Всё выглядит очень грустно, но зато есть повод для радости человеческого Эгоизма, а именно: раз Вселенная будет всё медленнее и медленнее развиваться, время практически остановится, и человечество, ничем более не ограниченное, всю Ее "происследует", то есть что-то вроде "заселит". Так что, думаю, сторонников этой теории немало, особенно среди НЕ ученых.
Самое время вспомнить о первой теории. "Теория пульсирующей Вселенной", - суть которой, собственно, состоит в том, что Вселенная расширятся от момента Большого Взрыва до некоего, упомянутого в первой теории, момента, но, на "переломе", как бы поворачивает в другую сторону, то есть начинает сжиматься, в итоге достигая состояния сингулярности (если кто не знаком с этим понятием, то он, естественно, может найти объяснение в соответствующей литературе). Затем следует очередной Большой Взрыв, и, теперь уже замкнутый, цикл повторяется, по-видимому, бесконечно.
Таким образом, Вселенная вышла из точки и вернулась в нее. Внимательный читатель сразу же заметит аналогию с первым моим рассуждением о Боге, но здесь уже чисто научное обоснование, хотя и не единственное.
Теперь, сравнивая - каждый сам для себя - обе теории, вполне логично принять одну из них и отвергнуть другую; я бы даже сказал, что это вопрос определения собственного мировоззрения... (Исключение возможно: надо лишь придумать новую теорию, что, однако, под силу только истинному гению (например, Эйнштейну).
Зная несложную суть Синусоиды, мы приходим к выводу, что  "Теория бесконечно расширяющейся Вселенной" лишена смысла, ибо лишен смысла сам временной процесс перехода 0-мерной точки в трех или более - n-мерное - пространство, вместе со сведением на нет самого времени. "Теория пульсирующей Вселенной", наоборот, обретает прочную основу. Возможно, это всего лишь иллюзия. Тогда пусть этот рассказ станет для Вас мистической сказкой на ночь, а на утро Вы вновь станете прежними…

<Рубеж 12-13.11.2001.>