А судьи - кто??? предлагаю 6 нововведений на сайте!..

Местную систему рейтингов не пинал, кажется, только ленивый. Я к этому хору ног присоединяться не буду – и без того ясно, что система мне не нравится (раз об этом пишу). Есть хоть какая-то система – и то хорошо (пока…).

Лучше давайте подумаем, «Что делать?»…
Вот тут-то предложений у меня – море. Читая, не утоните! И не забудьте высказаться. Кстати, если я чью-то мысль вдруг повторил, то не из желаний лавры присвоить, а токмо по неведению своему (так что – без обид).

Первое.
Свои Рейтинги должны быть в каждом (или почти в каждом) разделе «прозы.ру». Это будет по честному. Миниатюрам – своё, детективам – своё, романам – своё, и т. д. Тогда каждый вид прозы будет достойно представлен и читатель, выбрав направление, не заблудится в нём.
А Общий Рейтинг должен состоять из представителей всех направлений – по 3 первых места с каждого. И не будут тогда авторы миниатюр висеть в первой десятке в связи с безумным количеством оной писанины у себя (есть и хорошие мини, но многие – весьма слабы; а, если и нет, так мини писать легче, чем макси).

Второе.
Система должна сама определять, что это по объёму – миниатюра, рассказ или повесть, роман – по количеству знаков (в этой системе надо придумать что-то и для романов с продолжением). А то для привлечения читателей уже и рассказы называют миниатюрами – жуть… И ещё: пусть писатель определяет направление (раз объём – на совести машины) – повествование о жизни/ любви /времяпрепровождении/…, детектив, фантастика, мистика (кстати, здесь такое направление не выделено – а зря!). И пусть его творение участвует и в конкурсе объёмов и в конкурсе направлений (т. е., в обоих).

Третье.
Несправедливо и за строчную миниатюру и за целиковый роман давать одинаковое количество баллов. Человек трудился разное время, и должен получить разную балловую оценку. Я, хоть и не писатель, а этих миниатюр по 3 – 5 в день смог бы строчить (только не хочу ерундой заниматься). Пусть тут тоже определяет система – по объёму число баллов пусть и выдаёт. Думаете, кто-то воду будет лить? Не так их много будет, да и рискнуть нужно. А, кроме того, пусть некоторые писатели местные попробуют написать что-то более 1й страницы А4 – любопытно будет поглядеть…

Четвёртое.
Рецензии тоже должны стоить по-разному. Миниатюры легче всего рецензировать. Минута-две – и порядок. Тоже несправедливо. А ты, товарищ, рассказ или повесть прорецензируй! Опять-таки, исходя из объёма произведения (по оценке системы) рецензия на него должна и стоить по-разному. А то, ведь, если хочу я, скажем, кому-нибудь баллами подсобить – я с чистой совестью вхожу в миниатюры и читаю всё подряд. И, между прочим, с абсолютно ясным пониманием смысла пишу рецензии – через 1 – 5 минут (зависит от объёма мини). При этом мои реци не липовые, а от всей души. А вот если я читаю рассказ, повесть или роман, то я сперва его скачиваю… А о реце могу потом даже и подзабыть! Справедливо ли это в отношении писателя? Нет. А вот если б я за рецензию к повести/ роману соответственно и получал – уж я сделать доброе дело не забыл бы!
Скажете, что можно роман прокатить бегунком и писнуть под ним абы что? Можно. Так и под мини то же самое можно. Редактора на что? Где их бдительные очи?.. «Волков бояться» не надо.

Пятое.
А судьи – кто? Известно, кто – те, кто изволят «сливать баллы». А здесь – опять таки основные спонсоры – активисты рецензий и миниатюрщики (или т. п.) Причём, судьи эти в основном, анонимные. Справедливо? Нет.
Такие, как я или Падла, к примеру, тоже сливщики. А мы что, извините, большие знатоки литературы? – А кто нас знает?..
Вот и становится ясно, что судьи-то не те. Поэтому в первых десятках рейтинга бывает, что встречается тако-о-о-ое, что, как читнёшь что-нибудь – так и бежишь оттуда сломя свой костыль и пыль по пути поднимая.
Что я предлагаю? Господа руководители сайта, наймите судей! Современных настоящих критиков и писателей – хороших и, вообще, разных. Но ни в коем разе не печатающихся на «прозе.ру»! Пусть они представляют разные направления. Возможно, они свои направления и будут оценивать. А, может, просто будут составлять личный рейтинг из всех-всех местных писателей. Читатель войдёт на рейтинг какого-нибудь современного Чехова – и увидит его предпочтения (хорошо бы, чтоб и причины предпочтений кратко были указаны). Уговорите уж как-то критиков и писателей, господа руководители сайта! Заинтересуйте рекламой или там чем... Уговорите уж…

Шестое.
Баллы продавать нельзя. «Слив» из симпатии – это одно, а вот продажа дирекцией – совсем другое. Я не знаю, продаёт ли руководство баллы, но, считаю, что продажа баллов – это продажа совести. Писатель не должен иметь возможность покупать себе место в рейтинге. Это аморально. Выходит, если у меня будет миллион долларов – я вечно буду висеть на первом месте с какой-нибудь ерундой. Это, по-моему, даже хуже, чем вместо марафонской дистанции проковылять 100 метров, но за официальные деньги стоять на пьедестале первого места. Рейтинг – шкала популярности. А получается (потенциально), что шкала эта у некоторых может проходить «внутри своего кошелька». Опять повторюсь: я не знаю, продаёт ли руководство сайта баллы, но все знают, что это официально возможно согласно правилам. Так вот эти правила нашу «совесть общества» изначально опускают до уровня паханов. Предлагаю эту аморалку отменить (не «слив», а именно продажу).

И, напоследок, важное замечаньице, господа все-все-все. Или, если хотите – просьба.
Не надо здесь в рецензиях ругаться и оскорблять друг друга – я не хочу, чтоб моя статья канула в лета, как статья Ёжикиного Папы о первых 50и в рейтинге (исчезла, видимо из-за мата в борде – или может я её не нашёл…).

Уважаемое руководство – прошу вас ответить по всем пунктам. Очень жду.
Да и остальные – не забудьте высказаться!