Журналистика упущенных возможностей

 В Череповце визит в город В. Жириновского местные СМИ осветили в лучших традициях советской "партийной журналистики"
  Освещение визита Владимира Жириновского в Череповец в местных средствах массовой информации ничего кроме саркастической усмешки у меня не вызвало. Создалось такое впечатление, что ни один из отметившихся представителей казалось бы самых близких к своей аудитории городских "акул пера" так и не сумел в своих "опусах" пойти в понимании личности В.В.Ж. дальше тех стереотипов столичной телевизионной и газетной братии, которые за последние десять лет у желающих нормально думать и воспринимать мир давно "набили оскомину".
  Дальше все, естественно, в своей непроходимой глупости продвинулась всем известная и большей частью аудитории давно отвергнутая, самая политически ангажированная газета города под названием "Речь".  Казалось бы, эта провинциальная городская газета тираж которой вот-вот (ну, еще чуть-чуть, только б не надорваться!) приблизиться к тиражу корпоративной многотиражки АО "Северсталь" кишмя кишит всякого рода международными политическими обозревателями. А ведь какие имена: В. Терехин, С. Бегляк, Л. Кот, М. Коковин. И не будем забывать, что незримо над всем этим творческим изобилием витает еще дух умершего год назад журналиста всех времен и народов Алексея Лебедева. Им ведь всем даже Миша Камдессю почти что сват и брат. Ну, ведь самое то, оторвать надутые пивом животы от редакционных столов и броситься в бездну личности известного политика, создать для своих читателей не схоластическое, навеянное чтением столичных журналов, а живое политическое полотно. Но, где там. Тут до мэра города некогда дозвониться, а еще какой-то Жириновский мельтешит перед глазами и сладко спать не дает.
  И готово соломоново решение - старые газетные писаки - интриганы посылают в бой не кого-нибудь, а неопытную двадцатилетнюю Аню Востокову, как - будто не понимая, что у этой еще девушки - подростка однозначно не хватит ни сил, ни опыта, чтобы более менее адекватно оценить личностный и политический потенциал многоопытного человека, чей возраст давно приближается к отметке в 60 лет.
  Понятно, что Анна выше своего потолка в описании приезда и анализе поведения Жириновского "не прыгает", а рисует положение вещей так, как если бы ею незримо руководит какой-то старший Большой Брат давший ей первое партийное поручение - ничего своего, сплошные пропагандистские штампы и приемы. Владимир Вольфович предстает у нее как человек скандальный, эпатажный и даже глупый. Но об этом, блин, мы уже читали!!!
  Особенно трогательно на первой полосе  "Речи" под самой "шапкой" описываются (извиняюсь, смакуются) нечеловеческие страдания обиженного "проклятым либералом" мэра нашего города - Михаила Сергеевича Ставровского, как известно проигнорировавшего визит В.В.Ж. Оказывается Владимир Вольфович назвал его "жуликом", "казнокрадом" и т.д. и т.п. Надо сказать, что лидер ЛДПР, все - таки, высказывался о Ставровском не в утвердительном, а в предположительном ключе. Но, хотя известно, что главный либерал страны не очень сдержан на язык, все это в данном случае не настолько было важно, чтобы дефицитное место на газетной полосе уделять тому, чтобы утирать скупые мужские слезы городскому голове. Пафос происшедшего заключался в том, что Михаил Сергеевич, возглавляя очень серьезный город, столицу огромного промышленного холдинга, проявил в данном случае не столько политическую и человеческую близорукость, сколько непроходимую дремучую провинциальность и скажу больше - диковатость.
  Никто ведь не заставлял Ставровского в рваной холщевой рубахе, в каске заслуженного сталевара и с подносом из вокзальной столовки встречать Жириновского, танцевать "русского" и кланяться ему в ноги. Не нравится стиль ВВЖ - сделай так, чтобы этот московский политик понял, что приезжает не в какой-нибудь Попосранск, а в серьезное место, где подобает быть более вежливым и покладистым. В конце концов, расширь свои представления о мире, поговори со знаменитым человеком, которого ты знаешь только из утрированных репортажей не всегда далеких московских борзописцев. Найди в Жириновском человеческие черты. Они есть! Нет, Михаил Сергеевич словно обиженный подросток на педсовете "долбит" общественное мнение на предмет того, что Жириновский городу неинтересен, что говорить с ним ему не о чем.
  Надо же - мне, рядовому череповчанину, есть о чем поговорить с ВВЖ, а мэру города с громким именем не о чем?! Подумать только - по популярности, по интересу аудитории ВВЖ, несмотря ни на что, может быть уступает только Путину, а МСС заявляет, что политический вес Жириновского давно стремится к нулю. Извините, Мих. Сергеевич, а если бы сейчас в город приехал какой-нибудь пахнущий лимонным соком Немцов или "гроза старушек" Егор Гайдар? Или скажем председатель правительства РФ М. Касьянов, которого не сегодня завтра прогонят. Кто их поддерживает? Да и вообще, знает ли кто-нибудь числом более 10000 в городе об их существовании?! Но ведь вы на встречу с ними бы пошли бы!
  Более ценимый мною Юрий Каров в "Голосе Череповца" тоже в своих аналитических и иных выкладках о визите Жириновского "Бога за бороду не ухватил". Вырванные из выступлений Жириновского цитатки опять же грешат явной одиозностью. Кому как не ему,  многоопытному и уважаемому мною журналисту, не понимать, что Жириновский прежде всего мастер диалога, великолепный коммуникатор, работающий со своей аудиторией в жанре "здесь и сейчас".  Просто нельзя многомудрому политическом аналитику вырывать какие-то отдельные кусочки выступлений из общего контекста мировоззрения известного политического деятеля и обобщать их в гипертрофированном виде. Нельзя, потому что получается слишком поверхностно и даже просто лживо. Как у всех, между прочим!
  Особого внимания заслуживает пассаж Карова о 6 вагонах агитационного поезда и 30 населивших их пассажиров. Где-то, как-то услышав, что за железнодорожные перевозки надо платить, Каров задается риторическим вопросом:
- Откуда у тебя денежки на такие поездки, Владимир Вольфович!
  И далее очень изящно продолжает: "Видимо, остаются спонсоры, заинтересованные в проталкивании в Госдуме законопроектов определенного характера".
  То, что Жириновский политик своего времени и явно не "политическая целка"  - об этом мы и так, надеюсь, догадываемся. Но почему, когда речь идет о деньгах ЛДПР, журналисты начинают неровно дышать, бешено двигать белками глаз и присвистывать от якобы поразившего их в темя поразительного открытия. Почему, когда по стране путешествуют там Немцов, Гайдар, Явлинский никто не спрашивает у них - откуда, ребята,  "дровишки-то"? На каких таких стройках капитализма "корячатся" эти вышеназванные господа? Или им можно, а "Жирику" нельзя?
  Еще один момент. Как это обычно у нас делается не с представителями "партии власти" последователи Жириновского, а точнее просто любопытствующие и общественно активные горожане, пришедшие на встречу подаются журналистами обеих газет и ТВ в чем то ущербными, скудоумными. Надо думать, электорат партии "Единства" или там "Отечества" - все отборный племенной кадр? Видимо нет, но ведь идиотами их в череповецкой журналистике никто не изображает! И самое интересное, на подобные описания наши журналисты идут ведь не вопреки своим личным убеждениям. Никто их не заставляет рисовать последователей ЛДПР или КПРФ в черных красках! Знать хочется, ой как хочется, кое-кому быть "правее Папы Римского", "путинистее" В.В. Путина или даже "единственнее" самого... Ой, боюсь произносить вслух...  Понятное дело - подневольному всегда хочется быть во всем "стахановцем", доложить лицу вышестоящему о рекордном удое, фантастическом перевыполнении "очернительного" политического плана...  Разобрались бы, вы, наконец в своем подсознательном, господа пишущие и снимающие!
  Вот такие наши печальные выводы. Неужели череповецкая журналистика так и останется, чем есть - журналистикой глубоко провинциальной, журналистикой упущенных возможностей?
июль, 2001