Интернет - сообщества

  Сеть в последние пару лет очень бурно развивается и порой кажется, что она становится информационно избыточной. По крайней мере какой-то дефицит той или иной информации обнаружить становится все труднее. Новичок, шагнувший в "пространство Интернет", впервые за много лет может получить исчерпывающую теоретическую и практическую информацию о том, как себя вести, куда в Сети ходить, а куда нет, что такое ICQ и чем оно отличается от IRC, где "хоститься", как "обдомениться", как строить собственный сайт в Сети, как его разрекламировать... Даже как "бабки" получать не менее чем $10000 в месяц... А-ах... Короче, не ленись спрашивать и умные люди тебе все как надо растолкуют...
  Но по мере получения этой и подобной информации, а также систематизации не слишком значительного "сухого остатка" и "утилизации" совершенного бесполезного, но необозримого по масштабам информационного мусора, "воинтернетившийся" человек начинает задавать себе более сложные, серьезные, а, наверное и самые важные для своего поведения и жизнедеятельности в Сети вопросы. Например:
- А зачем он мне нужен, этот Интернет?
Или:
- А что я могу в нем сделать своего, собственного?
И далее сразу два вопроса:
- А с кем я могу это сделать?
- А как мне этих людей собрать в единую команду и как с ними взаимодействовать или работать?
  Пара последних вопросов представляются для меня важным сигналом, признаком того, что пользователь Интернет, до этого существовавший в виртуальности подобно кантовской "вещи в себе" и со всех сторон "атакуемый и пользуемый" более искушенными и изобретательными жителями данного мира, начинает переходить на две следующие ступеньки своего развития: "быть вещью для других" и "быть вещью для себя".
  Сие, как минимум означает, что он созревает до такой степени, что может идентифицировать себя с теми или иными сообществами, разбросанными по бескрайнему морю Сети. Грубо говоря, он начинает сознательно выбирать, примериваться - с кем ему в этом мире по пути, а с кем нет!     Как максимум, постановка подобных вопросов может означать и нечто большее. Можно сказать квинтэссенцию всей жизни пользователя: он начинает задумываться о создании собственного сообщества и даже ...выбирать необходимые инструменты для этого. А их, собственно говоря,... и нет! В настоящий момент это самый острейший дефицит в Сети, по крайней мере в известной нам части русскоязычного и англоязычного Интернета.
  При этом, и мы четко подчеркиваем это, речь не идет какого-либо искусственно созданных площадках типа www.narod.ru или http://geocities.yahoo.com , которые имеют специальные технические инструменты для начала и поддержания активной коммуникации между пользователями. Все это труды, созданные практической психологической сметкой и опытом "программеров", по существу, в силу естественных причин и ставших первыми идеологами и организаторами  различных сетевых этносов. Те же, от кого подобных и уже  профессиональных шагов, ждать надо вроде бы в первую очередь (психологи, социологи, философы), пока ничем серьезным не отметились и явно плетутся в хвосте у бывших технических специалистов. Зато последние, например, по мере движения вперед на основе освоения ими не только технических, но и гуманитарных решений, создают весьма интересные и привлекательные решения для создания и существования интернет - сообществ. К  ним, например, можно отнести идеологию и программную платформу Коммунивера, созданного как утверждают его разработчики "для координации, сотрудничества и кооперации в корпорациях и внешних сообществах".
  Мы, конечно,  не ставим на гуманитарно-ориентированных специалистах точку, а просто пока констатируем, что их потенциал, пока, к сожалению, почти не востребован и совсем мало используется для насущных задач Сети и населяющих ее пользователей...
  Однако!
  Однако, если поставленные не вдруг вопросы начинают "сосать у нас под ложечкой" это означает, что, по крайней мере, пробовать отвечать на них уже надо.  Сказанное означает, что для общей пользы, и для тех, кто только начал знакомство с возможностями и ресурсами Интернет, и для тех, кто в ней задержался, и даже - работает (!), совершенно обязательным становится понимание того с какого рода сообществами ему придется или приходится иметь дело, в чем, собственно, заключается психологическая сторона жизни этих сообществ, и, наконец, как они рождаются, как подойти к тому, чтобы обзавестись сообществом для себя. Под свои самые насущные в мире нужды?
  Всех этих вопросов мы попробуем по мере сил коснуться в последующих статьях цикла, а пока просто бегло набросаем наиболее важную информацию для понимания проблемы.
  Как классифицировать сообщества Сети? При этом давайте сразу откажемся от классификации так называемых многофункциональных интернет-порталов, включающих в себя огромное количество локальных сообществ и этносов, чтобы совсем не запутаться!
  Для этой классификации может быть несколько оснований. Например, направление, общая форма его существования.
  Сообщество может "озаботить" себя какими-либо информационно-аналитическими функциями и тогда это будет, вероятно, электронная газета, журнал или лента новостей. Возможно, ему захочется кого-то поучить, и тогда это будут какие-нибудь курсы, школа, или, возьмем выше, дистанционный университет. Развлекать пользователей могут развлекательные сайты, обеспечивать их всем необходимым для жизни - интернет - магазины, добавлять "искру божью" в мозги - полемические форумы, доводить до состояния полной дебильности - всевозможные чаты. Ну и т.д.
  Второе основание для классификации сообществ - это основной предмет интересов создателей сайта - сообщества и его аудитории. Ясно, что это могут быть политические, компьютеризированные, спортивные сообщества... Это все понятно.
  Далее я бы ввел такое основание для классификации сообществ как обязательность членства и четкого выполнения внутренних норм. Тут можно выделить сообщества формального характера, где все поведения члена интернет - сообщества четко программируется и подвергается контролю и неформальные - где поведение пользователя слабо контролируется и ограничивается лишь исполнением небольшого ряда норм. А иногда обходится и без них.  Из этого типа классификации логично вытекает другой: сообщества могут быть закрытые, приватные, с жестко контролируемой процедурой членства, вступления и выхода из него и свободные, даже совсем свободные по типу: "Люди, заходите кто хочете!"
  Серьезное основание для классификации - нормированность внутренних и внешних норм поведения. В какой-то мере это основание пересекается с приведенными выше, но не совсем. Так, например, отдельные сообщества в Сети могут быть абсолютно свободны  и открыты для любого желающего, но ассоциация этих сообществ в нечто большее предполагает следование определенным и закрепленным в каком-либо документе нормам.
  Еще сообщества бывают направленные на какие-то внешние цели и интересы, а бывают - только друг на друга.
  Короче говоря, классификацию интернет - сообществ можно было бы и продолжить (по национальности пользователей, используемому языку, месту коммуникации в инет, типу лидерства и т.п.). Однако, зададимся вопросом: а что-то чисто интернетовское в классификацию сообществ и этносов Сети можно включить? Мы думаем, что можно! Таким основанием, на наш взгляд может стать та техническая платформа или программное обеспечение на котором и существует то или иное интернет-сообщество. При нынешней требовательности пользователей к комфортабельному существованию в Сети, острейшей конкуренции интернет-кампаний, порталов, идеологов в Интернет, то обстоятельство насколько техническая сторона и программное обеспечение соответствуют целям и задачам сообществ, может оказать важнейшее, но подчеркнем не решающее обстоятельство для их рождения, выживания и развития! Не случайно ннекоторые "программеры" вводят повседневный обиход Сети такой оборот: "Сайт или портал, из семейства, созданного на платформе ..."
-  Прекрасно! - скажете Вы, - А где здесь работа для психологов?
Об этом вы узнаете в следующей нашей статье...
Июнь, 2001