Лечить нельзя платить?

В этом выпуске я постараюсь дать свое оценку тем материалам, которые 14 мая появились на страницах газет "Голос Череповца", "Речь", "Череповецкий металлург".
В "Голосе Череповца", в последние месяцы, газеты достаточно живой и содержательной, я бы выделил несколько центральных материалов.
Центральным из них является очерк Антона Макарова "Частные клиники: почему их практически нет в Череповце". В материале ставится достаточно болезненная для нашего города проблема платной медицины, но под иным, чем ранее было принято, углом:  если в столичных городах  частные клиники растут как грибы, то в провинции, и в нашем городе  в том числе, их появление и становление идет отнюдь "не на ура".
Вроде бы платная медицина несет с собой столько приятных моментов, ан нет!
- Но почему же у нас нет частных клиник? - вопрошает автор. - Наверняка же не все хотят стоять в очереди ради обычной справки в бассейн или больничного на три дня.
Далее автор, становясь в позицию, "идиота с вопросом" начинает искать ответ у тех, кто, по его представлению может его знать.
Первым на ответ журналист "раскрутил" Михаила Чумакова, председателя комиссии по лицензированию медицинской и фармокологической деятельности при обладминистрации. Ответ Чумакова: "Частные медицинские учреждения долго окупаются и долго раскручиваются" 
Правда, по словам чиновника, это в меньшей мере касается стоматологической помощи, психотерапии, массажа, мануальной терапии, иглорефлексотерапии. В общем, "частная практика развивается по тем направлениям, которые были слабо развиты в муниципальной системе медицинского обслуживания". Общеклинические же направления: неврология, травматология, акушерство и гинекология и т.д. в этом смысле отстают.
Другой собеседник автора врач-психотерапевт Василий Куликов поддержал точку зрения коллеги о том, что
в городе "наиболее успешно развиваются те услуги, которых либо нет в муниципальных учреждениях, либо за них платили и раньше"
"Врачей унизили и довели до нищенского состояния. - возмущается известный врач. - А ведь этой профессии учатся дольше, чем любой другой. Семь лет - а ты еще полуфабрикат, и никакого авторитета в медицинских кругах. Не удивительно, что медики мало интересуются пациентом. Ведь при нынешней системе он не воспринимается как человек, который оплачивает труд".
У самого Куликова, как следует из материала, особых проблем нет. Он лечит и местных клиентов, а когда есть возможность заработать побольше - едет в Москву.
Прообраз (или "первообраз) частной клиники автор увидел в ООО "Ваш доктор", расположенной, между прочим, в помещении городской больницы. Фирма, как понятно, из слов одного из ее сотрудников, врача-андронолога живет, но не процветает. По словам последнего: "Инвесторы не уверены, что медицина может быть коммерчески выгодным предприятием."
И здесь все уже идет по накатанной схеме: продается то, чего нет в муниципальных клиниках. Та услуга, которая кем-то предоставляется бесплатно сразу же разрушает все стимулы к созданию частной практики на его основе.
"В общем, неуверенность инвесторов в сочетании с неорганизованностью врачей и нежеланием подавляющего большинства пациентов платить за нормальное лечение нормальные деньги и дает нам то, что мы имеем в настоящее время, - наши поликлиники с уставшими медиками и очередями больных" - вот, пожалуй, та квинтэссенция статьи, которую сделал журналист в заключении.
Похоже, что проблема действительно упирается в неэкономический менталитет медиков и их клиентов. И если врачей у нас раньше более менее готовить умели, то бизнесменов-врачей - нет! В то же время, обе столицы и Запад, все-таки дают нам некий положительный ориентир. Ведь здоровье ни за какие деньги не купишь. А раз так, то и врачи (особенно!) и их клиенты должны искать пути к друг другу, чтобы у обоих на практике получался оптимальный результат: одним здоровье, другим стабильное "кормление".
Среди других материалов газеты я бы выделил три материала, имеющих отношение к развитию в городе малого и среднего бизнеса. Это интервью Ольги Чистяковой с Николаем Щекотуровым, руководителем Центра стандартизации, метрологии и сертификации: "Железные будки - палатки исчезнут сами", эмоциональную статью Игоря Васильева, озаглавленную как: "Чиновник бизнесу не подмога" и заметка ветерана политической сцены Череповца Владимира ЧАЩИНА "Старые болезни нового Налогового кодекса".
В первом из материалов затрагиваются вопросы болезненного для предпринимателей процесса сертификации и лицензирования их услуг. Конечно же, гарантировать потребителя от получения  некачественного продукта или услуги надо. Но и стоит этот процесс, как известно, не так, чтобы мало. В материале чиновник находчиво находит все ответы на все вопросы журналистки. Однако, хотелось бы видеть и аргументированное мнение противоположной стороны, а также внятные ответы чиновников на непростые вопросы более, чем журналистка ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ. То бишь предпринимателей.
Материал Игоря Васильева  (раскрою инкогнито - Игоря Васюкова, т.е. меня)  посвящен  другой проблеме взаимоотношений бизнеса и власти: навязчивому стремлению последней навязать бизнесу на народные (и полученные из-за рубежа) деньги свое представление о том как он и в какую сторону должен развиваться. Автор утверждает, что подобная активность чиновничества небезвредна, т.к. с одной стороны неэффективна (средства затрачиваются огромные - результаты не "ахти"), а с другой стороны - опасна навязчивым желанием власти иметь в своем распоряжении структуры "под себя". В бизнесе, как следует из содержания статьи, по мнению автора, подобное не только невозможно, но и порочно.
Наконец, и Владимир Чащин блеснул своим аналитическим умом, усмотрев в положениях 2-ой части Налогового кодекса массу всевозможных лазеек "для различного рода мошенников-уклонистов от уплаты 16-20 процентов налоговой "обязаловки" для нас, грешных товаропроизводителей". Далее автор довольно подробно описывает весь механизм избегания ловкими дельцами уплаты пресловутого НДС, а в качестве рефрена выдает следующую весьма разумную тираду:
"Хватит нам поощрять и развивать торговлишку. Торговлю в принципе не нужно только давить, а развиваться и развернуться она может сама. Например, при всеобщем 5-процентном налоге с оборота взамен НДС плюс многослойный спорный налог с продаж. В таком случае и товаропроизводители будут на виду, не будут уходить в тень, и, возможно, начнется хоть какое-то расширенное воспроизводство товаров взамен всеобщей купли-перепродажи".
Из других материалов этого номера "ГЧ" я бы выделил еще красивый репортаж Виктора Кораблева "Корзина, полная победы" об успехе юниорской команды "Северсталь" в родных стенах выигравшей звание чемпионов России среди юниоров, а также материал стабильно и успешно работающего в аналитическом жанре на местную тематику Юрия КАРОВА "Мусоросжигательная установка работает. ПРОБЛЕМЫ ОСТАЮТСЯ" об экоглогических проблемах Череповца. Возможно последний материал рассчитан на любителя и скучноват для широкой аудитории, но не отметить его мы не имеем права.
В целом содержание номера "ГЧ" за 14 мая 2001 года я бы оценил на четверку.
Газета "Речь", в отличии от "Голоса Череповца" сегодня выглядела, прямо скажем, жидковато. Конечно, можно утверждать, что это газета ежедневной актуальной информации, выходящая 5 раз в неделю, а "ГЧ" выходит дважды, но уж если взялся за гуж, да еще если ты профессионал...
На первой страницы "Речи" глаз цепляет лишь "квасной" материал  Светланы КУЛИКОВОЙ под броским названием "Квас - неправильное пиво!" В нем она предупреждает горожан, что нынешним летом с таким напитком как квас в городе будет "напряженка". Почему? А все потому, что новый владелец череповецкой пивоваренной компании санкт-петербургский комбинат "Степан Разин", начинает возрождение завода с выпуска пенной жидкости - пива. А как известно, и как утверждает автор "в окрошку "Бочкарева" не нальешь", зато данный напиток "хорошо способен "шибать по мозгам" и доводить до алкоголизма.
Вторую страницу украшают, если можно так сказать, два материала: фоторепортаж Елены ПЕТРОВОЙ и Анатолия МЕДВИДЯ "Экзамен на отлично" о новой программе шоу-балета "Магия" под названием - "Второе дыхание" и заметка Маргартиты КОСТИНОЙ "Русская экзотика" о триумфальных (как всегда?) гастролях Русского национального театра ОАО "Северсталь" в США.
Смысла помещения громоздкого материала из Газеты.РУ внизу этой страницы я, убей меня бог, понять не могу. На то, вероятно, была воля божья.
На третьей странице с очередной "аналиткой" отметился Сергей БЕГЛЯК, славно и регулярно снабжающий наших металлургов и речников важнейшими для их жизни последними новостями из мира космического хозяйства России и штабов российского и американского президентов. Второй международный обозреватель "Речи" Владимир ТЕРЕХИН, сегодня, видимо, где-то расслаблялся и ни чем нас не порадовал.
На четвертой странице среди лучших, но единственных, фоторепортаж Елены ПЕТРОВОЙ и Николая ВИКТОРОВА о пребывании в нашем городе известного актера Евгения Весника и посещении им вечера для ветеранов. Чтож, такой материал, наверное, нужен нашим старикам, но меня он почему то не заинтересовал.
Оценка номера "Речи" от 14 мая - три с большим минусом. Газета, прямо скажем, пустая.
Ведомственная газета ОАО "Северсталь" "Череповецкий металлург" тоже нынче ничем не блеснула - НИ ОДНОГО профессионально сделанного текстового материала. Хотел я прочитать заметку И. Догадиной "Только бы не сглазить", но, извиняюсь, душа этого садомазохизма  не перенесла. Пришлось отложить чтение до лучших времен. Оценка "ЧМ" - двойка, но твердая!
Итак, на мой взгляд ЛУЧШИМ МАТЕРИАЛОМ ЭТОГО ДНЯ является очерк Антона Макарова "Частные клиники: почему их практически нет в Череповце".
Среди знаковых событий, освещенных журналистами Череповца сегодня выделим:
- Триумфальное шествие Русского национального театра АО "Северсталь" по концертным площадкам США,
- Победу юниорской волейбольной команды девушек в Чемпионате России,
- Включение ОАО "Северсталь" - единственного из предприятий черной металлургии России, в рейтинг крупнейших компаний Европы,
и, пожалуй, все.
Человеком дня, по материалам газет, можно назвать руководителя РНТ Евгения Максимова
К дефицитным материалам дня я отнесу отсутствие в прессе молодежной тематики, а также материалов, посвященных нашим крупнейшим городским производствам.
14.5.01