клонирование

Клонирование
Заметки безработного



Клонирование. Панацея или проклятие? Церковь и государство в растерянности. Слишком ново, слишком непривычно, слишком непонятно, какую позицию занять. Давайте отринемся от привычного, встанем на позицию Пра-Бога, который во всем прав, если верить библии. Согласно Заратустре, или Зороастру, предтечи Иисуса Христа, прародителю иудаизма и христианства, Богу все равно, кто живет на Земле,  безбожник, глубоко верующий или иноверец. И поэтому каждая былинка или живая тварь имеет право быть на Земле, но только человек может рассчитывать на то, что он лично будет общаться с Богом. Ведь все равно все грешны, все встанут перед его судом праведным. И как же выглядит клонирование человека с точки зрения Бога, т.е. Вечности?

А речь идет о том, кому принадлежит право дать жизнь,  что всегда считалось прерогативой  Бога. Что такое клонирование? Грубо говоря, присвоение себе, человеку, личности, права решать: А не продлить ли себе жизнь, послав Бога куда подальше? Согласится ли Господь с такой постановкой вопроса? Вряд ли. Но как всякий великий и всемогущий Он не будет ничего запрещать, просто создаст неразрешимые для разума человека проблемы. Или нам придется признать, что Бога нет, а есть некое высшее существо, которое не в силах остановить созданную им форму разума. Конечно, это ёрничество. На самом деле проблема и с моральной точки зрения, и психологической, и с физиологической, медицинской, биологической и человеческой, гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Назову только некоторые спорные моменты, решение которых будет необходимо для клона, если он рискнет жить среди людей. При этом, чтобы ничего не выдумывать касательно способов их разрешения, всех желающих задать вопросы отсылаю к прекрасной фантастической вещице В.Савченко под названием «Познай себя», который уже лет тридцать назад смоделировал поведение клонов в обществе. Кстати,  писатели-фантасты по жизни в большинстве своем были и есть совершенно реальные люди. Просто они в силу профессионализма не могли позволить себе на полном серьезе говорить о научных гипотезах, как об истине, поэтому излагали свои мысли в сказках.
Итак, вопрос первый, юридический с экономическим вместе. Какое имя и фамилию будет носит клон, если он вырастет до взрослой особи, и каковы его материальные права в этом мире, располагает ли он всеми теми правами, что и донор, или это – совершенно независимая от донора личность. Если это независимые личности, или клоны хотя бы будут признаваться детьми, то зачем, собственно, заниматься клонированием, если оно есть уже в природном варианте.
Вопрос второй. Какими будут последствия для психики людей, да и для клонов тоже, если они столкнуться с необходимостью признать себя, любимых, не уникальными и не единственными в этом мире. А ведь на этой аксиоме держится вся психология человека. Не станет ли результатом такого испытания морали и психики индивидуума ожесточенная борьба за выживание, и как следствие, сумасшествие или переход  двойников в ряды бандитов и террористов.
Вопрос третий. Создание руками человека себе подобных ставит под сомнение все вопросы, связанные с религией, в том числе, и само существование Бога, как стержневого элемента верований. Не разрушится ли вся морально-этическая система взаимодействия людей в обществе и воспитания детей. Во весь рост поднимается проблема ценности личности и жизни человека, как таковой, ведь появляется возможность повторить себя в клоне.
 Так что же такое клонирование человека, каким может быть движение мысли в данном направлении?
Клон – исходное слово, от которого происходит название самой проблемы. В переводе с английского это означает результат размножения почкованием, вегетацией. Высоцкий, наверное предвидя все наши переживания, пел: «И будем с тобой почковаться!». Уже тогда поэт почти на сто процентов знал то, что ждет нас, если мы согласимся с предлагаемыми сегодня нам вариантами. Жаль будущие поколения, мы то свое попили, побегали за бабами, попереживали, пострессовали. А им вряд ли достанется, ведь все станет, как в пробирке, да еще дай волю генетикам, так они и впрямь кинутся править наши возможности в ту сторону, в которую естественное развитие человека не идет.
Да, сейчас человечество стоит перед выбором. Причем извечно русский вопрос – «Что делать?», поставлен во весь рост перед всем человечеством. Тут-то и проявилась вся гниль навязываемой нам западной культуры, западного образа мысли.
Что они придумали? Да ничего нового. Даже побоялись решить вопрос «чисто по понятиям». В силу своих индивидуалистских наклонностей   и эгоцентризма, а также беспримерного стремления разбогатеть, они решили, что лучшим и более выгодным будет воспроизводство отдельных богатых субъектов их обществ, а также самых сильных и безжалостных солдат их армий, способных защитить этих богатеньких Буратино от внешней напасти. Воистину «достойное» применение функций Бога, случайно попавших в руки философски неподкованных ученых, не отвечающих за свои по-детски непродуманные действия.
Да и направление клонирования, которое сейчас муссируется и на Западе, и в России, тоже какое-то ущербное, кастрированное, что-ли. Судя по прессе, другим средствам массовой информации, речь, главным образом, идет об экспериментах, в которых выращивается отдельная живая особь животного. Ее дальнейшая судьба – забой для получения отдельных органов пересадки или, применительно к человеку, замена тела живущего сейчас донора клеточного материала.
Пусть уже сейчас ясно, что не каждая клетка способна дать полный набор генов и хромосом. Грубо говоря, только становые клетки могут начать делиться, чтобы в результате появился дубликат донора. Но именно на этом направлении клонирования имеется весь комплект неразрешимых проблем, о которых говорилось выше.
А ведь существуют другие направления клонирования, которые имеют только научные и технологические проблемы и совершенно свободны от остального клубка. Это  –  регенерация тканей.
Любой живой организм можно рассматривать как биологическую машину, иногда разумную. Правда, к сожалению, большинство изделий природы, способных к мышлению, чаще всего пользуется этим даром не выше бытовых нужд. Да и другие возможности живой оболочки носителя разума используются в абсолютном большинстве случае не более чем на 10-20 процентов.
Безработному можно позволить себе покопаться в собственном организме. И выясняется, что костная система человека по расчетам ученых может выдержать нагрузки примерно в два-три раза большие, чем реально она испытывает даже у спортсменов. Запас прочности выше, чем у строящихся мостов и авиационно-ракетной техники, являющихся символом надежности. Мышцы рядового человека могут развивать усилия почти в 10 раз большие, чем тренированный человек. Мозг обладает более чем шестикратным запасом свободных клеток. И непонятно, чем занимаются свободные нейроны мозга которые природа зачем-то заложила. А ведь она, действуя методом проб и ошибок, ничего так просто, для красоты, делать не будет. Это архитекторы могут присандалить к дому абсолютно ненужную башенку, не имеющую никаких функций. Хотя раньше, лет сто назад, этого избегали не только великие, но и простые деревенские зодчие, бережно относясь к стройматериалу и деньгам клиента.
Природа заложила в человеческий организм ряд уникальных функций и возможностей. В частности, его руки, эти биомеханические манипуляторы, помимо удивительных возможностей работать на больших отклонениях (по отдельным осям – до 360 градусов, чего изделия человека достигнут, может быть, не ранее чем лет через 25), обладают еще рядом других, пока непонятных свойств. Они способны не только к тактильному и бесконтактному гипнозу, но еще и к ряду экстрасенсорных  проявлений чувствительности, телекинезу. Кожа рук человека способна выдерживать температуру воды до 60 градусов без особых последствий, а в отдельных случаях – и температуру расплавленного металла. Это тогда, когда ей позволяют образовать тончайший слой пленки из пота и воздуха. Правда, это очень короткое время, но ведь большинство материалов, выполняющих свои функции при комнатной температуре, и этого не могут. Даже та же кожа, специально приготовленная для работы в особо жарких условиях,  держит не более 400 градусов.
Руки человека имеют многосуставную костную структуру. Они могут развивать усилие в 60 кг силы на сжатие небольшим участком руки – кистью. И это при своем весе не более 0,7 кг.  Ни одно произведение рук человеческих такого пока не может. А найдите хотя бы одну машину, которая смогла бы работать в диапазоне усилий от сотых долей миллиграмма до сотни килограммов в течение 45-50 лет, получая при этом почти ежедневно травмы, а иногда и такие повреждения, после которых у машин требуется полная замена всего узла.
Спрашивается, зачем нужен такой совершенный орган, если абсолютное большинство использует не более 20-30 процентов его возможностей, и это в течение нескольких десятков тысяч лет. Почему природа настойчиво оставляет нам, людям, те запасы прочности и избыточности, которые исчезают у большинства животных через 2-3 десятка поколений, а у мух-дрозофил и того быстрее.
Спрашивается, зачем в руки встроен такой великолепный сенсорный аппарат, который позволяет руке человека почувствовать не только механический контакт с любой поверхностью, но и ее приближение, ее инфракрасное и вообще световое излучение.
Вместилище мысли, человеческий организм, это не только хорошая биомеханическая машина, но и сложное энергетическое устройство со своим электрохимическим реактором.  Он превращает практически любое сложное органическое вещество и некоторые виды неорганики (вспомните Зиганьшина) в необходимый для органов тела человека набор элементарных (простейших) веществ, которые могут быть получены даже из обычных минералов.
Можно и дальше перечислять все удивительные возможности тела человека, но остановимся только на одной, присущей всем без исключения клеткам. Это – способность к регенерации, восстановлению не только количества, но и порядка размещения клеток в любом месте и на любом органе человека. Это качество присуще не только человеку, но и всему остальному живому на Земле. У некоторых жителей нашей планеты оно гораздо более развито, чем у высших животных. Регенерация является частным случаем клонирования. Скорее не частным, а наиболее общим случаем. Но, к сожалению, человек пока еще не научился управлять этим процессом,  поэтому  есть  калеки, безнадежно больные, есть ранения, не совместимые с жизнью и так далее. А ведь если решить проблему быстрой и управляемой мозгом человека регенерации, то люди станут всемогущи, как боги. Похоже, об этом и мечтал Заратустра, когда предрекал приход Мессии,  дающего людям вечную жизнь.
Почему же наши ученые-медики и биологи, тратят деньги на все что угодно, только не на помощь нашему организму содержать миллиарды клеток своего тела в полном подчинении мозгу или иному органу? Понятно, что без длительного и поступательного движения в этом направлении не обойтись. Понятно, что нынешний этап изучения вопросов регенерации - неизбежность. Но почему мы, подобно самой природе должны делать так же, как она, идти путем проб и ошибок. Мы вроде бы разумны и можем поставить перед собой конкретную цель.
Понимаю, что получить сейчас деньги под научную программу лет на 50-60 практически невозможно. Дадут деньги только на какое-нибудь конкретное дело, скажем на дублирование отдельных личностей. Но все в мире взаимосвязано, и если ты начинаешь работать на любую проблему, она заставит тебя ограничиться именно теми целями, которые нужно достичь для достижения только этой маленькой частности. 
Поэтому позволю в качестве безработного поставить на обсуждение несколько проектов.
1. Если уж природа дала нам тело с огромными, пока непонятными возможностями, то, может быть, бросить силы занятых в проекте клонирования ученых на познание человеческого организма. Конечная цель – полное овладение его очевидными гигантскими возможностями. Без технологий клонирования, без анализа процессов, которые происходят при выращивании организма или его природном росте, здесь никак не обойтись. Поясню. Медикам и биологам прошлого, при всей их безжалостности и варварских способах лечения и изучения тела человека, потребовалось несколько столетий, чтобы разобраться во внешних признаках и стадиях появления на свет новой личности. Почему так долго? Да потому что они уважали саму жизнь человека. А технологии клонирования позволяют экспериментировать на любых частях тела, не вовлекая самого человека в этот процесс.
2. При клонировании с целью пересадки органов человека ученые пытаются обеспечить совместимость тканей животных с тканями человека. Вроде бы при таком подходе решается ряд проблем морально-этического плана по отношению к донору, если его функции выполняет те же самые свиньи. Но кто сказал, что это – единственный путь решения проблемы неисправных или поврежденных в процессе жизни органов человека? Если уж ученым удалось выяснить системный вопрос, установить, кокой именно ген отвечает за иммунитет и совместимость тканей, то может быть проще  окажется проблема, а какие ген или сочетание генов в хромосомах  человека ответственны за тот или иной орган, или их регенерацию? Дальше есть два варианта решения вопроса. Первый  - вырастить из клеток самого пациента-донора здоровый орган и пересадить его самому донору. Второй – исправить неисправный элемент хромосомы и пусть организм сам вырастит то, что ему нужно, или регенерирует нормальный орган.
3. Никто не сказал, что природа, варьируя наборы из четырех букв генов, написала бессмыслицу в виде  набора хромосом. Не предположить ли, что мы просто еще просто не научились читать написанное?
В этом случае все созданное биосферой планеты выглядит логично и оправданно. По крайней мере, все соответствует методу проб и ошибок, если жизнь на Земле создавалась не по Божьему умыслу, а в результате жесточайшей борьбы за выживание. Да и соответствует времени, затраченному на этот перебор с генами, их количеством, положению в пространстве относительно какой-либо начальной точки отсчета и т.д.

И все-таки избыточность прочности и возможностей высшего творения природы  заставляет предполагать самое невероятное. Может быть мы, человечество, еще не прошли весь путь эволюции вместилища разума? Может быть,  природа дала нам возможность жить не только в органическом цикле, но и на основе заложенных в хромосомы вариантов перейти на биоэнергетический уровень. Т.е. наше тело при определенных условиях способно обеспечить функционирование мозга и его производной – сознания, в космосе, под водой,  получая энергии прямо из пространства-времени. При таком фантастическом предположении раковые заболевания человека выглядят уже как попытки природы  создать такую модель тела человека, который сможет благополучно существовать и при высоких уровнях радиации, и при полном загрязнении окружающей среды и таком же отсутствии нормальной пищи. Раковые клетки устойчивы практически к большинству нынешних лекарств, тогда как даже вирусы не выдерживают простейшей химиотерапии. Только комплексное и выборочное применение самых смертельных для биоорганизмов воздействий может остановить рак, да и то не навсегда.
Не подвергая ни малейшему сомнению  работу ученых и врачей, пытающихся остановить стремительный рост числа и форм раковых заболеваний, хотелось бы заметить, что наверняка еще никто не пробовал не запрещать рак, а использовать этот стихийный процесс на пользу организма. Может быть, найдется такой гений, который сделает раковое заболевание не смертным приговором, а счастьем для человека?