Этика зла

          Основной принцип, на котором мы основываем своё общество - это мысль об абсолютном НЕ причинении ЗЛА одного индивидуума другому. В общем-то, это идеальное общество в идеальных фантазиях людей, которые говорят о том, что существует зло и стремиться нужно к добру, существует злое общество и стремиться нужно к счастливому обществу, в котором все будут счастливы и, естественно, никто из них не будет причинять несчастья другому. Это традиционный подход, традиционный взгляд. Но, ежели мы покопаемся чуть глубже, то мы придём к такому выводу:  ЗЛО  или синонимы (разрушение,вред) есть процесс изначальный и перманентный.

            Такое зло - это, когда одна клетка поедает другую для того, чтобы существовать и принести потомство,  и потом эту клетку съедят тоже далее следующие.. Но, ежели мы так подходим к этому вопросу, то мы живём в мире, в котором основным принципом, основным стержнем, основным направлением и сознанием всего нашего общества является  убийство или разрушение других в пользу себе. Значит, мы не можем существовать, если мы не убьём и не употребим  курицу, помидор, да всё, что угодно, а потом кто-то убьёт  и употребит  по своему разумению  и самого человека.
        По большому счёту, какая разница между убийством собаки и курицы или кошки,  и то и другое есть творение божье.
         То есть убийство курицы  мы не считаем убийством, а убийство собаки уже считаем.
              ГДЕ ГРАНИЦА МЕЖДУ ДОЗВОЛЕННЫМ УБИЙСТВОМ И ЗАПРЕЩЁННЫМ?

                Вот и получается, что перед нами стоит такой выбор:   
        Либо мы должны признать, что живём в обществе , где нормой является УБИЙСТВО., т.е. узаконено производство ЗЛА.
 
      Либо мы должны признать, что УБИЙСТВО и любой другой вред не есть ЗЛО , а есть нормаль и это  естественное ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ течение жизни.   А так как ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ  не может быть ЗЛОМ  по определению , то ЗЛА не существует в принципе!
                …………
            А что выберешь ты ?