Вопреки законам социальной психологии

В одной из своих недавних работ, я уже ставил проблему низкой политической активности молодежи. За время, прошедшее с постановки проблемы, противоречие, не побоюсь сказать, мучавшее меня, немного «устаканилось»  и созрело довольное интересное объяснение возникшей ситуации, с которым я и спешу поделиться со своими читателями.
Наблюдая за предвыборной гонкой (другие называют ее «марафоном») невозможно не обратить свое внимание на то обстоятельство насколько скучны, мало изобретательны и предсказуемы предвыборные «изыски» кандидатов. Освещение же предвыборной кампании нашими средствами информации, а особенно ТВ иначе как провальным и не назовешь, настолько оно неподготовленно и убого, как по форме, так и по содержанию.
Например, известный далеко за пределами области «Канал –12», между прочим, с кандидатом в депутаты Законодательного собрания Вологодской области, уже несколько дней устраивает так называемы дебаты. Позавчера, кажется, дебатировали Ясин и Малыгин, вчера Мельников, Калинин и Степанов, сегодня коммунисты с Шебуниным и на закуску Евгений Марков, как самый настоящий фантом этого телеканала. Всем им дали по 3,5 минуты на все про все, за которые они должны были скороговоркой что-то рассказать про себя, а также изложить основные положения программы. При этом кандидатов посадили не как требуют законы социальной психологии в этом случае, т.е. напротив друг друга, аки боевых петушков. Нет, их посадили, аки голубков, рядом друг с другом, словно жениха и невесту на свадьбе, чтобы между ними (ни-ни!) не возникло никакой мало-мальской потасовки. Попробовал, было, коммунист Юрченков что-то промямлить на счет того, что «оппозиции затыкают рот» вмиг ведущая программы Маргарита Шорохова, прошу прощения за каламбур, ему рот и закрыла. Видимо на «Канале-12» искренно предполагают, что кроме заздравиц в честь очередного праздника демократии телезрители больше от депутатов больше ничего не могут услышать? То бишь, не вышли ребята умом, а все туда же лезут – в Думу, в Собрание!
Короче говоря, на всех депутатов вместе взятых за день по десять минут, а на передачу про блины – по полчаса. Как говорится, акценты расставлены очень четко. Выборы неинтересны никому, а вот «блинцы» на телеэкране – одно объедение. Тем более журналисты телеканала, так славно их пекущие и пожирающие, не в пример этим «тараканам от политики» умны, красивы, образованы. Разбираются, наверное, в бизнесе, экономике, политике, праве.  Да и пример перед глазами преотличный. Вон, свой-то «кандидата», директор телестанции Алексей Канаев, грамотей из грамотеев. Уже 30 лет мужику, а высшее образование все было получить недосуг. А зачем попу гармонь – ведь мы шведов и в лаптях три века назад бивали? Да и Поля Виленская, его супруга тоже не отстает в этом вопросе. Хоть и нет соответствующего образования, а аналитическую программу ведет только  так – только песок от зубов отскакивает.
Ну, ладно «про любимую мозоль».  Давайте копнем немного поглубже. Почему же все-таки все так скучно и бездарно? Веди и интрига у этих выборов кое-какая есть: Леня против Наташи, Коля против Юры. И Анатолий тоже.  И даже справедливость избираемых более менее соблюдена – никто без внимания как – никак не остался. Всех показали. О всех дали почитать.
А ответ мой одновременно прост и сложен. И заключается он в том, что, по моему мнению, вся организация политической жизни нашего города, да и города Вологды, наверное, тоже, создана вопреки законам социальной психологии.
Начнем немного издалека. Вспомним, что у нас в России до 1993 года существовали т.н. Советы и народу туда избиралось дюже много. Например, последний призыв в Совет народным депутатов г. Череповца составил аж 175 человек.  В октябре 1993 Ельцин, как в свое время Петр 1 Россию, изнасиловал Советы и вместо них появились нынешние представительные и законодательные органы, числом поменьше, а уменьем, как утверждалось, побогаче.
И, тем не менее, на мой взгляд, зачатая в 93 году традиция ныне совсем уж зашла в тупик. Наверху, посмотрите, все одни и те же лица. Мест мало, конкуренция кое- какая есть, чтобы приобрести заветный мандат требуется изрядное количество денег, связей, да и других ресурсов. Вот и не обновляется существенным образом ни один из этих органов.
Могут сказать: «Преотлично. Везде должны работать профессионалы «по  многу лет». Еще лучше, пока не умрут!»
Но, увы, вам. Тут же наверх выползает масса других интересных проблем.  Первая проблема: совокупность идей и интересов, избираемых вновь и вновь, оказывается очень узкой и ограниченной и за пару сроков выветривается сама собой.  Многие из нынешних депутатов и кандидатов в депутаты, это, извините, пародия на самих себя. Иногда десятилетней - двенадцатилетней давности.  Вторая проблема: голоса многих представителей сословий и групп мы вообще на думских «посиделках» не слышим. Например, молодежи, женщин, предпринимателей, представителей культуры. Скажете, кто - то, что-то за них может сказать, выступить? Нет, это несерьезно. Представьте, что вам, минимум, 40, а максимум за 60. И вы нормально сексуально ориентированный мужик. Неужели вы больше всего на свете будете беспокоиться о женщинах и молодежи? Третья проблема:  ни о какой преемственности в политической жизни мы не можем говорить вообще. Так как шансы низки попасть в политическую «суперлигу» любого уровня могут только избранные из избранных. А новичкам, любителям этой игры там места нет вообще. И не предвидится. Им для проявления своей общественной активности остаются какие-то совсем ничтожные или экзотические ниши. Типа клубов любителей собаководства. Так ли уж это хорошо. Для олигархов, может быть, а для всех остальных нет. Советы были большими и неуправляемые. Это был их самый мощный недостаток. Но там люди, все-таки, учились и политике и общественной активности. Становились, грубо говоря, людьми. Примеров из депутатов последних Советов просто нет числа – многих, конечно же, постреляли, кого-то посадили, но подавляющее большинство все также активно и на виду. Вспомним: Косолапков, Гуляев, Потапов, Башнин и т.д. и т.п.  Люди, активно участвуя в политической жизни начинали  понимать как этот механизм работает и учили этому других. Более того, они и вели других за собой. Представьте себе, что в нынешнюю череповецкую Думу вдруг могут попасть не 18 человек из «старой затертой колоды», а 36 или 72. Или, бог с ним, чего ради демократии не сотворишь, 144! Появились бы шансы и у тех, кто сейчас обделен. Разом бы возросла общественно-политическая активность. Народ бы пошел на выборы! А сколько бы изобретательности, творчества при этом появилось. Сколько новых идей, теоретиков и практиков строительства нового светлого городского или областного будущего возникло. Вмиг бы деньги у ТВ в результате конкуренции против «такого ТВ» отобрали!  А сейчас этого нет – импотенция, однако! Чем «крутастее» пиджак и галстук, тем однотоннее и бесцветнее ум. Не мною сказано, между прочим.
В- четвертых, и это самое важное для меня, массовость политического участия обеспечивает надежнейший психологический механизм инноваций. Ну, где еще, на какой политической «агоре» могут вот так запросто встретиться медик и предприниматель, студент-физик и руководитель крупного промышленного предприятия. «Здорово, -мол, - градусник, есть ли у тебя сегодня идея!», «Привет, - однако, - прокатный стан! Идей полный воз и маленькая тележка». Ведь в социальной психологии есть такое понятие – социально-психологическая синергия. И наблюдается она не только в бизнесе.
Я все понимаю – многим мои заявления покажутся необычными. Но я социальный психолог и знаю, что говорю. Да и классики философии тоже замечали, что количество переходит в качество, и наоборот.  Старый тезис – «Даешь Советы!» был, в свое время, отринут. Теперь опять следует отрицать отрицание. Прислушайтесь к моим словам хотя бы, о, мудрейшие из мудрейших. Ведь дело говорю!