Возникновение мира.
Сначала была тонкая прослойка вещества. И когда под действием внутренних сил прослойка начала расширяться из-за большого давления внутри полости, в которой находится вещество, произошёл Большой Взрыв.
Когда-нибудь Вселенная начнёт уменьшаться, к этому времени мир станет совершенен, и всё вещество уйдёт за пределы полости.
Потом под действием инерции полость снова расширится, но уже без вещества, и потом снова уменьшится в объёме, но к этому времени в полость будет впрыснуто вещество.
И опять Вечное Возвращение.
Наш мир.
Наш мир есть лишь часть большего мира. Наша Вселенная есть лишь газ, находящийся в цилиндре двигателя внутреннего сгорания. И наши галактики, звёзды, планеты (макромир) есть микромир того мира. Наши звёзды суть ядра, системы - атомы, галактики - сгустки веществ. Но разум нашего мира эквивалетен разуму того мира. Законы физики одни и те же.
Вопрос: если это так, то можем ли мы связатья с разумом того мира, и разумом наших микромиров?
Наверное, нет.
Эта концепция не объясняет ничего, за исключением одного: не существует свободы воли, ведь все наши действия разума уже предопределены тем миром.
Также отсюда следует, что не существует Вечного Возвращения.
Действительно, эта концепция ничего не объясняет (нет ответов на вопросы), ведь наш разум не хочет с этим смириться.
Примечание.
Здесь игра слов. Вывод там один: та концепция не отвечает ни на один из вопросов: существует ли Вечное Возвращение, существует ли свобода воли и т. д. Ведь мы ничего не знаем.
22.01.01
Возникновение мира. Наш мир. Примечание
© Copyright: X-Man, 2002
Свидетельство о публикации №202033000077
Свидетельство о публикации №202033000077
Рецензии
Поскольку я не литератор,то по поводу художественной части сказать ничего не могу. Но как физик хочу сделать несколько замечаний.
Во первых, Ваше описание эволюции Вселенной ( точнее, самого Большого Взрыва ) не вполне верно. Не было никакой полости. Просто наша Вселенная начала своё расширение 20 миллиардов лет назад из состояния с колоссальной плотностью и давлением. Более того, сейчас с уверенностью можно сказать, что расширение Вселенной никогда не сменится сжатием. По данным зонда "COBE", который косвенными методами,через измерение анизотропии реликтового излучения позволил вычислить среднюю плотность энергии во Вселенной. Она с больной точностью оказалась равна критической.
Далее Вы в рассуждениях допускаете грубую ошибку. Если Вы студент престижного технического ВУЗа, то она Вам непростительна. Строго говоря, понятия "время" и "пространство" имеют смысл лишь в нашей Вселенной. Выражение "вне Вселенной" может просто не иметь смысла.То же относится и к физическим законам.Они применимы только в нашей Вселенной. На первый взгляд это может показаться просто придиркой. Но на самом деле надо подходить к вопросу строго. Понятия "пространство" и "время" были введены в нашем мире, из свойств пространства-времени вытекают фундаментальные законы нашего мира. Более того, вопросы "А что было до Большого Взрыва ?" и " Где находится Вселенная" возникают из-за того, что мы слишкоч часто пытаемся наглядно представить то, что и математически-то описывается громоздко.
А разум - это не есть универсальное свойство материи. Он не может характеризовать ни нашу Вселенную, ни иную, так как это просто производная её законов и свойств. именно законы первичны, а разум- вторичен.
Про предопределённость скажу следующее. Это на самом деле не очень простой вопрос. Тут есть 2 загвоздки. Да, можно сказать, что законы предопределяют наш мир, но законы квантовой механики определяют лишь вероятности, а не события. А во-вторых, в силу той же квантовой механики Вы не свожете сейчас описать, каким наш мир будет через какое-то время, даже если бы Вам были известны все законы, действующие в нём. Просто для этого должны быть точно заданы начальные условия ( для корректности математической задачи) , но соотношение неопределённостей не даст вам сделать это с нужной точностью и чем дльше во времени вы будете пытаться предсказать эволюцию системы, тем сильнее Ваши решения будут расходиться с реальностью .
С уважением
Castro 31.03.2002 09:23 • Заявить о нарушении
Во первых, Ваше описание эволюции Вселенной ( точнее, самого Большого Взрыва ) не вполне верно. Не было никакой полости. Просто наша Вселенная начала своё расширение 20 миллиардов лет назад из состояния с колоссальной плотностью и давлением. Более того, сейчас с уверенностью можно сказать, что расширение Вселенной никогда не сменится сжатием. По данным зонда "COBE", который косвенными методами,через измерение анизотропии реликтового излучения позволил вычислить среднюю плотность энергии во Вселенной. Она с больной точностью оказалась равна критической.
Далее Вы в рассуждениях допускаете грубую ошибку. Если Вы студент престижного технического ВУЗа, то она Вам непростительна. Строго говоря, понятия "время" и "пространство" имеют смысл лишь в нашей Вселенной. Выражение "вне Вселенной" может просто не иметь смысла.То же относится и к физическим законам.Они применимы только в нашей Вселенной. На первый взгляд это может показаться просто придиркой. Но на самом деле надо подходить к вопросу строго. Понятия "пространство" и "время" были введены в нашем мире, из свойств пространства-времени вытекают фундаментальные законы нашего мира. Более того, вопросы "А что было до Большого Взрыва ?" и " Где находится Вселенная" возникают из-за того, что мы слишкоч часто пытаемся наглядно представить то, что и математически-то описывается громоздко.
А разум - это не есть универсальное свойство материи. Он не может характеризовать ни нашу Вселенную, ни иную, так как это просто производная её законов и свойств. именно законы первичны, а разум- вторичен.
Про предопределённость скажу следующее. Это на самом деле не очень простой вопрос. Тут есть 2 загвоздки. Да, можно сказать, что законы предопределяют наш мир, но законы квантовой механики определяют лишь вероятности, а не события. А во-вторых, в силу той же квантовой механики Вы не свожете сейчас описать, каким наш мир будет через какое-то время, даже если бы Вам были известны все законы, действующие в нём. Просто для этого должны быть точно заданы начальные условия ( для корректности математической задачи) , но соотношение неопределённостей не даст вам сделать это с нужной точностью и чем дльше во времени вы будете пытаться предсказать эволюцию системы, тем сильнее Ваши решения будут расходиться с реальностью .
С уважением
Castro 31.03.2002 09:23 • Заявить о нарушении
Привет! Спасибо за подробные разъяснения по физике. Но, в принципе, многое я уже знал и до этого. Просто смысл в том, что я написал философскую фантастику, и именно фантастику, а не научное обоснование мира, и даже не научную фантастику.
Я вопросы поднял именно с философской стороны, а не с научной.
Ну,а во-вторых, я не предентую на истинность. Это другие философы пусть считают, что они правы. Я не философ, и не учённый, и даже не поэт - я просто человек. Во мне появились эти мысли, я изложил их на бумаги и преподнёс людям. И больше ничего.
С уважением.
X-Man 01.04.2002 13:58 Заявить о нарушении
Я вопросы поднял именно с философской стороны, а не с научной.
Ну,а во-вторых, я не предентую на истинность. Это другие философы пусть считают, что они правы. Я не философ, и не учённый, и даже не поэт - я просто человек. Во мне появились эти мысли, я изложил их на бумаги и преподнёс людям. И больше ничего.
С уважением.
X-Man 01.04.2002 13:58 Заявить о нарушении