конфликт. дай дураку волю

"Если я удалил эту хрень, то значит имел на то основания. Уважайте мнение автора."
24.03.2005. Таким образом я думал подвести черту. Но вот вновь обнаружив и перечитав переписку с г-ном Власкиным, я решил сохранить ее в качестве артефакта. Сам рассказ в значительной степени стерся из моей памяти, да и, повторюсь, это была натуральная хрень (если все же возникнет любопытство, то версия два сгодится чтобы его удовлетворить), но как это ни удивительно, сюжет его по сути удивительно напоминал, то что можно прочитать в нижеследующем разделе под громким заголовком "Рецензии": он состоял из двух небольших (и не связанных между собой диалогов), представлявших полемику на пустом месте между случайными знакомыми, постепенно разраставшуюся в конфликт. В первом случае все закончилось дракой (описания драки не было), во втором случае появлялся таинственный незнакомец и примерял враждующие стороны (напомнив им о юношеском распитии портвейна, что обоим навеяло приятные воспоминания). Итак в разделе "Рецензии" можно наглядно убедится в универсальности законов индукции (бессмысленные споры из вяловатого рассказика индуцировали еще более бессмысленный спор ни о чем в двух реальных человеческих организмах).
P.S. Причина нашего взаимонепонимания была в том, что Vlaskine, будучи интеллектуалом, воспринял все как-то уж излишне глубоко и серьезно, я же, пытаясь объясниться с ним на его языке, которым владею в недостаточной степени, только запутывался все больше и больше.



01.07.2007 Нашел тут на днях в архивах первую часть этого рассказика и подумал, что не так уж он плох. Так что решил его обратно воткнуть. Хотя бы для того, чтобы более-менее было ясно о чем идет речь ниже. Хотя речь там идет почему-то совсем не об этом.

Случай первый.

 
Один – Ба!

 
Другой – Кто сказал Ба!

 
1 – Я сказал. Тут ведь больше никого.

 
2 – Не идёт вам это слово. Что у вас за вид при этом?!

 
1 – Простите. Само как-то…


2 – Думаете сказать "Ба" много ума не нужно? Нужно, батенька, нужно. Нужно много учиться. Много знать и уметь. А вы что? Что вы можете?

 
1 – Я умею выдумывать животных.

 
2 – Это все умеют. Будь вы известный художник или там артист, я бы вас ещё послушал...

 
1 – А вы-то сами что можете?

 
2 – Я, батенька, могу выдумывать людей!

 
1 – Эка невидаль. Да я раз тоже, по долгу службы, выдумал не один 10-ок людей. Всё им выдумал, все анкетные данные от начала до конца…

 
2 – Знаю я, как вы выдумали. Я таких много повидал. Подлог это. Мошенничество. Уголовщина. Нет, я это делаю не так, как вы все. Вот смотрите, я закрываю глаза и вижу опрятную белую старушку, она протягивает прозрачную ладошку, просит подушечку жевачки. Всего лишь подушечку!

 
1 – Ну так дайте ей наконец.

 

 2 – Я бы дал, но она не у меня просит. Или вот: женщина стоит перед врачебным кабинетом в огромной шапке меховой. Жарко. Стоять ещё долго. Но причёска. Нельзя снять. Я могу описывать всё это в мельчайших подробностях.

 
1 – Не нужны мне ваши подробности! А всяких убогих да больных и без вас хватает! Нечего выдумывать!

 
2 – Чтож, очень может быть. Но поскольку вас я тоже выдумал, то сейчас я открою глаза и вы исчезнете.

 
1 – Смари, как бы сам не исчез…

 
Жаль, но всё это только мечты. Никто конечно никуда не исчез. Дело кончилось дракой. До жилищ своих кое-как добрались сами, а на утро - каждый в свой родный травмпункт. На днях будет суд. Процесс открытый, так что, в общем-то, добро пожаловать!