Попытка обзора в редакторы хочу

Чпок, добрый вечер. Сегодняшний обзор будет посвящен произведениям, занимающим в недельном рейтинге посещений места со 161 по 180. Это 12-14 читателей (на момент составления рейтинга, а именно ранним утром 21 мая 2002 г.). Я считаю, стоит обратить ваше внимание на авторов, которых, заслуженно или незаслуженно, мало читают.

Итак.

Просто женщина [http://www.proza.ru:8004/2002/05/15-38] (Руслан Бредихин).
Рассказ поначалу производит не лучшее впечатление – нудновато, затянуто, возникает ощущение, что понятно, чем закончится. Видимо поэтому большинство читателей не прочли до конца (нет ни одной рецензии). Однако финал довольно неожиданен (для прозы, конечно). Достоинства – неплохо выстроенные диалоги; кроме того, очевидно, что рассказ – не просто характерное для литературных сайтов переливание слов из пустого в порожнее – у автора есть история и он хочет ее рассказать. Рассказ достоин более 16 (на момент прочтения) читателей.

Любовь Лелина [http://www.proza.ru:8004/2002/05/14-11] (Tally).
Очередная деконструкция рассказа – на сей раз на семантическом и синтаксическом уровнях. Понравится любителям интеллектуальной литературы – от примитивного представителя технической интеллигенции Климова Вадима до высоколобой Снежаны Голтвян. Рассказ, несомненно, достоин более 14 читателей.

Скучаю Стихотворение, зачем-то размещенное в разделе «миниатюры». Впрочем, стихотворением это назвать сложно – произведение крайне верлибризовано и логаэдизовано, причем безо всякого участия со стороны автора. Очень плохо, недостойно даже 15 имеющихся читателей.

Странные… [http://www.proza.ru:8004/2002/05/20-27](Е. Фр.).
В каждом предложении «он», «она», «они»… впрочем, впечатление такое, что автор специально раз за разом повторяет подобную ошибку – с целью введения читателя в некий транс. В принципе, автору это удалось, возможно, случайно. Во время чтения поначалу морщился от ошибок, в конце же с удивлением понял, что миниатюра в чем-то понравилась. Вполне лечится. Однако же стилистические ошибки надо поправить. На любителя, опять же.

перемены невозможного Попытка стихотворения в прозе. Надо сказать, что получилось, но не очень. И не то. Нужного настроения не вызывает. Типичная прозарушная миниатюра, детсадовская немножко, если хотите знать, что не любят некоторые наши некогда скандализующие авторы (включая меня), смотрите ее. Однако традиционность в том смысле, о котором я говорил, добавила ей пятерых посетителей (на момент прочтения – 18).

Там где я живу… [http://www.proza.ru:8004/2002/05/19-51] (eve).
Очередное стихотворение в прозе, на сей раз – проза с вкраплениями рифм. Синтаксические ошибки встречаются не только в названии. «Там где я живу, все пропитано ложью и грязью…» (синтаксис автора). На эту тему не писал только ленивый, однако так плохо – мало кто.

Чудо [http://www.proza.ru:8004/2002/05/17-63] (Juliya).
Проблемы детерминизма в обыденной жизни. Снова миниатюра. Снова типичная прозарушная.

Друг Рассказ. Опять без сюжета. Грубо говоря, описание музыкального гения. Кроме того, собственное творчество (или же сумасшествие). Автор может кричать, конечно, что это не так, но… Опять ничего особенного, и даже плохо. Ощущение такое, что интересно только автору.

Странные эти внизу [http://www.proza.ru:8004/2002/05/16-53] (Братья Балагановы).
Странные братья Балагановы написали миниатюру стилистически и синтаксически далеко не безгрешную, однако же имеющую некую МЫСЛЬ внутри себя, что они (братья), собственно, и ценят. Оценил эту миниатюру некий Братт, видимо, из солидарности.

SUFRAGETTECITY [http://www.proza.ru:8004/2002/05/16-44] (Andre).
Перевод пары этногеографических терминов с английского на русский. Как обычно – ошибки.

День рождения – грустный праздник. [http://www.proza.ru:8004/2002/05/16-33] (Солоницына Елена).
Почему-то названо рассказом, хотя является типичной для данного сайта миниатюрой. О любви, насколько я понял.

СКАЗКА БЕЗ НАЗВАНИЯ [http://www.proza.ru:8004/2002/05/16-15] (Vita Lagina).
В разделе «Фантастика и приключения». Никакой фантастики и приключений. Человек встречает Бога и задает ему всевозможные вопросы, в том числе философские. Бог в данном случае – резонер автора.

Кран-балка [http://www.proza.ru:8004/2002/05/16-04] (Кирилл Владимиров).
Хороший рассказ. Начало несколько затянуто, тема избита до невозможности, читать (немного) скучновато, однако же не настолько, чтобы сразу бросить. Стандартный уровень, отсутствие диалогов, претензии (частично оправданные) на психологичность. Не так плохо, особенно по сравнению с некоторыми произведениями из выбранной двадцатки. Стоит явно дороже 14 читателей (на момент прочтения). В общем, мне понравилось.

Несколько фактов из жизни майора Шумова [http://www.proza.ru:8004/2002/05/15-28] (kont).
Действительно, несколько фактов из жизни майора Шумова. Приурочены к 15 мая. Все связаны с афганской войной. Подошло бы в литературно-публицистический журнал типа «Родины», а то и «Красной Звезды». Мало читателей (14), но много откликов (3 + 1 авторский) – в основном, за счет темы, я считаю. Читать интересно, но отдает от этого какой-то газетой «Труд», раздел «об интересных людях». В беллетризованном варианте только бы выиграло. Я не иду на поводу предложенной темы, уровень kont’а все же повыше, чем уровень большинства героев моего обзора, поэтому я считаю, что 14 читателей – маловато.

Одиноко. [http://www.proza.ru:8004/2002/05/15-113] (Rainman).
Ну что. Опять тема, волнующая авторов – одиночество. Опять миниатюра, понятная в полной мере только автору. Опять не понравилось.

ипохондрия (утро в америке) [http://www.proza.ru:8004/2002/05/14-44] (Ян Прилуцкий).
Свободный стих. Вызвал восторженную реакцию Питера Свиря, чем, возможно, отпугнул потенциальных читателей. Однако стих неплох. Мне, во всяком случае, понравился. 14 читателей – это еще хорошая цифра для стихотворения!

Террор [http://www.proza.ru:8004/2002/05/14-38] (Влад Украинец).
Предлагается «решение» проблемы терроризма. Статья призывает к межнациональной розни – прошу обратить на это внимание руководства сайта. Кроме того, статья явно конъюнктурная – приурочена к взрыву в Каспийске. Скорее всего, автор не фашист, а просто заблуждающийся  не очень умный человек. Впрочем, это только мое мнение, на «прозе.ру» возможно все…

Надежда [http://www.proza.ru:8004/2002/05/14-125] (Ирина Полищук).
Идиллическое повествование о монашке, пишущей картины. Зарисовка не зарисовка, рассказ не рассказ – любителям «наивной» духовной литературы может и понравиться.

сижу я на диване [http://www.proza.ru:8004/2002/05/20-62] (frat).
Что такое! Опять стих! Написано, увы, плохо. Хотя и весело.

Оставь меня [http://www.proza.ru:8004/2002/05/20-54] (Irlandka).
И здесь стихотворение! И опять в разделе «миниатюры»! Похоже, авторы, отчаявшись привлечь кого-нибудь к своим стихам, взяли новую моду. И опять плохо.

На этом автор заканчивает свой обзор, считая, что он и так достаточно затянулся.