(теория)
И так - приступим.Вы готовы? Ведь подготовка дело в жизни немаловажное.Вот взять к примеру двух человек,один,скажем,умеет пить воду а второй - нет.И вот первый воду-то выпьет а второй может захлебнутся и помереть.
Или,скажем,взять женщину и мужчину - женщина,скажем,сможет родить а вот мужчина - нет.Потому как не готовился он с детства стать матерью.А ведь,как известно,надо только верить и всё получится.Вот,скажем,как Вы думаете - как из обезьяны получился человек? Некоторые деятели от науки утверждают что труд создал человека.А вот и нет.Дело было так: шла,значит,обезьяна по лесу доисторическому и вдруг ей кокосом по голове - бац! Тут-то она и подумала - буду человеком и всё тут.Мимо пробегал кабан,обезьяна в задумчивости глубокой и стукнула его нечаянно по пятаку.Ну - кабан,известное дело - ему только дай в пятак.Еле спаслась от него обезьяна.Забралась на пальму и думает: вот стану человеком ещё наплачешся у меня,сало ходячее.Это была первая обезьяна захотевшая стать человеком.У неё нашлись последователи.И вот так - передавая эстафету хотения быть человеком из поколения в поколение,стала обезьяна человеком.Вот ведь как было.Да,желание вещь сильная,как сказал классик: если нельзя но очень хочется - то можно.В свою очередь я скажу так: если можно но не хочется - то никак.Вообще у нас на Земле классик на классике едет и классиком погоняет.Такая вдруг гордость появляется,где-то в области не знаю где,за всё человечество.Вот,думаеш,не зря всё это раз столько одних только классиков.Однако вернёмся к нашему рассказу,я бы даже сказал - исследованию.Хотение оно конечно - хорошо,но бывает случай подведёт.Взять,к примеру,историю о том как медведь чуть не стал человеком.Вообще в те времена,о которых речь,всякая зверушка,которая могла передвигаться на двух ногах,имела шанс стать человеком.Если очень хотела - разумеется.Тот-же суслик стал-таки человеком но очень маленьким.Припоминаете все эти истории о гномиках и маленьких человечках описанных в сказках разных народов? Это всё потомки сусликов и прочей мелкой живности ставшей людьми.Сейчас они все повымерли,гномики то есть,а косточки мышки растащили,поэтому доказать что либо по этому поводу совершенно невозможно.Но,однако,вернёмся к нашим медведям,вернее - к медведю.Шёл как-то в те стародавние времена один из тех доисторических медведей по еловому лесу.Вдруг одна из шишек прямо мишке в лоб,мишка рассердился и ногою - топ.Рассердится то он рассердился но вместе с тем в его мохнатой голове подобно молнии сверкнула мысль.О чём бы Вы думали? Правильно - о том что надо бы стать человеком раз есть возможность.Стал медведь по прериям бегать - вести соответствующий образ жизни.А жара тогда стояла,надо сказать,тропическая,медведь,соответственно,перегревался в своей шубе.Чтобы ветер его обвевал как следует пришлось ему всё время на задних лапах ходить.Стало лучше,однако перегрев всё ещё происходил.От обильного потовыделения,и по многим другим факторам,начал у него волосяной покров выпадать пока весь не выпал.Но и этого оказалось мало - мозг от жары и постоянной беготни тоже перегревался.А как нам известно из школьного курса физики - чем больше поверхность тем больше она отдаёт тепла,соответственно охлаждаясь.Вот и у нашего медведя мозг стал увеличиваться вместе с черепной коробкой.Начал медведь на человека походить,вместе с тем соображение у него улучшилось.Стал он пользоваться разными приспособлениями.В результате когти превратились в ногти,подушечки на лапах - в пальцы.Всё бы хорошо но как-то раз встретил медведь злобного кабана.Медведь,как известно,не обезьяна - на дереве прятатся не стал.Тут завязался у них кровавый бой - земля стонет,деревья рушатся,все зверушки попрятались.Что-то вроде гражданской войны.Крови было - не описать.Там валяется чей-то глаз,там - чей-то пятак а вон там - чья-то мохнатая нога.Однако уступать никто не хочет,потому как - герои.Наконец померли они - каждый славной смертью.Впоследствии нашли в разных концах леса два настолько обезображенных трупа что не понять кто кабан а кто медведь.Так что похоронили их в одной братской могиле.Долго потом по лесу передавались из уст в уста былины,сказы и хвалебные песни о небывалом случае борьбы кабана с медведем (до наших дней не дошедшие и безвозвратно утерянные).Ну вот - так и не стал медведь человеком.А кто стал? Правильно - обезьяна.Но это уже была не обезьяна.А что? А вот то.
Происхождение
© Copyright: Элиас Мандаринов-Барабас, 2002
Свидетельство о публикации №202060400067
Свидетельство о публикации №202060400067
Рецензии
С верой - подмечено точно, с желанием тем более.Но желание должно иметь цели и идеалы. Если их нет, то сверкание - даже мыслей , и битье по голове пользы не принесет.Если Ваши медведи и суслики с мухами имели за идеал человека (может вы имели конкретного кого-то из читателей?), поэтому плохо кончили и в этом не вина их, а беда.Ведь Ученые доказали, каждые сто лет среднестатистический человек теряет немалое количество головного мозга(в см и граммах). Даже по классикам это заметно.Поэтому Вашим героям за идеал лучше брать что-то Иное.Может Ваше То и есть Иное? Уточните, не сочтите за большой труд, точнее работу.Желаю счастья.
Солнца Г.И. 25.08.2002 19:36 • Заявить о нарушении
Солнца Г.И. 25.08.2002 19:36 • Заявить о нарушении
Уважаемый Солнца Г.И.
Вообще-то,так сказать,произведение о котором мы говорим является иронической прозой.Поэтому так его и следует воспринимать.Ведь не думаете-же Вы что если синичка захочет стать человеком то она им и станет - была-бы вера.И никакие самые благоприятные обстоятельства ей не помогут.Ну а насчёт целей и идеалов - если отбросить то что обезьяна не сможет стать человеком только из одного хотения пополам с целью и идеалом (да и то что мы подразумеваем под современными обезьянами,человеком не сможет стать никогда,ведь и дедушка Дарвин не утверждал что человек произошёл от обезьяны,он говорил что и у обезьян и у человека был общий предок.) и представить некую обезьяну которая захотела стать человеком (ведь многие людские литературные построения исходят из ряда допущений,убеждений и виртуальных образов.Ну а мы чем хуже - давайте тоже поставим так называемый мысленный эксперимент.) то разве у неё отсутствовала цель и идеал? Цель - стать человеком.Идеал - человек.Теперь давайте разберёмся - что такое человек,ведь каждое слово имеет не только то значение что мы подразумеваем но и то которое оно в себе содержит.Чело это - лоб.Век - сто лет.Лоб - стало быть - думающий.Сто лет - стало быть немало повидавший на своём веку,прошедший через многое и знающий жизненные реалии не с чужих слов,то есть - мудрый.Как видите не всякий,даже из людей,может называться человеком.Стало быть стать человеком может быть идеалом и для людей.Насчёт битья по голове - отчего-же нет.Есть даже специалисты (как сейчас говорят) нетрадиционных видов медицины,которые ударами ладони и кулака,с определённой силой и в нужных точках на голове,вылечивают многие заболевания (ведь не даром некоторые люди,в иных ситуациях инстинктивно,стучат себе кулаком по голове приговаривая: - "Ах! Какой я был дурак!" Улучшают работу мозга).О сверкании мысли - я считаю что идеалы не обгоняют мышление.Хотя,конечно,во времена кино и прочих средств - идеалы могут опережать чью-то мысль.Но ведь кто-то мыслил,воплощая эти идеалы в виртуальные образы.Что касается читателей то никого,конкретно,я не имел в виду.Кроме того - почему-же - все плохо кончили? (не будем извращаться по поводу последнего слова).Обезьяна,как утверждается в рассказе,стала таки человеком.Человеком не успел стать медведь.Да и то - великая битва медведя с кабаном послужила причиной рассцвета искусств (былины,гимны,сказания,ярмарочные представления и проч.).По поводу учёных (коих Вы,видимо,уважаете раз пишете с большой буквы (или это тонкая ирония?)) укажите,если не трудно,источники из которых Вы почерпнули эти сведения.Я,например,читал что объём мозга,с момента появления homo sapiens,не увеличивается и не уменьшается (у людей).Но от больших и частых доз алкоголя может ссыхаться.Особенно сейчас неумеренность в питии алкогольных напитков широко распространена,может поэтому такие результаты.Впрочем,сейчас много чего пишут - и Исуса учиться в Тибет отсылают и утверждают что вся фауна произошла от человека и прочее и прочее.А кого Вы считаете классиками я тоже не знаю.Утверждая что по ним заметно как мозги через сто лет уменьшаются Вы,вероятно,имели в виду что сейчас литератор уже не тот что ранее (а то ведь можно Ваше утверждение понять и несколько иначе).Если я Вас правильно понял то могу сказать следующее - современным писателям не хватает классического образования,трудолюбия и любви к читателю а не к деньгам.Возвращаясь к идеалу - звери не могут брать за идеал что-то иное - они ведь не люди.А я написал то что написал,как отклик на утверждения современных психологов о том что любой человек (?),если захочет,то так оно и будет (например повторять всё время: я богатый,я богатый и т.д. и станеш богатым). Ну и помимо этого на рассказ повлияли: телепередача о лечебной терапии ударами кулака по голове,статья о том почему вымерли русалки и отчего нельзя обнаружить их останков в виде костей,брошюра одного автора в которой он на,где-то,тридцати страницах объясняет как от человека зародилась вся жизнь на Земле,гипотеза о том как под воздействием жары у предков людей увеличился мозг и рассказ для детей про битву медведя с кабаном,в конце которой оба погибают.Что касается моего То которое может и есть Иное.Всё,знаете-ли,относительно - Иное То может быть настолько иное что даже трудно себе представить.А бывает и наоборот - Иное может быть настолько То что люди просто руками разводят.Впрочем - всё относительно - то что вчера было То,сегодня может быть иным.Например в Советском Союзе джинсы были предметом роскоши а сейчас это просто одежда на любителя.Или,скажем,для инквизиции самое То сжечь ведьму на костре.Сейчас иные взгляды.И философский трактат может быть шуткой,и шутка может быть сродни философскому трактату.Надеюсь я,как можно полнее,уточнил как-бы расставив все точки над i.
Желаю всего самого хорошего
Элиас Мандаринов-Барабас 28.08.2002 15:07 Заявить о нарушении
Вообще-то,так сказать,произведение о котором мы говорим является иронической прозой.Поэтому так его и следует воспринимать.Ведь не думаете-же Вы что если синичка захочет стать человеком то она им и станет - была-бы вера.И никакие самые благоприятные обстоятельства ей не помогут.Ну а насчёт целей и идеалов - если отбросить то что обезьяна не сможет стать человеком только из одного хотения пополам с целью и идеалом (да и то что мы подразумеваем под современными обезьянами,человеком не сможет стать никогда,ведь и дедушка Дарвин не утверждал что человек произошёл от обезьяны,он говорил что и у обезьян и у человека был общий предок.) и представить некую обезьяну которая захотела стать человеком (ведь многие людские литературные построения исходят из ряда допущений,убеждений и виртуальных образов.Ну а мы чем хуже - давайте тоже поставим так называемый мысленный эксперимент.) то разве у неё отсутствовала цель и идеал? Цель - стать человеком.Идеал - человек.Теперь давайте разберёмся - что такое человек,ведь каждое слово имеет не только то значение что мы подразумеваем но и то которое оно в себе содержит.Чело это - лоб.Век - сто лет.Лоб - стало быть - думающий.Сто лет - стало быть немало повидавший на своём веку,прошедший через многое и знающий жизненные реалии не с чужих слов,то есть - мудрый.Как видите не всякий,даже из людей,может называться человеком.Стало быть стать человеком может быть идеалом и для людей.Насчёт битья по голове - отчего-же нет.Есть даже специалисты (как сейчас говорят) нетрадиционных видов медицины,которые ударами ладони и кулака,с определённой силой и в нужных точках на голове,вылечивают многие заболевания (ведь не даром некоторые люди,в иных ситуациях инстинктивно,стучат себе кулаком по голове приговаривая: - "Ах! Какой я был дурак!" Улучшают работу мозга).О сверкании мысли - я считаю что идеалы не обгоняют мышление.Хотя,конечно,во времена кино и прочих средств - идеалы могут опережать чью-то мысль.Но ведь кто-то мыслил,воплощая эти идеалы в виртуальные образы.Что касается читателей то никого,конкретно,я не имел в виду.Кроме того - почему-же - все плохо кончили? (не будем извращаться по поводу последнего слова).Обезьяна,как утверждается в рассказе,стала таки человеком.Человеком не успел стать медведь.Да и то - великая битва медведя с кабаном послужила причиной рассцвета искусств (былины,гимны,сказания,ярмарочные представления и проч.).По поводу учёных (коих Вы,видимо,уважаете раз пишете с большой буквы (или это тонкая ирония?)) укажите,если не трудно,источники из которых Вы почерпнули эти сведения.Я,например,читал что объём мозга,с момента появления homo sapiens,не увеличивается и не уменьшается (у людей).Но от больших и частых доз алкоголя может ссыхаться.Особенно сейчас неумеренность в питии алкогольных напитков широко распространена,может поэтому такие результаты.Впрочем,сейчас много чего пишут - и Исуса учиться в Тибет отсылают и утверждают что вся фауна произошла от человека и прочее и прочее.А кого Вы считаете классиками я тоже не знаю.Утверждая что по ним заметно как мозги через сто лет уменьшаются Вы,вероятно,имели в виду что сейчас литератор уже не тот что ранее (а то ведь можно Ваше утверждение понять и несколько иначе).Если я Вас правильно понял то могу сказать следующее - современным писателям не хватает классического образования,трудолюбия и любви к читателю а не к деньгам.Возвращаясь к идеалу - звери не могут брать за идеал что-то иное - они ведь не люди.А я написал то что написал,как отклик на утверждения современных психологов о том что любой человек (?),если захочет,то так оно и будет (например повторять всё время: я богатый,я богатый и т.д. и станеш богатым). Ну и помимо этого на рассказ повлияли: телепередача о лечебной терапии ударами кулака по голове,статья о том почему вымерли русалки и отчего нельзя обнаружить их останков в виде костей,брошюра одного автора в которой он на,где-то,тридцати страницах объясняет как от человека зародилась вся жизнь на Земле,гипотеза о том как под воздействием жары у предков людей увеличился мозг и рассказ для детей про битву медведя с кабаном,в конце которой оба погибают.Что касается моего То которое может и есть Иное.Всё,знаете-ли,относительно - Иное То может быть настолько иное что даже трудно себе представить.А бывает и наоборот - Иное может быть настолько То что люди просто руками разводят.Впрочем - всё относительно - то что вчера было То,сегодня может быть иным.Например в Советском Союзе джинсы были предметом роскоши а сейчас это просто одежда на любителя.Или,скажем,для инквизиции самое То сжечь ведьму на костре.Сейчас иные взгляды.И философский трактат может быть шуткой,и шутка может быть сродни философскому трактату.Надеюсь я,как можно полнее,уточнил как-бы расставив все точки над i.
Желаю всего самого хорошего
Элиас Мандаринов-Барабас 28.08.2002 15:07 Заявить о нарушении
Спасибо.Смогу ответить через пару недель.Желаю счастья.
Солнца Г.И. 29.08.2002 09:43 Заявить о нарушении
Солнца Г.И. 29.08.2002 09:43 Заявить о нарушении