Буридан стоял на солнцепеке и тянул осла за повод.
-Ну, пошли же, наконец!- взмолился он.
-Отстань, пожалуйста, не мешай мне решать проблему, - возразил его осёл.
-Какую ещё проблему?
-Проблему предпочтения. Видишь, справа от меня аппетитная копна сена, слева – не менее аппетитная. К тому же они находятся на равном расстоянии от меня. Спрашивается, какой отдать предпочтение?
-Да в чём здесь проблема?- воскликнул Буридан. Подойди к любой и ешь.
-Э, нет!- задумчиво произнёс осёл. - Так не пойдёт. Что значит к любой? С какой такой стати я отдам предпочтение правой, если та, что слева точно такая же на вид, на вкус и находится на одинаковом удалении от меня. И наоборот. Это будет нелогично и несправедливо.
-Но ведь ты не можешь есть сено из обеих копен одновременно, не так ли? Значит, надо какой-то отдать предпочтение. Это ж так просто! - сказал Буридан.
-В том-то и дело, что нельзя. Я и впрямь жутко голоден, но уж так устроен, что логика не позволяет мне сделать окончательный выбор.
-Тогда пойдём, наконец!- закричал Буридан. И выбрось из головы все эти глупости.
-Это не глупости. И я никуда не уйду, пока не решу проблему.
-Ну, и чёрт с тобой! не выдержал Буридан.- Ты просто упрям, как любой осёл. Оставайся и стой здесь, пока не сдохнешь с голоду. А у меня и своих проблем без тебя хватает. И он ушёл. А осёл остался. Потому что он был так устроен. И честно пытался решить свою проблему. И не успел. Потому что умер. С голоду.
А у Буридана стало одной проблемой больше. Но он её быстро решил. Он снял с осла шкуру и выгодно продал её на базаре. И у него стало одной проблемой меньше.
А вот проблема Буриданова осла осталась. И по сей день никем не решена.
Проблемы
© Copyright: Михаил Генин, 2002
Свидетельство о публикации №202060500027
Свидетельство о публикации №202060500027
Рецензии
Юмореска Михаила Генина «Проблемы» — это остроумная и лаконичная зарисовка, построенная на парадоксальной интерпретации знаменитого философского мысленного эксперимента о «Буридановом осле». Автор использует абсурдный диалог между Буриданом и его ослом, чтобы высмеять чрезмерную склонность к рационализации и неспособность принимать простые решения в ситуациях, где выбор, казалось бы, очевиден. Давайте разберём текст подробнее.
Сильные стороны:
Юмор и абсурд: Главная находка текста — это говорящий осёл, который оказывается более «философом», чем сам Буридан. Его серьёзное рассуждение о «проблеме предпочтения» в сочетании с упрямством создаёт комический эффект. Фраза «не мешай мне решать проблему» в ответ на раздражённого хозяина звучит неожиданно и смешно.
Игра с известным сюжетом: Автор берёт классическую дилемму Буриданова осла — животное, которое умирает от голода, не в силах выбрать между двумя одинаковыми стогами сена, — и добавляет к ней живой диалог, что оживляет сухую философскую концепцию.
Контраст характеров: Буридан предстаёт прагматиком, который быстро теряет терпение и в итоге решает свои проблемы за счёт осла, а осёл — упрямым идеалистом, верным своей «логике» до конца. Этот контраст усиливает иронию.
Финал: Заключение с продажей шкуры осла и фразой «у него стало одной проблемой меньше» добавляет циничный, но забавный штрих. А последняя строка о том, что «проблема Буриданова осла осталась», звучит как философская насмешка над вечными неразрешимыми вопросами.
Слабые стороны:
Одномерность: Юмореска строится на одной шутке — осёл слишком серьёзно относится к выбору, а Буридан его бросает. После кульминации (смерти осла) текст немного теряет динамику, а финал, хотя и остроумен, предсказуем.
Диалоги: Некоторые реплики кажутся избыточными. Например, объяснение осла о «равном расстоянии» и «нелогичности выбора» можно было бы сократить, чтобы сделать текст более хлёстким.
Мораль: Автор оставляет финал открытым для интерпретации, но юмор мог бы выиграть от более явного подчёркивания абсурдности ситуации, а не от философского тона в последней строке.
Предложения по улучшению:
Сократить диалог: Например, вместо длинного объяснения осла можно оставить одну яркую фразу: «Я не могу выбрать — это будет несправедливо к другой копне!» Это сохранит суть и усилит комизм.
Добавить неожиданный поворот: Скажем, Буридан мог бы вернуться с едой для осла, но обнаружить, что тот уже умер, что сделало бы его прагматизм ещё более ироничным.
Усилить абсурд: Осёл мог бы, например, начать спорить сам с собой или придумать ещё более нелепые доводы, чтобы подчеркнуть его «философскую» натуру.
Общее впечатление:
Юмореска удачно сочетает интеллектуальный юмор с бытовой ситуацией, а образ осла-философа запоминается. Текст лёгкий, читается на одном дыхании, но слегка затянут в середине. С небольшими правками он мог бы стать ещё более ярким и динамичным. В текущем виде это приятная сатира на человеческую склонность усложнять простое, поданная через призму классической притчи. Оценка: 7,5 из 10.
Михаил Генин 06.04.2025 16:48 • Заявить о нарушении
Сильные стороны:
Юмор и абсурд: Главная находка текста — это говорящий осёл, который оказывается более «философом», чем сам Буридан. Его серьёзное рассуждение о «проблеме предпочтения» в сочетании с упрямством создаёт комический эффект. Фраза «не мешай мне решать проблему» в ответ на раздражённого хозяина звучит неожиданно и смешно.
Игра с известным сюжетом: Автор берёт классическую дилемму Буриданова осла — животное, которое умирает от голода, не в силах выбрать между двумя одинаковыми стогами сена, — и добавляет к ней живой диалог, что оживляет сухую философскую концепцию.
Контраст характеров: Буридан предстаёт прагматиком, который быстро теряет терпение и в итоге решает свои проблемы за счёт осла, а осёл — упрямым идеалистом, верным своей «логике» до конца. Этот контраст усиливает иронию.
Финал: Заключение с продажей шкуры осла и фразой «у него стало одной проблемой меньше» добавляет циничный, но забавный штрих. А последняя строка о том, что «проблема Буриданова осла осталась», звучит как философская насмешка над вечными неразрешимыми вопросами.
Слабые стороны:
Одномерность: Юмореска строится на одной шутке — осёл слишком серьёзно относится к выбору, а Буридан его бросает. После кульминации (смерти осла) текст немного теряет динамику, а финал, хотя и остроумен, предсказуем.
Диалоги: Некоторые реплики кажутся избыточными. Например, объяснение осла о «равном расстоянии» и «нелогичности выбора» можно было бы сократить, чтобы сделать текст более хлёстким.
Мораль: Автор оставляет финал открытым для интерпретации, но юмор мог бы выиграть от более явного подчёркивания абсурдности ситуации, а не от философского тона в последней строке.
Предложения по улучшению:
Сократить диалог: Например, вместо длинного объяснения осла можно оставить одну яркую фразу: «Я не могу выбрать — это будет несправедливо к другой копне!» Это сохранит суть и усилит комизм.
Добавить неожиданный поворот: Скажем, Буридан мог бы вернуться с едой для осла, но обнаружить, что тот уже умер, что сделало бы его прагматизм ещё более ироничным.
Усилить абсурд: Осёл мог бы, например, начать спорить сам с собой или придумать ещё более нелепые доводы, чтобы подчеркнуть его «философскую» натуру.
Общее впечатление:
Юмореска удачно сочетает интеллектуальный юмор с бытовой ситуацией, а образ осла-философа запоминается. Текст лёгкий, читается на одном дыхании, но слегка затянут в середине. С небольшими правками он мог бы стать ещё более ярким и динамичным. В текущем виде это приятная сатира на человеческую склонность усложнять простое, поданная через призму классической притчи. Оценка: 7,5 из 10.
Михаил Генин 06.04.2025 16:48 • Заявить о нарушении