О да, мы из расы завоевателей древних

Извечный вопрос, терзающий русскую интеллигенцию – это вовсе не «Кто виноват?» и даже не «Что делать?» Последний, кстати, определяется, как правило, исключительно наличностью в кармане. В зависимости от ее количества и выбирается ответ (нужное подчеркнуть) – идти в кабак, кафе, рюмочную или подворотню. В действительности, самый актуальный вопрос на все времена, на который пытается ответить не только прогнившая и прогрессивная интеллигенция, а всевозможные аналитики и власть предержащие, совсем другой: «Кого призвать на царствие?» 

Это, если хотите, почти национальная черта – призвать кого-нибудь на царство, а там пускай он сам за нас думает, раз уж он такой умный. То есть, фактически, мы тем самым перекладываем на него не только всю полноту власти (владей, дескать, нами), а и всю меру ответственности. Чтобы если что не так, сразу откреститься: мы-то тут вовсе ни при чем! Ленин со Сталиным вон сколько народу постреляли-погубили. Но это только они. Ну еще, конечно, Троцкий, да Берия с Ежовым. И, пожалуй, сотрудники НКВД с вертухаями. Да, еще, конечно, члены партии и стукачи – профессиональные и «любители». А мы – народ, мы – ни при чем тут. Исключительно страдающая сторона, так сказать.

То же самое при Брежневе. Это он вместе с политбюро застой устроил, долгов набрал, нефть всю нормальную продал, экономику загубил. Чуть северные реки на Юг не повернул… Потом Горбачев пришел – ну этот совсем плох: развалил СССР вместе с Бразаускасом и Лигачевым. А потом Ельцин – тоже развалил, да к тому же еще пил, что называется, в три горла. Конечно, мы только из-за этого за него и голосовали – думали, что свой парень. А оказалось что? Устроил вместе с Черномырдиным и Кириенко кризис в 98-м году, потом Семью себе создал и – на покой. Но теперь-то мы не ошиблись – выбрали питерского, помоложе. Языки знает, так пускай он и думает раз такой умный. А мы так, знаете… Такие дела. Эй, Люська, еще три по 150. Да, можно в графинчик. И соку томатного…

То, что Москва переполнена сегодня менеджерами родом из Петербурга – вовсе не заслуга и не вина изначальной «питерской диаспоры». Действительно, ни Чубайс, ни даже Путин, как бы они ни старались, никогда не могли бы достичь такого эффекта. Бывало в свое время при Хрущеве нашествие украинцев на Первопрестольную. А при Ельцине – екатеринбуржцев. Но не в таком же количестве! И не мудрено. Сегодня ведь не только питерские тянут «родню», но и сами москвичи считают необходимым заиметь в руководстве своих компаний (не только претендующих на статус всероссийских, но и в чистом виде московских) пару-тройку выходцев из Петербурга. Или хотя бы одного – но это для совсем небольших фирм. Автора этих строк тоже неоднократно приглашали. И многих моих знакомых. Некоторые поехали, большинство – нет, но мы сейчас не об этом.

Наверное, в этом процессе «призыва на княжение» сегодня проявляется какая-то скрытая, совсем подсознательная, можно даже сказать, сакральная черта. В смысле – уж если кого-то и призывать, так варягов. С этого, как говорится, и пошла Россия-матушка. Земля-то наша, как известно, всегда была велика и обильна, вот только порядка нет, как нет. 

Потому даже удивляют порой московские жалобщики на всевозможных «варягов». Если вы и вправду считаете себя столицей России, то радоваться бы только надо притоку свежей крови отовсюду из страны. А если не считаете – то зачем весь этот огород городить с прописками и регистрациями?  Вы – обычная провинция, как минимум, с Петровских времен… 

Однако все же куда подевались-то собственно потомки Рюрика, Трувора и Синеуса, равно как их соратников и дружинников? Растворились без остатка в населении страны, ставшей с той поры по имени одного из варяжских племен называться «Русью»? А где по теории вероятности концентрация крови предков-варягов наиболее высока? Да в Питере же, на Северо-Западе – где еще? Мне самому неоднократно приходилось наблюдать, как к такому выводу приходили петербуржцы, интересующиеся своей родословной. Несколько человек самого разного возраста и принадлежащие к обоим полам, числили в своих предках варягов. И это, не считая значительной группы молодежи, которая вместо игр в героев произведений Толкиена, играет в варягов. Это вам не казаки-разбойники. Тут все как положено: настоящая, по канонам пошитая одежда, настоящее оружие и доспехи, варяжские имена. Голос крови, в общем. 

Недавно в ряде желтых газет появились сообщения о том, что Путин собирается переписывать историю. Что собрал он без всякой прессы и рекламы в тиши своей президентской библиотеки ведущих историков страны (в смысле, действительно историков, а не разных фоменок) и в присутствии только одного своего советника Андрея Илларионова беседовал об истории страны. Но кое-что просочилось. Что ж, у нас такое бывало часто (в смысле историю переписать). И при первом удобном случае я задал вопрос о содержании беседы одному из участников – Андрею Илларионову. Так вот, речь шла о домосковском периоде истории Руси, о столицах и князьях, о – фактически – формировавшемся тогда у нас многополярном и почти сетевом обществе (насколько это, конечно, возможно в средневековье). В общем, как сказал Илларионов, речь шла о той истории Руси, которой нет сегодня в учебниках. Но которая, возможно, там скоро появится…

…Наверное, и те, кто едет работать в Москву, тоже чувствует нечто вроде голоса крови. «Здравствуйте, Вы из Петербурга?» – «Да…» – «Читать – писать умеете?» – «Вроде как…» – «Тогда пожалуйте на Старую площадь!» А где платят больше, чем у нас? Да в Москве же. И голос крови предлагает всем заинтересованным организациям и государственным структурам: 

Не нужны ли крепкие руки,
Не нужно ли твердое сердце,
И красная кровь не нужна ли
Республике иль королю?

Страна испытывает острый кадровый голод. Как результат бездумного развала производства середины 90-х и бандитских войн. Не хватает квалифицированных рабочих и инженеров. Но более всего – грамотных управленцев, менеджеров. Потому что если хорошие рабочие и толковые инженеры были в нашей стране всегда, управленцев не было никогда. Грамотных управленцев, не испорченных социалистической системой хозяйствования. Надежда только на молодых, только на новое поколение 25–35 летних. Из старшего поколения управленцев к новым условиям смогли приспособиться избранные единицы. Я не считаю тех, кто в 40 и даже 50 начал практически с нуля новое для себя, да и для всех окружающих дело. Таких значительно больше, и напоминает ситуацию начала свободного рынка, когда в торговлю предпочитали брать людей «с улицы», лишь бы только не с опытом «совторга» – торговли из-под прилавка и черного хода, обвеса, обсчета, хамства и т.д. Вот только в торговлю все эти гримасы «совка» просочиться сумели (кроме, разве что, торговли из-под прилавка). Часто слышишь подзабытое «вас много, а я одна» от продавщиц, явно не успевших застать социализм в силу нежного возраста. Возможно, именно поэтому те, кто умеет работать по-новому, ценятся столь высоко. И переманивают их из регионов в столицу и обратно. Это я уже опять про управленцев. 

Такие дела. Но, наверное, когда-нибудь вспомнят первопроходцев свободной экономики добрым словом. Ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает. Конечно, есть нечистые на руку, да и откровенные ворюги. Но и этим со временем припомнят. Если все будет развиваться как надо, иначе и быть не может. Тем более что нам уже не нужно призывать варягов – достаточно вглядеться в себя и поверить в собственные силы. А от этого зависит значительная доля успеха. «Эй, мальчик, неси нам вина скорее, малаги, портвейну, а главное – виски!»


Рецензии
Ну как вам сказать, что вы имеете вивду под варагями? Во первых Петербург как мне помнится, хотя я не уверен в этом до конца (давно не возвращался к истории по серьезному), заселялся выходцами из средней полосы России, а не из ближайшей Новгородчины, где как раз наибольшая концентранция оных потомков. Второе, самое главное, неужели вы действительно уверены в "молодом" поколении? Я в нем не уверен, уже хотя бы потому, что не так далеко от него ушел. Третий вопрос, а нужны ли нам вараги, и не иллюзорна ли сегодняшняя страть к питерцам, так же как была иллюзорна всего два года назад страть к уральцам?
А насчет, что делать в смысле где пить, тут я с вами согласен. Именно так.
Извините за беспокойство, с уважением
Лев.

Лев   21.07.2002 12:49     Заявить о нарушении
Нет, ну нельзя же так буквально воспринимать. Я как раз писал о существующих мифах, а не об исторической правде. А в мифологизированном сознании - именно варяги. Во всяком случае, мне так кажется. Кстити, как-то в Новгороде Великом один интересный человек уверял меня, что Новгородская Республика - это часть Скандинавии, а Рюрик был родом из Русы (ныне - Старая Русса). Историческая ли это правда или нет - неизвестно. Но народ верит. Значит эта вера оказывает определенное воздействие.
О том, что варяги сегодня никакие не нужны кроме нас самих - об этом я и писал...

Виктор Шаву   19.08.2002 14:53   Заявить о нарушении
Здраствуйте, Виктор Шаву. Сразу сделаю вам ехидное замечание: с такой замедленной в 22 дня реакцией на рецензии вы тут рейтинга не наберете. Тут надо реагировать немедленно (хотя не моей грешной персоне естественно об этом вякать).

Вообщем насчет Старой Руссы - это ссылка на труды Гумилева в частности от "Руси до Россиии". Именно так считают большинство историков: сначало была Старая Русса и лишь потом от нее Новгород. Хотя я не весь какой историк (это так выпендриваюсь малость). Русса это само собой от руссов - варягов. Кстати, что любопытно, но византийцы никогда не называли русских и руссов норманами, они всегда называли их "варягами", при этом сицилийских норманов и жителей Нормандии, они называли именно "НОРМАНАМИ". Т. е. самая образованная на тот момент европеская нация четко разделяла руссов и норманов. Это к слову. Вполть до нашествия монголов руссы были ударной частью византийской армии и прославились в крестовых походах (в войсках византийцев). Звездный час руссов "варягов" был именно в 1204 году во время осады Константинополя европейцами "франками". Плоховооруженные варяги тогда дрались с экиперованными крестоноскими рыцарями и дважды наносили им серьезный урон. Гумилев писал о варягах как о последних пассионариях Византии. В "повести ВЛ" сказано об призвании именно руссов, причем сие подтверждено тысячями паралельных и разнообразных фактов любого характера (документов и арх. наход., сивдетельств). Но сама версия "буквального" призвания на мой взгляд слишком романтична, скорее всего шла банальная колонизация в несколько этапов. В основном варяги были выходцами из самых разных районов Балтики, но практически не было из Нормандии.
Сам Рюрик по одной из версий прибыл со шведского острова Рюген (но версий сами понимаете много).
Вот такую ерунду я знаю по этому поводу.


А вот "буквально" я вас не "понимал"! Питер это всегда был Европейский лик России. В нем очень много было иностранцев пустивший корни и особенно много немцев и евреев. Лично я в Питере ни разу не был (к моему величайшему стыду), но моя семья вышла как раз из Питера. Так что он остается для меня "Легендарным городом" - моей мечтой!

С уважением Лев.

Лев   21.08.2002 19:35   Заявить о нарушении
Лев, спасибо за совет. К сожалению, работа не позволяет все время торчать на "прозе.ру" - вот такая проза.жизни :)
Что касается истории - то да, вопрос запутан. Кстати, отсылка не ко Льву Гумилеву. При всем к нему уважении, это не исключительно его мнение.
Питер - русский город, но тут было много иностранцев, в первую очередь немцев и евреев? Наверное. А чухонцев и, скажем, татар, украинцев и белорусов - тоже отнесем к иностранцам? Раз уж евреи попали в этот список...

Виктор Шаву   22.08.2002 14:09   Заявить о нарушении
Конечно же, Виктор Шаву! И прежде всего Пушкина, Лермонтова и Ахматову. Питер это такое дьявольское переплетение кровей, (как я понял), что концы некоторых родословных проследить просто не возможно. Вот я читал в одной книжке, что исконный питерец, знаменитый барон Урген вел свою родословную к Карлу Великому! Это чисто к слову. Что еще любопытно, некоторые подводят к тому, что и Кий, основатель Киева, так же был варяг. То есть присутствие оных на Русси отмечается уже с 6 века!
Вообще я честно скажу, сей темой досконально еще не занимался, но если вы меня попросите, то могу написать реферат не хуже чем по "Борису Годунову", кстати там жесткая критика имперского мышления, а не наоборот, как вы ехидно предположили.

С уважением Лев.

Лев   22.08.2002 16:03   Заявить о нарушении
Я бы сказал не "дьявольское", а "божественное"
:-))

А если серьезно, то славяне тут появились только в IX веке. Так что кто тут "иностранец" еще надо посмотреть...

Виктор Шаву   29.08.2002 18:38   Заявить о нарушении
Извините за жуткое опаздание.

Такой анекдот:
Разговаривают два студента, после лекции по истории:
- Тебе что снилось?
- Бабы! А тебе?
- Рюриковичи, блин!

Такой вопрос: как выробатать патриотизм, без имперского мышления???

С уважением, Лев.

Лев   29.09.2002 21:06   Заявить о нарушении