Достоевский, Толстой и другие... Краткий курс

<Краткий школьный школьный курс истории литературы>

ВЕК XIX

ПИСАТЕЛЬ НОМЕР ОДИН.

В девятнадцатом веке в русской литературе это почетное место тиранически занимает-держит Достоевский.
Ваш собеседник только произнесет это имя - и всё, вы уже обезоружены. Это – как спорить с Богом. Он не обязательно должен быть добрым дедушкой в облаках, нет. Он может быть недобрым, необъективным, даже мстительно-злым. Но он всесилен и непоколебим. И руки опускаются сами собой.
Скажите, Вы всерьез когда-нибудь читали Достоевского? Я – нет. Сколько раз я ни брал в руки его книги, меня всякий раз останавливало его твердое как приговор имя и суровый непреклонный вид злого пророка. Я в своей жизни встречал несколько любителей и профессиональных знатоков Федора Михайловича, и все они мне почему-то напоминали офицеров низового звена КГБ.
Потом, конечно, я читал и его самого и о нем. Почему-то о нем было интересней. Наверно потому, что о нем писалось простым человеческим русским языком.  Или в форме популярно изложенного анамнеза. Жалко дядю!
А он, между прочим, до сих пор русский народ за собой ведет. (Ну, не весь народ – пол-народа) Совсем почти-что русский Моисей.
Ведет только в другую сторону.


ТОЛСТОЙ

Граф Лев Николаевич Толстой – куда как ни добрый дедушка. Ну прямо русский Боженька, спустившийся на грешную Землю с облаков. Ему бы там и оставаться. А он нет – давай нас здесь учить пахать и перепахивать. Ну раз русский барин-аристократ переодевается крестьянином и берется за плуг-соху, то значит дело русского мужика плохо. Совсем плохо! Или разучился он сам пахать, или с самого начала не умел. Слова «Профессиональный идиотизм» - это только легко выговаривается. А попробуйте его сами достичь, им овладеть - то-то! 
А Лев Николаевич учил презирать немца-профессионала  и пытался пахать по-своему, по-новому. Не получалось. Все-равно мужикам приходилось за ним перепахивать. Так и перепахали они всю Россию под корень. А немец и мужика пережил и Льва Николаевича. И теперь учатся мужицкие дети у немца в немецкой школе. Не верите? Спросите у российского президента Путина.
А дети-внуки самого Льва Николаевича - опять же у немца на чужбине страдают-маются.
Но как-будто уже не пашут. 


ПИСАТЕЛЬ И ЛИТЕРАТУРА

ПИСАТЕЛЬ – это мыслитель, выражающий свои идеи художественным литературным языком.
В 20 веке профессиональных писателей можно встретить среди представителей почти всех гуманитарных и интеллектуальных сфер деятельности: от психологов и философов – до экономов.

«Чистый» профессиональный писатель – это Нечто и Ничто.

Это голый стиль и безудержный полет фантазии.
Это беспредметное начало и бесцельный конец.
Это язык без костей, плавно переходящий в кончик пера (19-20-й век) или руки, которые невозможно оторвать от компьютерной клавиатуры (век 21-й)

Не путать с университетскими профессорами и прочими доцентами-преподавателями!
У них необходимая профессиональная особенность – вечный избыток слюны в глотке. А вместо собственных мыслей и идей - закладки с цитатами на все случаи жизни.

* * * * *


Рецензии
Скромный Сережа Саканский (С.С.С.) рекомендует всем выучить наизусть текст, в котором он называется единственным русским автором 21 века...

Краткий школьный, писанный во время урока литературы лет двадцать назад для соседа по парте... с претенциозной шапкой-названием и несколькими нафталиновыми мифологемами в рукавах...

Курс.

Да в курсе все и, причем, давно. Это Вы, уважаемый автор, все ещё расчитываете на публику не владеющую европейскими языками, ничего со школьной скамьи не перечитавшую и по своей темноте испытывающую компенсаторную радость, когда при них ругают какого-нибудь профессора.

Пора Ваши фишечки продавать, а то скоро они вообще ничего стоить не будут.

Алексей Глухов   13.09.2002 17:39     Заявить о нарушении
Вот черт, надо же! Я этот кусок - посвящение себе и Сереже Саканскому как раз вчера выбросил, посчитав его однодневно-проходным и малоценным. Не заметил я вашей рецензии! - придется опять вставить!

Вам трудно возразить - курс действительно нафталиновый. Так он же школьный! Но вы не огорчайтесь! - вам пятерка за знание Основ и за «продвинутость»; а также возможно – за знание иностранных языков, но условно - поскольку неизвестно, в каком объеме и насколько свободно вы ими владеете. Пишите вы на них, разговариваете или только в объеме слэнга?

Полную пятерку (с плюсом) вам поставит профессор - таких учеников надо стимулировать!

К Сереже Саканскому ВЫ напрасно ревнуете (почему только к нему? Он же там идет вторым классиком века, а первый – это же Я!). Сережа, как человек, искрится юмором и остроумием. И он сразу понял, оценил и отпасовал банальную шутку назад. А вот вам за чувство юмора я бы пятерки не поставил. С ним, как говорится - или рождаются, или... ничего не поделаешь - Судьба!

А мою дискуссию с профессором, мне кажется, вы не конца поняли. Там шла речь не о выяснении - "кто дурак" или кто кого "самей", а о защите серьезных идей. Посмотрите: сначала у него на "Православии..", а потом у меня: «Уважаемый Питер!...», где мы с ним, как мне кажется, пришли к взаимопониманию, не сдавая каждый собственных позиций. И это, вероятно - только начало Большой дискуссии...

Приходите, не стесняйтесь – авось корона да и не спадет!
Хотя, возможно, в следующий раз я напишу, что Самый Первый в мире писатель и мыслитель – это ВЫ !!

Степа-Quot Европеец Quot   16.09.2002 22:03   Заявить о нарушении
Уважаемый, Степа-"Европеец"! Я понял только, что влез в очередной междусобойчик. В голову не пришло, что профессором у Вас именуется Питер Свирь, ну и далее полный облом по всем пунктам в моей интерпретации. На каждую локального размаха остроту ч.ю. не напасешься, но и не стыдно, по-моему, не быть осведомленным в тонкостях посторонней приватной игры. Я по своей простоте посмотрел на шапку. А Вы меня учите, что надо было сначала изучить узор на штиблетах. Mea culpa?

Алексей Глухов   16.09.2002 22:43   Заявить о нарушении
Алексей!
Ни здесь - выше, ни на странице короткого рассказа "Рецензия", где тоже фигурирует некий профессор, я - Питера Свиря абсолютно не имел в виду. Просто кто-то из критиков во время полемики на его странице назвал его профессором. И я обыграл-использовал этот момент в качестве хлесткого аргумента в споре с Питером. Я этим хотел сказать, что наличие солидного академического звания не освобождает от обязанности отвечать за содержательность и содержание собственных высказываний и идей.
Профессоров (абстрактных, а также университетских лекторов) любят все ученики и коллеги, да и они сами травят о себе острые анекдоты. Что поделаешь, не всегда будешь находиться в ясном уме, после того как продолдонил четыре часа подряд лекцию с кафедры.(потому и "слюна в глотке")
А сюжету рассказа "Рецензия" уже более 15 лет, так что судите сами - какой я старый хрен. Но профессорам я не завидую. Я просто призываю их к четкости и ясности мысли.
ваш стёпа

Степа-Quot Европеец Quot   17.09.2002 02:56   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.