Не заметил.
Этот холод.
Я не заметил его.
Было остро.
Опаливало кровью.
Когда это произошло?
Как долго уже?
Вопроса нет.
Ответ? Не нужен.
Ничего нет.
Один. Всегда.
Даже здесь.
Она просто пришла и взяла.
Когда? Не знаю.
Вот он я.
Искалечен, холоден, мёртв.
Без разницы.
Конец
© Copyright: Артамонов Алексей, 2002
Свидетельство о публикации №202091500020
Свидетельство о публикации №202091500020
Рецензии
Может быть, резковато, но я всё-таки скажу. Определяя какие-то правила для вас, Алексей, я повторяю их для себя самого, поэтому не обижайтесь.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ СТИХОТВОРЕНИЯ, КОТОРЫЕ НИЧЕГО НЕ ВЫРАЖАЮТ.
Есть, конечно, всякие там "Поэмы конца" (кстати, перекликается с названием вашего творения) всяких там Василисков Гнедовых. Но это - всего лишь символ, "выходка". Как "Чёрный квадрат" Малевича. Но если все будут делать символы, куда денется само искусство? Сами понимаете...
Теперь конкретно. Это стихотворение подходит как завершающее только при одном условии. Если первые два будут диссонировать. Тогда "Конец" - это некий итог - покой, умиротворение. Но "Зачем я здесь?" и "Всё ещё здесь" связаны одной идеей, одной символикой. Поэтому после такого двухчастного бушевания страстей нужно ввести какое-то более радикальное завершение. Стихотворение, да и вся трилогия, вызывает жалость к автору. Не знаю, добивались вы этого или нет. С точки зрения прозаической поэтики стихотворение, если можно так выразиться плюс-минус совершенно. Только вот невольно боишься, что встретишь что-то оч. похожее. А это действительно страшно.
С уважением,
Вениамин Сноб 03.11.2002 23:30 • Заявить о нарушении
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ СТИХОТВОРЕНИЯ, КОТОРЫЕ НИЧЕГО НЕ ВЫРАЖАЮТ.
Есть, конечно, всякие там "Поэмы конца" (кстати, перекликается с названием вашего творения) всяких там Василисков Гнедовых. Но это - всего лишь символ, "выходка". Как "Чёрный квадрат" Малевича. Но если все будут делать символы, куда денется само искусство? Сами понимаете...
Теперь конкретно. Это стихотворение подходит как завершающее только при одном условии. Если первые два будут диссонировать. Тогда "Конец" - это некий итог - покой, умиротворение. Но "Зачем я здесь?" и "Всё ещё здесь" связаны одной идеей, одной символикой. Поэтому после такого двухчастного бушевания страстей нужно ввести какое-то более радикальное завершение. Стихотворение, да и вся трилогия, вызывает жалость к автору. Не знаю, добивались вы этого или нет. С точки зрения прозаической поэтики стихотворение, если можно так выразиться плюс-минус совершенно. Только вот невольно боишься, что встретишь что-то оч. похожее. А это действительно страшно.
С уважением,
Вениамин Сноб 03.11.2002 23:30 • Заявить о нарушении
Замечаю, для меня это не стихотворения, а просто мысль. "Конец" - это так для расслабления, после немного напряжённых двух частей, описывающих жизнь индивидуума, как единого мира и индивидуума, как часть другого мира. Не ищите смысла здесь, а просто прочтите и отдохните. Хотя, может, для Вас это будет трудно сделать с таким текстом.
Артамонов Алексей 09.11.2002 22:28 Заявить о нарушении
Артамонов Алексей 09.11.2002 22:28 Заявить о нарушении
Ув. тов. Алексей. Я не привык не искать смысла тем более в стихах. Но вот пробую, обучаюсь. Пока не оч. получается, но, думаю, я поднаторею. =)
"... с таким текстом" Прошу прощения, а что с моим текстом?
Что-то не так?
С уважением,
Вениамин Сноб 16.11.2002 22:28 Заявить о нарушении
"... с таким текстом" Прошу прощения, а что с моим текстом?
Что-то не так?
С уважением,
Вениамин Сноб 16.11.2002 22:28 Заявить о нарушении