Original Message

 From: "Dmytro Bulakh" <dmytros@queen.ukma.kiev.ua>
To: "Igor Kulakov" <1gor@ua.fm>
 Sent: Thursday, September 12, 2002 2:06 PM
Subject: Re: your mail

Uvaga! Rozpochalasja robota nad novym chyslom chasopysu
tvorchoji kolegiji ButerShljakh "Lihtari". Do opracjuvannja temy "Vzuttja I  zobrazhennja
(Shoes & Images)" zaproshujut"sja avtory. Budemo radi bud"-jakym  formam  spivpraci.
Z povagoju,
tv. Dmytros

On Thu, 12 Sep 2002, Igor Kulakov wrote:

 Так, дуже цікава тема. Мені дуже подобається дивитись на образи,
відображені у моїх черевиках. Try walking in my shoes.

This is very good! Try to tell more about what you see there on
your  shoes. Have you ever tried to look on someone"s else shoes?
tv. Dmytros

 Та звичайно ж, мої шузи не зазирали під спідниці. Точніше, зазирали,
але нічого про те не розповідали, бо це їм не було цікаво. Але з яким
кайфом  вони відбивали слова "Глобус", "МакСмак" і "Слухайся своєї спраги".
Обличчя  білих темнішають. Чорні світяться. А у блискучих черевичках красунь
відображається Італія. Я довго думав про те, що відбивали шузи
 Армстронга.  Жовтий промінь і білу пляму зубів!
 

This is very, very interesting! Words on shoes. It seems that world is
 going to be down on the upside. Upside on the shoes. And it isn"t the
 digital imaging trick.
 And about Armstrong and others. Do you think can we say that on shoes
or  even only on shoes we can see the real somebody"s face. What we can
see on  the Hitler"s or Osama"s shoes? Shoes owner and the others - do they
see  the same things when looking on the same shoes? And what about people
who  never use shoes?  Your words are very good, my dear friend, but there still are a lot of
questions as you can see. I"m sure that Likhtari readers are looking
 forward for your answers.
 tv. Dmytros

Якщо виходити з концепції шуз та іміджес, світ у черевиках не менш реальний,
ніж справжній. Та не можна казати, що він реальніший, справжніший. Світ,
який ми бачимо - це теж відображення через призму оптичного пристрою "очі".
А вже про інтерпретацію такого комп’ютерного центру як мозок я не кажу.
Гітлер спеціально на своїх прапорах дав дзеркальне відображення свастики,
щоб у дзеркалах і черевиках вона була справжньою. Гітлер любив красиве і
блискуче, він стріляв по брудних вікнах. І загинув красиво - у вогні. Бен
Ладен ходить в брудних черевиках. Його потоплять у багнюці.

P.S. Тему про Армстронга я "вкрав" у Кортасара.


Існують різні фобії - закритого простору, павуків і багато-багато інших.
Логічно було б припустити, що деякі люди бояться світу, відображеного у
черевиках. Знову ж таки - йдеш ти вулицею, дивишся під ноги і раптом бачиш
свастику, відбиту у шузах. Це ж можна з глузду з їхати. Найкраще в такому
випадку просто вдягнути кросівки чи зовсім неблискучі шузи. І не дивитися у
вітрини, у вікна автомобілів, в окуляри перехожих.
Якщо раптом побачите босого на Хрещатику, то знайте - його здолала
шузофобія, він божевільний. Він боїться навіть подивитися на власні нігті.
Насправді  сучасна цивілізація - світ блискучих поверхонь. У ній немає місця
божевільним. І немає значення, хто вони - сучасні Достоєвські, Ван Гоги чи
просто бомжі. Треба не боятися свого відображення. Воно криве, алогічне, але
воно справжнє. Колись у дзеркалі я побачив свої старі дешеві шузи. І вони
здалися мені новими і дорогими. Я був дуже задоволений!