Не суди

(именно так это все и началось)    
   
 - И мой Вам совет на будущее Господин  ... , постарайтесь воздержаться от критических заявлений в чей либо адресс (даже если тупость Вашего апонента очевидна).
 - Почему? воздерживаться от критических замечаний в адресс когобы то либо?
 
Прочти если нетрудно, м.б. это сможет тебе всё обьяснить, и ты поймешь что мною руководит в подобных ситуациях, т.е. моё мнение - сугуболичное мнение(и прошу отметить - никому не навязываемое).
Когда-то я понял одну вещь - нельзя понять другого человека (по причине того что мы все очень разные), можно лишь на основе его мировосприятия, т.е. как бы попытавшись смотреть и осознавать мир его глазами и определениями, создать модель его мирка и оказавшись в чужой  шкуре, не понять, а просто мотивировать чужие поступки. 
Никто не может быть уверенным на все 100%, нет уверенным быть конечно можно но вот гарантировать... . Это при всем том что по самой-то жизни однозначность наблюдается(мягко говоря)  крайне редко, и очень часто правда оказывается однобокой - т.е. плоской.
Человек может сделать одну единственную ошибку в период самоопределения и самоосознания себя, которая станет для него роковой, и все его последующие выводы(умозаключения), заведомо обреченно-ошибочные, будучи абсолютно правильными по отношению к нему лично, будут абсурдными в общем плане. Т.сказать правильные как выводы и ошибочные как мнение. Это ведь не будет говорить о том что он дурак, верно ведь?
Это так лирическое отступление, а если по сути то: Другой не значит плохой. Мировосприятие каждого отдельно взятого человека, совершенно личное и не похожее на остальные. Да и вообще кто даст гарантию что при взгляде на красное полотно мы оба видим его одинакого. Может быть ты видишь его синим, а я вообще зеленым, а на самом деле оно оказывается коричневым? И всё лишь потому что когда-то, в далеком детстве, нам кто-то (у кого-то мама, у кого-то воспитательница детских яслей) показывая нам цветные карточки обьяснил что это красный, а это синий. Тоесть человек, в период всей своей жизни, на основе получаемой им  из внешнего мира информации создаёт свой собственный мир, со своими понятиями, законами и правилами(то есть образно выражаясь каждый из нас как бы сидит в мыльном пузыре) . Его способность контактировать с частными мирками, с каждым в отдельности и всеми сразу, определяет степень "нормальности" каждого из фактических обладателей своего единственного мирка.
К примеру  самое забавное при таком раскладе - это то что некоторые из персонажей с совершенно искаженным мировозрением, немыслимым миром ценностей (в общем нищих душой и просто морально-ментальных уродов), благодоря тому что научились не взрывать чужие мыльные пузыри, на протяжении всей своей жизни ни разу не вызвав общественного сомнения в своей нормальности и добропорядочности,  спокойно живут в (общем пространстве соприкосновения личностей (личностей - фактических обладателей своих мирков)) так называемом обществе. А другой ... хороший человек ... , не умеет этого и причисляется самим обществом (в данный момент выступающего в качестве одного целого) к разряду странных(чудаковатых) граждан, а то и вовсе в целях собственной безопасности запирается в психушку.
Для себя же лично я давно пришел к выводу что другой не значит плохой. И для меня совсем не важно как человек воспринимает окружающий его мир, если он не претендует на мой субмирок.