*** Литературный труд самонаказание и самопоощрение p
(Оригинальное название: «Литературная деятельность – самонаказание и самопоощрение одновременно».Статья за неделю после публикации получила 13 рец; почти все – ругательские).
Размещая произведения на литературном сайте, мы и НАКАЗЫВАЕМ себя (ибо человек склонен к самонаказанию), и ПООЩРЯЕМ (это в настоящее время особенно естественно).
Да, да. И то и другое.
У каждого есть свои нормы поведения, которые он периодически нарушает. Или иногда, по чуть-чуть, время от времени, или часто и существенно.
В итоге, каждый, хоть и в разной степени, но недоволен своей совестью. Бывает, что человек скрывает это сам от себя. Самонаказание может уменьшить терзания по поводу неправильного поведения, но оно же вызывает и духовный дискомфорт. Самопоощрение совместно с самонаказанием гармонизирует личность.
Однако, причём тут литература?
- Отвечу.
*Написание произведения – это большой труд (1-ый слой).
*Его перечитывание, осознавание и редактирование – труд (2-ой слой).
*Отслеживание его читаемости – тоже труд (3-ий слой).
*Самопропаганда в виде рецензирования чужих вещей – ещё какой труд (4-ый слой).
*Ответы на рецензии себе – снова труд (4-ый слой).
*Отправление и получение писем о произведениях – опять труд (5-ый слой).
Сколько бы мы ни говорили о приятности онлайн-общения, об "игле" интернетного времяпрепровождения, всё-таки приятное здесь находят не все. Некоторые появляются на сайте раз в полгода, и только считаются его авторами. Другие начинают писать, но со временем бросают, потому что трудно постоянно что-то изобретать, а сказать по большому счёту им нечего. А если посмотреть на то, что они написали, то частенько можно увидеть описание чего-либо очевидного, да ещё и в скучной форме.
ВЫВОД: работа на литературном сайте – не только удовольствие и самореализация, но и труд. Труд, дополнительный к основному (за зарплату или иное вознаграждение). Труд чисто за моральное (в отличии от денежного) удовлетворение.
ВСЯКИЙ РАЗ, создавая и размещая новое произведение, автор получает не только интеллектуальное, но и духовно-моральное удовлетворение. Он чувствует, что делает что-то для общества. Потому что ПИСАТЬ могут не все, а ЧИТАТЬ – практически все (кроме детей и инвалидов зрения).
Но, что особенно интересно (хотя и не всегда занимает первое место в мотивации пишущего): человек (среди прочего, конечно) НАКАЗЫВАЕТ себя за дурные поступки, выполняя литературную повинность. И тем же образом он ПООЩРЯЕТ себя за добрые поступки. Поэтому, литературная деятельность гармонизирует личность. Не смотря на то, что внешнее поведение конкретной личности может оказаться в реале (якобы) морально неудовлетворительным. Однако, всё познаётся в сравнении (это – раз), и, проявления одной стороны личности не позволяют делать вывод о других её сторонах (это – два).
Итого: господа писатели, спокойно и уверенно наказывайте и поощряйте себя своей работой на благо читателей! Успехов вам в вашем творчестве!
© psihoanaliz. У кого есть вопросы – смотрите статью «Я – бывший psihoanaliz (до ноября 2002)»
Свидетельство о публикации №202111400082
честно говоря с самонаказанием не совсем понял, вполне допускаю его наличие, но все таки его мотивы где-то глубоко и я лично их не увидел. Я бы заменил слово "самонаказание" - да впрочем и " самопоощрение" одним термином "самокоррекция" . В сети человек самокорректируется, создавая свой образ, в дополнение себя, любимого, в реале. А литература(вообще-то я бы не стал так смело называть труд большинства здешних обитателей) - одно из средств создания виртуального "я" с целью коррекции реального.
И еще - "ПИСАТЬ могут не все, а ЧИТАТЬ – практически все " - совершенно согласен, но это неправильно для данного сайта. Здесь мнение, опять же большинства, другое - "ПИСАТЬ могут может и все, но уж я-то точно, а вот прочитать и ПОНЯТЬ меня - дано точно не всем"))
Pustota 14.11.2002 13:05 Заявить о нарушении
Конечно, мы здесь создаём виртуальный образ "себя, любимого", и в этом состоит наше самопоощрение.
Здешняя тусовка, в основном - не литература, а лабудУра (слово моё), (основанная на графомании), о чём мне, ругаясь, твердили рецензенты этой статьи у psihoanaliz-а (только ведь я и сам это понимаю).
Мда, пишут здесь кто ни попадя и что бы в голову не пришло. Но мы здесь тоже печатаемся, значит, мы ничем не лучше.
8^)
Капитан Тич 14.11.2002 14:30 Заявить о нарушении