4. 22 Причина вечности мирового движения

Можно предположить, что движение во вселенной вечно, не прекращается, материя не приходит в равновесное, субстанциональное состояние по следующим причинам.
 Непрерывно во вселенной рождаются, развиваются и умирают Вселенные. Смерть Вселенной, в процессе собственного развития непрерывно накапливающей энергию потенциальную, не может быть ничем иным, кроме глобального взрыва или, по-другому, "первотолчка". В момент смерти каждой Вселенной освобождается колоссальная энергия, многомерная сфера качеств раскрывается в пространство количественное. При этом материя получает громадный потенциал движения, энергию кинетическую, которой с лихвой хватает до момента возникновения нового Разума. Информационная материальная волна движется из центра первотолчка во все стороны, внутри себя взаимодействуя и развиваясь - случайностно и необходимо. В какой-то момент в некоторой точке разрушившейся Вселенной случайностным образом, но совершенно закономерно, возникает жизнь, Разум. Тогда рождается Вселенная новая. Постепенно Разум опять начинает сознательно собирать материю, концентрировать энергию, усложнять сферу качеств, увеличивать интеграл исчерпывающей информации.
Снова накапливается энергия потенциальная. И так до тех пор, пока не произойдет новый взрыв, конечный взрыв, или новый первотолчок. Взрыв этот - Ошибка Разума. А может быть, развитие вообще невозможно далее определенной супер плотности материи, некоторого предела значения энергии потенциальной, какой-то конкретной величины интеграла исчерпывающей информации?
 В это не хочется верить... И я в это не верю.
 И ведь можно не только концентрировать материю в одном месте, но распространять тонкие разумные связи на все большие пространства вселенной, которая - бесконечна!
 Кстати, может быть, именно поэтому мы не наблюдаем среди звезд следов деятельности каких-нибудь супер цивилизаций? Высокому Разуму, осознанно стремящемуся избегнуть Ошибки, не свойственна примитивная гигантомания.


Мы, люди - Разум Вселенной, просто обязаны достичь такого энергетического могущества, которое, даже в случае нашей Ошибки (сверх взрыва), гарантированно позволило бы родиться новому Разуму.
 Звезды созданы для того, чтобы греть и светить. А Разум - для того, чтобы все они никогда не погасли!..


Рецензии
Многие считают, что есть одно направление в деятельности человека, в котором можно идти бесконечно далеко, в отличие от каких-либо специальных наук. В данном случае подразумевается философия. Но, как это ни покажется Вам странным, в ней уже давным давно все сказано, причем еще в Античности. Все, что происходило позже - просто домыслы. Современным думателям остается лишь копаться в насущных вопросах, и находить там темы для "бесконечных разговоров о добродетели". Но существует такая концепция, которая называется пантеизмом, которая значительно развивалась и после древних греков. Посему советую прочитать, для начала, хотя бы Дидро или Беме, а затем перейти на Спинозу, Бруно и др. пантеистов.
Мир был, есть, и будет. Он - причина самого себя.

Константин Бясов   04.12.2002 15:47     Заявить о нарушении
Указанных Вами авторов я читал. Конечно, не все, но достаточно, чтобы понять, что у них нет ответов на все интересующие меня вопросы. К пантеизму мое мировоззрение, видимо, наиболее близко.

Да, мир был, есть и будет всегда. Однако, что он собой представляет? Что есть мы в этом мире и для чего мы явлены в мир?.. Если Вам интересно это узнать, естественно, в варианте философской гипотезы, можете для начала прочесть, кроме этой небольшой главки, хотя бы статью «Проект Вселенная». Она есть на моей страничке. В ней последовательно изложена мировоззренческая концепция – с материалистических, религиозных и пантеистических позиций.
Почему сразу с нескольких различных позиций? Да, потому, что, на мой взгляд, очевидно следующее. Разными системами понятий (религиозными, атеистическим, пантеистическими) всеми религиями и философиями описывается одно и то же - единый единственный мир. И дело лишь в том, с какою религией или же философией удобнее жить в окружающей нас среде.

Так вот моя мировоззренческая концепция утверждает возможность (возможность!) бесконечного познания и развития мира. И человеческий разум – ставит в центр событий.
Был бы очень признателен Вам, если бы Вы указали конкретно работы, проводящие именно эти взгляды.

То, что сказали древние греки, нарабатывалось, наверное, не один десяток тысячелетий. В мире действительно мало нового. Но своим творчеством мы оживляем весь мир, ускоряем процесс развития. И только от этого получаем настоящую радость. Без этого жить, действительно, скучно… :)

Виталий Иванов   04.12.2002 22:19   Заявить о нарушении
"Аврора" Я. Беме
"Этика" Б. Спиноза
"О принципе, начале и едином" Дж. Бруно
У Д. Дидро любое из поздних произведений, например "В назидание зрячим"
В пантеизме вряд ли можно зайти очень далеко, скорее можно ограничиться "разрушением", или познанием единого, поскольку он представляет в основном "разрушающую" концепцию, то есть такую, в споре с которой не выдержит ни одна другая философская и или даже нефилософская концепция.
Как сказал Гегель: "Или вы придерживаетесь "спинозизма" (то бишь пантеизма), или вы не придерживаетесь никакого философского учения".

Константин Бясов   05.12.2002 09:28   Заявить о нарушении
Эти произведения я читал лет 10-15 назад. Но академической философией, как Вы понимаете, не занимаюсь и не имею возможности профессионально сравнивать собственное мировоззрение с работами других авторов. Выпускать такие труды, на мой взгляд, еще преждевременно. У меня лично сейчас другие задачи.

Но, если у Вас возник интерес и есть возможность проведения конкретных сравнений и параллелей, был бы Вам весьма благодарен.
Познакомиться с моими идеями в кратком, последовательном систематическом изложении можно в статье «Проект «Вселенная»
http://www.proza.ru:8004/2001/12/31-26

С уважением,
:)

Виталий Иванов   05.12.2002 11:06   Заявить о нарушении
Скажу честно - НЕ ВЕРЮ! Не верю, что вы читали "Этику", ибо не задавались бы такими вопросами, как в "4.22....". Не могу поверить, и все тут. Ну не укладывается в голове такое, да и не может такого быть вообще!

Константин Бясов   05.12.2002 18:16   Заявить о нарушении
Легче всего сказать «нет» и упустить, может быть, единственную возможность. Да, практически – невероятную…
:)

Виталий Иванов   05.12.2002 20:02   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.