Опус о Деде Морозе

Итак о Дедах морозах:....
Обращаюсь к вам люди творчества. В этот предновогодний момент, хотелось бы поделиться с вами высокими переживаниями, по поводу одного из высокохудожественных произведений нашей отечественной литературы.


Хочу представить   к рассмотрению краткий анализ одного из выдающихся литературных произведений 20 столетия.
Речь пойдёт об  одном чудесном произведении, некоторого автора, да, в принципе и не важно какого автора, читаемое, обычно в предновогодней обстановочке в кругу замечательнейших детишек:
Хотелось бы обратить ваше внимание, дорогие друзья, на некоторые особенности нашей высокохудожественной русской литературы. Сюжет достаточно прост, в то время, как само изложение несёт в себе всю палитру цветовой гаммы и обладает потрясающим спектром языковых нюансов в данном произведении. Глубина филососфской мысли порой поражает свой раскованностью, стремлением постичь необъятное и т.д. и т.п
Поэтому мне бы хотелось разобрать это произведение вместе с вами и попытаться найти тайный смысл в этих кратких и на первый взгляд скупых строчках, так четко передающих основной замысел творения.

Стихотворение носит следующий характер:

« Здравствуй Дедушка Мороз,
Борода из ваты........

Комментарий рецензента:  Речь идёт о сказочном герое Деде Морозе, который был в своё время задан координатами северо-скандинавских эпосов, и по первой фразе можно понять, насколько тепло он привествуется всеми собравшимися.  Во второй строке, возможно автор очень серьёзно относится к маскарадным особенностям традиции, а также в эпоху информационной отрытости перед обществом, он считает необходимым подчеркнуть материал, из которого изготовлен основной костюм сказочного героя....

Ты подарки нам принёс?
П....рас лохматый....

Комментарий рецензента: В первой строке автор от имени всего сообщества пытается задать гостю вопрос, который, как мы можем предполагать является культовым в данной традиции некоторых северных народов. Как нам удалось узнать из достоверных источников, одной из ососбенностей данного праздника, или обряда, является раздача приношений именно этим мифологическим героем другим членам сообщества. Поэтому возможно данный вопрос и является вполне закономерным. Что касается второй строки, то тут наши аналитики потрудилсиь на славу...Как нам показалось, автор проявляет некоторое неуважение к сексуальной ориентации гостя, усиливая эффект от скзанного,  посредством эпитета, относящегося к внешности оппонента.  На самом деле мы можем лишь предположить о реальной сексуальной ориентации  нашего гостя, так как в большей части исторических энциклопедий мы не можем найти каких либо отклонений  по этому поводу. Возможно автор взял на себя смелость обнародовать некий сокрытый от большой общественности факт, или же пытается привнести таинственный глубинный смысл в эти строки. Мы не знаем.....Одним из наших ведущих исследователей было высказано предположение, что подобная фраза могла свидетельствовать о конфликте полов или даже поколений полов, проявляющейся в столь резкой манере, что автор пытался достучаться до сознания читателя, бросая вызов всему сытому и равнодушному.......
Об этом мы можем только догадываться, господа

Нет, подарков не купил,
Денег не хватило.....

Комментарий рецензента: В этой части стихотворения, мы можем понять о глубоком экономическом кризисе, охватившем общество, ведь несмотря на обрядо-культовые обязательства, автор произведения подчёркивает это, наш герой просто не в состоянии исполнить свой гражданский долг. Отрицательная частица НЕТ,  усиливающая отрицание, с которым наш герой говорит об этом нгепостижимом факте, лишь может натолкнуть нас на мысль о глубине страданий, испытываемых всем человечеством по этому поводу. Мы можем увидить в силуэте этой фразы будущие народные волнения, неспокойствие души, каждого индивидуума, возможные катаклизмы.....С другой стороны, в этом изречении героя автор пытается скзать нам простую и давно привычную истину, отражающую общее состояние граждан вышеуказанного сообщества. Ведь, если на подарки не хватило, пытаестя нам сказать автор.....Один из исследователей, выдвинул гипотезу о возможности растраты необходимых средств на альтернативные нужды, о чём по его мнению свидетельствовало состояние героя, что в принципе и вызвало столь негативную к нему реакцию сообщества. Мы не можем утверждать этого наверняка, это всего лишь остаётся одной из версией исследователей....

Так зачем же ты пришёл,
Старый распедр ....ло?

Комментарий рецензента: Вот он напор страсти! Вот оно проявление силы духа народного! Вся накопившаяся злость, весь угнетённый народ встал на борьбу. Какая потрясающая энергия в этих строчках....мы прямо чувствуем как разгибается спины рабов, которые встают на борьбу с неведомым врагом.....
Кто к нам с мечём (то есть без подарков пришёл) ......мы слышим это, мы читаем между строк.....Постмодернизм, неоклассицизм арт-нуво, присмотритесь к словообразованию в последней строке, это божественно, это звучно....Кровь пульсирует в наших висках, глаза наливаются...хрен знает чем.. Опять же элементы  Фрейдизма просто идут по пятам, не давая опомниться, не давая возможности выскочить из сюжета, они прямя распластывают нас в этой новой реальности....
Хочется воскликнуть НЕТ! Уходи! То есть, нет оправдания приходу этого героя в реальность. О чем нам говрит упоминание о возрасте героя? Это ли попытка отдать дань точности базовой легенды, или налицо явный конфликт поколений. На что пытается  обратить наше внимание автор, дважды указывая на определённую ориентацию героя? Непостижимо....Вот так, казалось бы в простейшем новогоднем стихотворении заложен глубокий иносказательный смысл, который доступен узкой группе ученых мужей, протирающих штаны в поисках смысла и глубины в этом произведении.