НОВОГОДНЕЕ ЭССЕ ДЛЯ ПИСАТЕЛЯ Т...
Дорогой писатель Т - с Новым годом 2003. Не знаю насколько мое представление о Вас соответствует действительности, так как Ваш образ «воплощен» в текстах... Но это и не важно, мы играем в игру. Мне интересно, что Вы пишите, конкретно, тема героев. Я не буду сочинять большое эссе, так как можно и кратко высказаться в рецензии на Ваши произведения.
Итак, и мне в детстве тайно нравился ужасный Фантомас... Казалось бы, смешок, сдавленное хи-хи... А не устроить ли тайное голосование - а кому нравится Гитлер? Есть люди, страдающие нарциссизмом, им ни Гитлер, ни Сталин - не нравятся... Но, нравится, например, Явлинский... Или местный православный поп. А американские герои - кто они? Симпатяга - рейнджер, сделал какое-нибудь добро для сограждан своего городка с населением в десять тысяч, в штате Мериленд - все население городка выходит на обочину highway с транспарантами - «мы любим нового МЭРА!» ....
Есть мнение - сколько не говори «халва» во рту не станет слаще, пока новое мышление не сформировалось, да еще нужно, чтобы идеи овладели массами. А как же новое мышление появится, как не в отдельно взятой голове? Скажем, существуют диаметрально противоположные точки зрения на основания христианства. Заповедь «возлюби ближнего своего» рассматривается как несбыточная утопия. Скажем, «не пожелай жены ближнего своего», высокое моральное требование - но как-то выполнимое, если есть институт проституции и можно погасить естественный животный импульс за маленькие деньги. А всякие там нагорные заповеди, вызывают сомнения у людей, знающих толк в земной жизни.
Но Вам знаком, дорогой Т, некий Альберт Швейцер. Это как бы насыщенный социальным пример жизни - и Баха любил, и нашел возможность помогать ближним, и признан обществом - это пример ... почти что академик Лихачев! Как Вы писали мне - каждый должен заниматься своим делом. Это правильно. Если делом не заниматься - то и получается - шила в мешке не утаишь - героизм.
А еще Вы спрашиваете - задаете полемический вопрос - о чем в тайне мечтает обыватель? Я понимаю - врага нужно знать! Мечты у обывателя - как их там - американские. С одной стороны, хочется набрать в кредит - виллу, машину, личный самолет, а с другой стороны - злые арабы взрывают WTC - рецессия, кредиты отбирают, персональное банкротство. И обывателя жалко - Альберт Швейцер бы пожалел. Да и нам с Вами жалко, мы же нормальные люди. А есть люди ненормальные - они страдают героизмом.
А герои есть и в русских провинциальных городах. Это большая особая тема - есть и особый отдел. Но в американских городках - героя приветствуют около мэрии, а в русских городках - около райисполкома блатные. И, дорогой Т, Вы поднимате вопрос - блатного героизма!
Но, знаете ли, в науке обычно возникает вопрос о диссертабельности темы. Предположим, предмет науки - это «общее». А литература - не будем спорить - это описание «единичного», хотелось бы, уникального. Но вопрос о «диссертабельности» имеет смысл всегда - кто будет ЭТО читать?!!! И тут, как говорится, начинается область методологии квантовой физики - с кем Вы взаимодействуете, если, пока что нет посредника?
И я бы мог закончить. Dixi. Для жанра литературного эссе неплохо. Но, так как, меня не интересует человек, а интересует явление - я, как бы проваливаюсь, в свои вопросы:
1. Национальные герои и герои-пророки могли бы прийти к непротиворечивому консенсусу?
2. Обыватель, например такой как Александр Матросов, может в критической пограничной ситуации своей жизни воспользоваться какими-то универсальными общими принципами, чтобы его собственная жизнь «удалась»?
3. Предположим, через две тысячи лет, цивилизация, основанная на отношениях заимодавец-должник, будет существовать физически. Будут ли маргинальные духовные учения о всеобщем интегрированы в управление технологическими отношениями, или от инфраструктур общества духовные учения будут отделены?
4. Если greenpeace вступит в контакт с силами, от которых зависят сроки тепловой смерти важных земных форм - как изменится структура, или постструктура «золотого миллиарда»?
5. Баланс между Россией, Китаем и доминирующей агрессивной культурой евреев и англичан - может ли регулироваться революциями, так или иначе, кровавыми и варварскими, но имеющими в основании какую-либо концептуальную «нить истории»?
6. Может ли стабильность цивилизации поддерживаться непрерывными переговорами и международными соглашениями, гибко инсталлирующими обобщенные «кнут» и «пряник»?
7. Существует ли рациональная концепция героизма, связанная с абсолютно параноидным учением о Мошиахе или Майтреи, которые живут среди нас - здесь и сейчас - и связаны с каким-то там мировым духом... ?
8. Технологии интеграции науки и религии могут ли быть доступны не только миллионерам, готовым платить трансперсональным институтам, но и обывателям?
9. Существует ли какая-либо мантра, или молитва, которая есть нечто большее, чем простой аутотренинг?
10. Эвтаназия и смертная казнь - когда-нибудь перестанут быть темами спекуляции?
11. Найдется ли герой, который будет симпатичен всем и будет обладать ценностью?
12. Не есть ли сказочный Дед Мороз - некий дух, который никто не назовет злым духом, не имея на то очень субъективного и глупого основания?
13. Если герой - ТЫ, то можешь ли ТОЛЬКО представить себе, что ЭТО навсегда?
Высмердившаяся, как труп, плохая рецензия - превращается в хорошее эссе....
Новогоднее эссе для писателя Т...
© Copyright: Сергей Земцов, 2002
Свидетельство о публикации №202123100065
Свидетельство о публикации №202123100065
Рецензии
Опа……. Ведь только заглянул…
Ну ладно…
Обнадеживает это расплывчатое Т… с приставкой “писатель”… Хотя одновременно и настораживает, не стеб ли… (какое звукосочетание премерзкое)
…
“Вы поднимаете вопрос - блатного героизма” – Ничего подобного!!! (возмущенно, удивленно, раздраженно, настороженно, разочарованно, растерянно, пожимая плечами и почесывая затылок… и все это одновременно…) Это только худ. Прием… Все тоже можно было написать в совершенно другой форме, возможно даже в другом жанре. Действие как раз не более чем способ привлечения читателя, дабы ему было интересно при всем этом нагромождении философии и груд новых идей (хотя старые они все как мир… на самом-то деле) А потом… Даже и не знаю что потом…
Это было собранное из кусочков написанных в разное время (это я о действии) в одно целое некое произведение, которое еще доводить и доводить. Однако, несмотря на все это, я лично считаю, что что-то в нем получилось, а значит, это будет в какой-то мере отправная точка для будущих экспериментов.
…а все же тема вам не понравилась …(лукаво)
…рассуждения еще куда ни шло… идеи новые там, переустройство мира… а сама тема… Вы извините, но я вас так понял… И уважаю вашу точку зрения.
А насчет того, кто это будет читать??? А я это написал, не для того чтобы это было кассовым бестселлером для немедленного переноса в редакцию ближайшего издательства с намерением с пеной у рта доказывать какое это гениальное произведение. Уровень не тот, да и качество. Это очередная ступенька… (надеюсь, я все же поднимаюсь вверх по этой лесенке) На очередной ступеньке появится и то, что будет уже написано в полном соответствии с тем, что интересно в первую очередь МНЕ, НО и будет, как вы выразились ДИССЕРТАБЕЛЬНО! Кстати, очень удачный термин.
Ну а теперь вопросы.
Возьму на себя смелость ответить на них немного категорично, но это только ради того чтобы не приводить массу доводов и доказательств.
Итак.
1. Не знаю!! Понятие герой очень противоречиво. Тот же Матросов, и, например Будда. Даже термин герой, будет не к месту…
2. Матросов, не столько обыватель, сколько человек, поставленный в безвыходное положение, в чем он сам, как личность, нисколько не виноват. Одна винтовка на пятерых, обучение - три дня… Позади заградотряды… Рядом гибнут один за другим все его друзья… На войне дружба начинается очень быстро… И что в итоге? Эмоции побеждают над разумом. Ну, какой он герой. Он слабый несчастный человек, ярко выраженный холерик... Так воевать нельзя... В России потому так прижилась эта легенда, что государству нужны были эти камикадзе как идеология для большинства. Когда техники нет, мозгов у начальства тоже не царские палаты, так хоть героическим самопожерстованием, пятилетками, беломоро-балтийским каналом, зеками, да смертниками на уранитовых шахтах, хоть что-то получилось... Считалось что людей много, еще нарожают... А сейчас после переписи наверняка ужаснулись, увидев реальные цифры... Но даже не это главное. Скорее что у большинства оставшегося населения, сформировался устойчивый иммунитет на пропаганду и “Любовь к родине…” Так что будущее наше после подобных выводов очень хорошо вырисовывается… Что-то я ушел от темы…
3. Насчет кредитной системы, это не вопрос. Иной, скорее всего не придумают. В фантастике часто упоминают некую универсальную платежную единицу- КРЕДИТ. Это уже стало классическим термином для обозначения денег. Как робот, например, или киборг. Так что будущее, скорее всего за кредитной системой. Другой вопрос хорошо это или плохо. А потом две тысячи лет, это так много… Человечество себя осознает всего то лет пятьсот, а по теории Фоменко с его интерпретацией истории, так вообще сейчас только тысячный год от рождества Христова, а все остальные события спрессованы в исторических справках в очень непродолжительный период времени. (ошибки в летописях) … А учения будут всегда. Как говорится не хлебом единым… Хлеба и зрелищ и т.п. Вот только никакой интеграции наверняка не будет. (ИМХО)
4. Это с какими такими силами? И от кого это интересно зависят эти сроки? Меньше выплевывать в атмосферу гадости всякой надо было… Ни о каком парниковом эффекте и речи бы тогда не шло. К тому же США упорно не подписывая Киотское соглашение, и только раздражают весь мир еще больше, при этом остальные ну совершенно точно понимают, что ничего уже не изменить… процесс пошел. Штаты потребляют 45 процентов всей энергии вырабатываемой на земле, а живет там смею заметить всего пять процентов от населении планеты. Однако весь мир стремится всеми силами идти по американскому пути. Кто-то посчитал что если все люди на Земле окажутся в положении американцев, то Суммарная энергия потребляемая человечеством превысит энергию солнца… Вот вам и Греенпис, и золотой миллиард в придачу. Сколько времени осталось существовать этому золотому миллиарду при таком раскладе? Пол мира уже ненавидят Америку, а это не столько осознание какие они плохие все, сколько вполне осознанная политика управления общественным мнением. В современном обществе иначе нельзя. Миру нужна новая империя зла. Рассия таковой быть перестала, а вот Штаты самый раз, подходят, к тому же иначе не остановить подобную тенденцию развития человечества… (оба как загнул)
5. По-моему в современном мире революция как таковая уже невозможна, в том понимании, в каком этот термин воспринимается большинством. Нужна информационная идеологическая система давления на общество в целом, после чего уже захват власти будет идти вполне легальным выборным путем… но это так, предположение. В России все не как у всех, и то, что творится сейчас уже в стране (совершенно открытое наглое безнаказанность властей после вполне понятных всем преступлений) может вызвать очередной … ну если не революцию, но на волне недовольства большинства… очень нехорошие последствия… В лучшем случае к власти придет кто-нибудь из… Твердой руки… Или же нинешняя власть решит что надо бы гайки подзакрутить, а при том что именно ею и недовольны, то извините еще хуже будет… Опять… (А есть ли баланс между Россией и Китаем?... да-а-а я наверное опять ушел от ответа…)
6. нет
7. Вы извините, но я понятия не имею, кто такие “Мошиах” или “Майтрея” …Вот такой я необразованный тип… (А рационализма в идее героизма хоть отбавляй, - самопожертвование на благо выживания других, - обыкновенный инстинкт, пришедший к нам от той птички что, притворяясь раненой, будет уводить от собственного гнезда хищника)
8. Интеграция науки и религии возможна в любом случае, хотя бы потому, что наука так не смогла заменить собой религию. У нее просто выхода теперь другого нет, как научно доказывать постулаты религии.
9. Возможно… Хотя аутотренинга в любой молитве 80 процентов. А остальные 20 вера, которая в первую очередь тот же аутотренинг, только возведенный в энную степень. Вообще-то есть такая идея что если несколько миллионов человек думают, что бог есть, то он непременно обязан появится :-)) А если серьезно, то на самом деле, когда множество людей верят в одно и тоже это уже вполне достаточно доказательство огромной силы создаваемой какими-то неизвестными миазмами, исходящими от этих людей… “…Мы так гениально придумали бога, что он теперь может и есть” Все тот же нелюбимый вами Губерман.
10. нет, тема очень интересная толпе… Хлеба и зрелищ… Хлеба вроде бы достаточно, теперь нужны зрелища… Ну хоть не увидеть так посмаковать…
11. Всем мил не будешь… А отрицательный герой всегда ярче, это уже принятая аксиома в литературе, да и кино, и театре… Отелло – положительный персонаж? А Гамлет, Фауст, Мастер у Булгакова, да не откровенно отрицательный, но герой ли? Человек со сломанной судьбой, блаженный почти, и что мы можем о нм сказать? Зато какая цельный образ у Воланда, а у кота этого? А современные произведения вообще отрицают положительного героя как такового. В девяноста процентов произведений герой как минимум наемный убийца. И это я о лучших произведениях говорю. Добро уже перестало быть добром, а зло - злом. И тендеция все к большему и большему уходу в воспевание зла. Хотя бы потому что оно ярче в описании. Раскольников куда интереснее, когда он убивает старушку, чем как обыкновенный обнищавший студент, в отчаянии решивший сделать что-то благопристойное и общепринято в подобных случаях. Трагедия ярче и интереснее комедии, вот только Героев там не бывает.
12. А это и есть дух рождества, насколько я знаю… Ох мерхавец же я… Мня с новым годом поздравили, а я вот только сейчас сообразил… Какое сегодня число? Эхехехе… С прошедшем вас! Лучше поздно чем никогда… Искренне поздравляю!
13. Отождествлять героя с собой в литературе вообще глупость страшная… Однако намек понял… Все намеки… И все же герой это совершенно абстрактный персонаж, который должен быть в первую очередь близок читателю, а не тому кто его рисует, иначе нельзя. А значит делать его идеальным нельзя по определению. Он должен быть с кучей грехов и недостатков, другого читатель не воспримет как “родного”…
С уважением!
Тиль 25.01.2003 04:32 • Заявить о нарушении
Ну ладно…
Обнадеживает это расплывчатое Т… с приставкой “писатель”… Хотя одновременно и настораживает, не стеб ли… (какое звукосочетание премерзкое)
…
“Вы поднимаете вопрос - блатного героизма” – Ничего подобного!!! (возмущенно, удивленно, раздраженно, настороженно, разочарованно, растерянно, пожимая плечами и почесывая затылок… и все это одновременно…) Это только худ. Прием… Все тоже можно было написать в совершенно другой форме, возможно даже в другом жанре. Действие как раз не более чем способ привлечения читателя, дабы ему было интересно при всем этом нагромождении философии и груд новых идей (хотя старые они все как мир… на самом-то деле) А потом… Даже и не знаю что потом…
Это было собранное из кусочков написанных в разное время (это я о действии) в одно целое некое произведение, которое еще доводить и доводить. Однако, несмотря на все это, я лично считаю, что что-то в нем получилось, а значит, это будет в какой-то мере отправная точка для будущих экспериментов.
…а все же тема вам не понравилась …(лукаво)
…рассуждения еще куда ни шло… идеи новые там, переустройство мира… а сама тема… Вы извините, но я вас так понял… И уважаю вашу точку зрения.
А насчет того, кто это будет читать??? А я это написал, не для того чтобы это было кассовым бестселлером для немедленного переноса в редакцию ближайшего издательства с намерением с пеной у рта доказывать какое это гениальное произведение. Уровень не тот, да и качество. Это очередная ступенька… (надеюсь, я все же поднимаюсь вверх по этой лесенке) На очередной ступеньке появится и то, что будет уже написано в полном соответствии с тем, что интересно в первую очередь МНЕ, НО и будет, как вы выразились ДИССЕРТАБЕЛЬНО! Кстати, очень удачный термин.
Ну а теперь вопросы.
Возьму на себя смелость ответить на них немного категорично, но это только ради того чтобы не приводить массу доводов и доказательств.
Итак.
1. Не знаю!! Понятие герой очень противоречиво. Тот же Матросов, и, например Будда. Даже термин герой, будет не к месту…
2. Матросов, не столько обыватель, сколько человек, поставленный в безвыходное положение, в чем он сам, как личность, нисколько не виноват. Одна винтовка на пятерых, обучение - три дня… Позади заградотряды… Рядом гибнут один за другим все его друзья… На войне дружба начинается очень быстро… И что в итоге? Эмоции побеждают над разумом. Ну, какой он герой. Он слабый несчастный человек, ярко выраженный холерик... Так воевать нельзя... В России потому так прижилась эта легенда, что государству нужны были эти камикадзе как идеология для большинства. Когда техники нет, мозгов у начальства тоже не царские палаты, так хоть героическим самопожерстованием, пятилетками, беломоро-балтийским каналом, зеками, да смертниками на уранитовых шахтах, хоть что-то получилось... Считалось что людей много, еще нарожают... А сейчас после переписи наверняка ужаснулись, увидев реальные цифры... Но даже не это главное. Скорее что у большинства оставшегося населения, сформировался устойчивый иммунитет на пропаганду и “Любовь к родине…” Так что будущее наше после подобных выводов очень хорошо вырисовывается… Что-то я ушел от темы…
3. Насчет кредитной системы, это не вопрос. Иной, скорее всего не придумают. В фантастике часто упоминают некую универсальную платежную единицу- КРЕДИТ. Это уже стало классическим термином для обозначения денег. Как робот, например, или киборг. Так что будущее, скорее всего за кредитной системой. Другой вопрос хорошо это или плохо. А потом две тысячи лет, это так много… Человечество себя осознает всего то лет пятьсот, а по теории Фоменко с его интерпретацией истории, так вообще сейчас только тысячный год от рождества Христова, а все остальные события спрессованы в исторических справках в очень непродолжительный период времени. (ошибки в летописях) … А учения будут всегда. Как говорится не хлебом единым… Хлеба и зрелищ и т.п. Вот только никакой интеграции наверняка не будет. (ИМХО)
4. Это с какими такими силами? И от кого это интересно зависят эти сроки? Меньше выплевывать в атмосферу гадости всякой надо было… Ни о каком парниковом эффекте и речи бы тогда не шло. К тому же США упорно не подписывая Киотское соглашение, и только раздражают весь мир еще больше, при этом остальные ну совершенно точно понимают, что ничего уже не изменить… процесс пошел. Штаты потребляют 45 процентов всей энергии вырабатываемой на земле, а живет там смею заметить всего пять процентов от населении планеты. Однако весь мир стремится всеми силами идти по американскому пути. Кто-то посчитал что если все люди на Земле окажутся в положении американцев, то Суммарная энергия потребляемая человечеством превысит энергию солнца… Вот вам и Греенпис, и золотой миллиард в придачу. Сколько времени осталось существовать этому золотому миллиарду при таком раскладе? Пол мира уже ненавидят Америку, а это не столько осознание какие они плохие все, сколько вполне осознанная политика управления общественным мнением. В современном обществе иначе нельзя. Миру нужна новая империя зла. Рассия таковой быть перестала, а вот Штаты самый раз, подходят, к тому же иначе не остановить подобную тенденцию развития человечества… (оба как загнул)
5. По-моему в современном мире революция как таковая уже невозможна, в том понимании, в каком этот термин воспринимается большинством. Нужна информационная идеологическая система давления на общество в целом, после чего уже захват власти будет идти вполне легальным выборным путем… но это так, предположение. В России все не как у всех, и то, что творится сейчас уже в стране (совершенно открытое наглое безнаказанность властей после вполне понятных всем преступлений) может вызвать очередной … ну если не революцию, но на волне недовольства большинства… очень нехорошие последствия… В лучшем случае к власти придет кто-нибудь из… Твердой руки… Или же нинешняя власть решит что надо бы гайки подзакрутить, а при том что именно ею и недовольны, то извините еще хуже будет… Опять… (А есть ли баланс между Россией и Китаем?... да-а-а я наверное опять ушел от ответа…)
6. нет
7. Вы извините, но я понятия не имею, кто такие “Мошиах” или “Майтрея” …Вот такой я необразованный тип… (А рационализма в идее героизма хоть отбавляй, - самопожертвование на благо выживания других, - обыкновенный инстинкт, пришедший к нам от той птички что, притворяясь раненой, будет уводить от собственного гнезда хищника)
8. Интеграция науки и религии возможна в любом случае, хотя бы потому, что наука так не смогла заменить собой религию. У нее просто выхода теперь другого нет, как научно доказывать постулаты религии.
9. Возможно… Хотя аутотренинга в любой молитве 80 процентов. А остальные 20 вера, которая в первую очередь тот же аутотренинг, только возведенный в энную степень. Вообще-то есть такая идея что если несколько миллионов человек думают, что бог есть, то он непременно обязан появится :-)) А если серьезно, то на самом деле, когда множество людей верят в одно и тоже это уже вполне достаточно доказательство огромной силы создаваемой какими-то неизвестными миазмами, исходящими от этих людей… “…Мы так гениально придумали бога, что он теперь может и есть” Все тот же нелюбимый вами Губерман.
10. нет, тема очень интересная толпе… Хлеба и зрелищ… Хлеба вроде бы достаточно, теперь нужны зрелища… Ну хоть не увидеть так посмаковать…
11. Всем мил не будешь… А отрицательный герой всегда ярче, это уже принятая аксиома в литературе, да и кино, и театре… Отелло – положительный персонаж? А Гамлет, Фауст, Мастер у Булгакова, да не откровенно отрицательный, но герой ли? Человек со сломанной судьбой, блаженный почти, и что мы можем о нм сказать? Зато какая цельный образ у Воланда, а у кота этого? А современные произведения вообще отрицают положительного героя как такового. В девяноста процентов произведений герой как минимум наемный убийца. И это я о лучших произведениях говорю. Добро уже перестало быть добром, а зло - злом. И тендеция все к большему и большему уходу в воспевание зла. Хотя бы потому что оно ярче в описании. Раскольников куда интереснее, когда он убивает старушку, чем как обыкновенный обнищавший студент, в отчаянии решивший сделать что-то благопристойное и общепринято в подобных случаях. Трагедия ярче и интереснее комедии, вот только Героев там не бывает.
12. А это и есть дух рождества, насколько я знаю… Ох мерхавец же я… Мня с новым годом поздравили, а я вот только сейчас сообразил… Какое сегодня число? Эхехехе… С прошедшем вас! Лучше поздно чем никогда… Искренне поздравляю!
13. Отождествлять героя с собой в литературе вообще глупость страшная… Однако намек понял… Все намеки… И все же герой это совершенно абстрактный персонаж, который должен быть в первую очередь близок читателю, а не тому кто его рисует, иначе нельзя. А значит делать его идеальным нельзя по определению. Он должен быть с кучей грехов и недостатков, другого читатель не воспримет как “родного”…
С уважением!
Тиль 25.01.2003 04:32 • Заявить о нарушении
Да нет - не стеб, - вовсе.
Спасибо Вам. Что вникаете.
Сергей Земцов 11.02.2003 20:31 Заявить о нарушении
Спасибо Вам. Что вникаете.
Сергей Земцов 11.02.2003 20:31 Заявить о нарушении
=============
В Дхарме нет никакой двойствености.
Для поимки кролика больше не требуется капкана.
А для ловли рыбы - сетей.
Подобно золоту, которое отделено от пустой породы, --- один луч яркого Света сияет вечно.
=====================================
Подумайте .... какого Быка Вы хотели бы поймать?
С уважением.
Сергей Земцов 15.02.2003 17:05 Заявить о нарушении
В Дхарме нет никакой двойствености.
Для поимки кролика больше не требуется капкана.
А для ловли рыбы - сетей.
Подобно золоту, которое отделено от пустой породы, --- один луч яркого Света сияет вечно.
=====================================
Подумайте .... какого Быка Вы хотели бы поймать?
С уважением.
Сергей Земцов 15.02.2003 17:05 Заявить о нарушении
Здравствуйте писатель Т. Извините - на самом деле я только сейчас могу не только ответить, но вообще - я только недавно о Вас вспомнил. Но не просто так , а - мне нужно. То есть есть такое понятие логика. Якобы, это школьные учителя придумали, а истинные мудрецы всегда логику ломали. Но, я - в данном случае - о Вас вспоминаю, так как вы ( далее, чтобы проще - вы ) , именно схоластически мне полезны.
Я уж не знаю, что вы там обо мне думаете - НУ, возьмите, прокляните как-нибудь, не буду из вежливости вам писать и на вас ссылаться ....
Так что стоит ли дословно - литерально- вспоминать все подробности диалога, который уже давно закончен? Но что-то все же осталось между нами, не правда ли?
Начну с вопросов и ответов, которые вы подробно постарались записать, или. отписать. Меня такие ответы не устраивают. Хотя это не то же самое, что мне не интересно. Почему же.... Мне интересны любые слова, которые ассоциативно связаны с моим текстом. Но, например, Мошиах и Майтрейя - это вы не проходили, а на вопрос номер 6 отвечаете лаконично НЕТ. Вы на меня не обидетесь. если я и сам уже не буду там в старом файле искать текст вопроса 6?
Но Мошиах и Майтрейя это гораздо интереснее. Скажем так - два образа смерти - на кресте под улюлюкание евреев, и под деревом, или лучше в снегах Непала - высох человек, слился с космосом и нет его.... Как вам больше нравится .... ведь и вы умрете когда-нибудь. Все будут очень переживать за вас и ваших злых детей, и добрых чужих псов, которых вы прикормили .... Мир разделится на два лагеря. Или станете спать не раздеваясь, читать чужие книги, забудете какой сейчас год ....
О чем же еще вспомнить? Извините за то что как-то упомянул "блатной героизм"... Со зла, со зла... Извините. Но за этим есть вопросы. Сечас вам выдам 25 вопросов ... что вы будете делать? опять отвечать????
Я под вашим влиянием стал читать Губермана. Интересное кое-что - но не нравится мне Губерман, не нравится так называемый и широко известный в Израиле "левантийский" дух. Оставим без экстенсиональных комментариев - я же сказал - это правда - купил книгу странствий и читаю. Вам должно быть приятно. Дину Рубину я обсуждать не буду - это сионистская ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ писательница, я прочел несколько ее повестей, просто как документальные рассказы про Израиль. Но это чисто сохнутовская писательница - то-то ей все время из матнасов позванивают и интересуются, как бы теплую руку подают. А я знаете ли, насчет "теплой руки" - сказал бы - так что и Губерману бы понравилось бы, думаю.... Онан Созерцалов бы и тот покашлял! 165 долларов платят за ночное дежурство с автоматом, устрашающем злобных арабов!
Так что я бы в понятие "блатной героизм" попробовал внести новое теплое содержание.
Но я не хочу у вас красть тему. Вдруг вы ее разовьете и сами. Смотришь Раскольников старушку убил, Елизавету убил, еще там поубивал - а мужик НАШ! Второй - или третий - Невзоров, или восьмой Лимонов!
Вобще я не хочу сознательно иронизировать. Тут меня не считают за жанр "ироническая проза", так как по этому жанру - это там скорее Жванецкий. Все таки, не хочу сущности без надобности умножать, но читаните Фридриха Горенштейна! -"Псалом"! Я уже не знаю это ироническое, или, сатирическое ... Это для меня - ПОКА - на сегодня - как бы учитель высшей иронии. Надеюсь. вы почуствуете разницу с "чапаевым и пустотой" и даже с Платоновскими "Котлованами". ...
Тут у нас в израиловке война с ираком. Кризис прошел - после Брюсселя. Но немецкий заводик - свечной хочется добавить - под аплодисменты общественности государство Израиль делает бизнес - клепает - биотуалеты. Даже сотню рабочих мест израильтянам подарил - это особенно благородно. Там немецкий порядок. А то я тут два дня клубнику в английское королевство в самолеты грузил - балаганище!
У нас с женой пара противогазов - вскрывать по приказу командования тылом. Жена, правда, что-то дома ночевать перестала, но противогазы есть везде. Меня тут полиция избила, но так как я сам полицай, то пистолет не отобрала. Выпустили из психушки на третий день с диагнозом маниакально-аффективное состояние. В России это называлось - авитаминоз. Черти, нерв порвали в районе позвоночника, меня аж в ренимацию отправили - думали - что-то с сердцем. Жена меня два дня - делала вид, что кормит сердечными таблетками. а потом плюнула - и сидит на работе - туристок из СНГ пока что не выгоняют, там левантийские тонкости с налогами. Вся надежда на канадскую визу, но гадина-адвокат! Короче, помолитесь за нас, чтобы мы были в Канаде - до того как скады не прилелели, а то не пойду же я работать в Зикарон-Яков на немецкий антихимический объект.
Вообще, если не лень - "Керосин" мой покритикуйте. Почему-то никто не читает "Керосин"! А мне важно - там много реализма, и я хочу писать продолжение. Там какая-то очень умная - никак умная дама - Солнца - очень все хочет меня обвинить в негуманизме, и в нарушении правил. Я же не буду цитировать Homo Ludens - она же , кажется, все же женщина. Или это - Солнца- пидар? Я, вы знаете, посмотрел докуметальный фильм про импресаррио БИТЛЗ Брайна Эпштейна - и разочаровался в Джоне Ленноне - с самого детства вдруг глобальное просветление. Эпштейн путался с джазменами. кажется Диззи Гилеспи, и плакал вместе с бабами битломанками около рампы. А когда, тусуясь с Махариши, Леннон узнал, что Эпштейн распечатал 8 упаковок со снотворным - подумал и опубликовал изречение - как хорошо, что это не я сам! И стал у иога Махариши спрашивать - что ему теперь делать? На что ему йог - сказал - переживи и это! Правда, кроме снотворного Эпштейн еще и мешал амфетамины, гашиш и ЛСД, и дурака Леннона научил и этому. Но, какая сволочь! Он потом сыграл двойную фантазию с натуральной японкой, что и не могло и не озлобить убийцу, который больше других понимал с кем имеет дело. Так что Брайн умер как буддист, а Джон как христианин. И думаю, я не один, кто понял, что это все не случайно.
Я еще тут немного занимался практической астрономией, и прохронометрировал как мне кажется метагалактический год. Но я наблюдал как меняется правая тень на левую! В качестве сигнала я передал луч с beat adrian belew, и, его сдублировала станция - это можно проверить в архивах. Может быть поеду в Стокгольм, так как мне кажется это слишком уж универсальный код - как минимум можно считать экспериментальной проверкой общей теории гравитации. Это, действительно - диссертабельно. раз уж вам нравится такое слово. Один специалист по метеориту в Тунгуске, оказывается. давно уж догадывается о лучевой природе - но спросил меня - как я могу это доказать? Так зачем это доказывать, если тунгусский луч уже потерян. а существование других лучей-колес - я могу подтвердить. Меня дважды в Израиле резало, и второй раз я видел штрих-код на мониторе сотового телефона.
Так что, отрецензируйте, но, пожалуйста, вдумчиво, "Керосин". Что это у вас за голливудский бред насчет того, что читателю - как пишет Тоффлер- читателю-клиенту- нужно действие, чтобы ему было интересно. Да читателю-клиенту интересно совсем не то. что интересно лично вам! Читатель не любит ни хитрости, ни умничания. Потом, Бог и Читатель - это объекты бытия, а к сущности и к ничто, эти объекты относятся как "дымок реальности". Во времени читатель, конечно, существует, но это - книжный бизнес. Вы же, Тиль, абстрактны, вы скорее не Тиль а некое "Т". Поймите, это звучит лучше чем Тиль Уленшпигель. Я же не называю себя Никодимом Народным. Из меня такой же "народный" как из вас "кельт". Так что предлагаю обмениваться сообщениями. и не нужно пытаться как говорил философ Декарт пытаться объять необъятное, даже в сфере "гуманитарных технологий". Вот уеду я из Европы, а в каком-нибудь Ванкувере - опять - галлы. Черт.
С уважением!
===============
Сергей Земцов 22.02.2003 20:34 Заявить о нарушении
Я уж не знаю, что вы там обо мне думаете - НУ, возьмите, прокляните как-нибудь, не буду из вежливости вам писать и на вас ссылаться ....
Так что стоит ли дословно - литерально- вспоминать все подробности диалога, который уже давно закончен? Но что-то все же осталось между нами, не правда ли?
Начну с вопросов и ответов, которые вы подробно постарались записать, или. отписать. Меня такие ответы не устраивают. Хотя это не то же самое, что мне не интересно. Почему же.... Мне интересны любые слова, которые ассоциативно связаны с моим текстом. Но, например, Мошиах и Майтрейя - это вы не проходили, а на вопрос номер 6 отвечаете лаконично НЕТ. Вы на меня не обидетесь. если я и сам уже не буду там в старом файле искать текст вопроса 6?
Но Мошиах и Майтрейя это гораздо интереснее. Скажем так - два образа смерти - на кресте под улюлюкание евреев, и под деревом, или лучше в снегах Непала - высох человек, слился с космосом и нет его.... Как вам больше нравится .... ведь и вы умрете когда-нибудь. Все будут очень переживать за вас и ваших злых детей, и добрых чужих псов, которых вы прикормили .... Мир разделится на два лагеря. Или станете спать не раздеваясь, читать чужие книги, забудете какой сейчас год ....
О чем же еще вспомнить? Извините за то что как-то упомянул "блатной героизм"... Со зла, со зла... Извините. Но за этим есть вопросы. Сечас вам выдам 25 вопросов ... что вы будете делать? опять отвечать????
Я под вашим влиянием стал читать Губермана. Интересное кое-что - но не нравится мне Губерман, не нравится так называемый и широко известный в Израиле "левантийский" дух. Оставим без экстенсиональных комментариев - я же сказал - это правда - купил книгу странствий и читаю. Вам должно быть приятно. Дину Рубину я обсуждать не буду - это сионистская ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ писательница, я прочел несколько ее повестей, просто как документальные рассказы про Израиль. Но это чисто сохнутовская писательница - то-то ей все время из матнасов позванивают и интересуются, как бы теплую руку подают. А я знаете ли, насчет "теплой руки" - сказал бы - так что и Губерману бы понравилось бы, думаю.... Онан Созерцалов бы и тот покашлял! 165 долларов платят за ночное дежурство с автоматом, устрашающем злобных арабов!
Так что я бы в понятие "блатной героизм" попробовал внести новое теплое содержание.
Но я не хочу у вас красть тему. Вдруг вы ее разовьете и сами. Смотришь Раскольников старушку убил, Елизавету убил, еще там поубивал - а мужик НАШ! Второй - или третий - Невзоров, или восьмой Лимонов!
Вобще я не хочу сознательно иронизировать. Тут меня не считают за жанр "ироническая проза", так как по этому жанру - это там скорее Жванецкий. Все таки, не хочу сущности без надобности умножать, но читаните Фридриха Горенштейна! -"Псалом"! Я уже не знаю это ироническое, или, сатирическое ... Это для меня - ПОКА - на сегодня - как бы учитель высшей иронии. Надеюсь. вы почуствуете разницу с "чапаевым и пустотой" и даже с Платоновскими "Котлованами". ...
Тут у нас в израиловке война с ираком. Кризис прошел - после Брюсселя. Но немецкий заводик - свечной хочется добавить - под аплодисменты общественности государство Израиль делает бизнес - клепает - биотуалеты. Даже сотню рабочих мест израильтянам подарил - это особенно благородно. Там немецкий порядок. А то я тут два дня клубнику в английское королевство в самолеты грузил - балаганище!
У нас с женой пара противогазов - вскрывать по приказу командования тылом. Жена, правда, что-то дома ночевать перестала, но противогазы есть везде. Меня тут полиция избила, но так как я сам полицай, то пистолет не отобрала. Выпустили из психушки на третий день с диагнозом маниакально-аффективное состояние. В России это называлось - авитаминоз. Черти, нерв порвали в районе позвоночника, меня аж в ренимацию отправили - думали - что-то с сердцем. Жена меня два дня - делала вид, что кормит сердечными таблетками. а потом плюнула - и сидит на работе - туристок из СНГ пока что не выгоняют, там левантийские тонкости с налогами. Вся надежда на канадскую визу, но гадина-адвокат! Короче, помолитесь за нас, чтобы мы были в Канаде - до того как скады не прилелели, а то не пойду же я работать в Зикарон-Яков на немецкий антихимический объект.
Вообще, если не лень - "Керосин" мой покритикуйте. Почему-то никто не читает "Керосин"! А мне важно - там много реализма, и я хочу писать продолжение. Там какая-то очень умная - никак умная дама - Солнца - очень все хочет меня обвинить в негуманизме, и в нарушении правил. Я же не буду цитировать Homo Ludens - она же , кажется, все же женщина. Или это - Солнца- пидар? Я, вы знаете, посмотрел докуметальный фильм про импресаррио БИТЛЗ Брайна Эпштейна - и разочаровался в Джоне Ленноне - с самого детства вдруг глобальное просветление. Эпштейн путался с джазменами. кажется Диззи Гилеспи, и плакал вместе с бабами битломанками около рампы. А когда, тусуясь с Махариши, Леннон узнал, что Эпштейн распечатал 8 упаковок со снотворным - подумал и опубликовал изречение - как хорошо, что это не я сам! И стал у иога Махариши спрашивать - что ему теперь делать? На что ему йог - сказал - переживи и это! Правда, кроме снотворного Эпштейн еще и мешал амфетамины, гашиш и ЛСД, и дурака Леннона научил и этому. Но, какая сволочь! Он потом сыграл двойную фантазию с натуральной японкой, что и не могло и не озлобить убийцу, который больше других понимал с кем имеет дело. Так что Брайн умер как буддист, а Джон как христианин. И думаю, я не один, кто понял, что это все не случайно.
Я еще тут немного занимался практической астрономией, и прохронометрировал как мне кажется метагалактический год. Но я наблюдал как меняется правая тень на левую! В качестве сигнала я передал луч с beat adrian belew, и, его сдублировала станция - это можно проверить в архивах. Может быть поеду в Стокгольм, так как мне кажется это слишком уж универсальный код - как минимум можно считать экспериментальной проверкой общей теории гравитации. Это, действительно - диссертабельно. раз уж вам нравится такое слово. Один специалист по метеориту в Тунгуске, оказывается. давно уж догадывается о лучевой природе - но спросил меня - как я могу это доказать? Так зачем это доказывать, если тунгусский луч уже потерян. а существование других лучей-колес - я могу подтвердить. Меня дважды в Израиле резало, и второй раз я видел штрих-код на мониторе сотового телефона.
Так что, отрецензируйте, но, пожалуйста, вдумчиво, "Керосин". Что это у вас за голливудский бред насчет того, что читателю - как пишет Тоффлер- читателю-клиенту- нужно действие, чтобы ему было интересно. Да читателю-клиенту интересно совсем не то. что интересно лично вам! Читатель не любит ни хитрости, ни умничания. Потом, Бог и Читатель - это объекты бытия, а к сущности и к ничто, эти объекты относятся как "дымок реальности". Во времени читатель, конечно, существует, но это - книжный бизнес. Вы же, Тиль, абстрактны, вы скорее не Тиль а некое "Т". Поймите, это звучит лучше чем Тиль Уленшпигель. Я же не называю себя Никодимом Народным. Из меня такой же "народный" как из вас "кельт". Так что предлагаю обмениваться сообщениями. и не нужно пытаться как говорил философ Декарт пытаться объять необъятное, даже в сфере "гуманитарных технологий". Вот уеду я из Европы, а в каком-нибудь Ванкувере - опять - галлы. Черт.
С уважением!
===============
Сергей Земцов 22.02.2003 20:34 Заявить о нарушении