Зачем американцам нужна война с Ираком?

Все нынешние политологи и аналитики утверждают – затем, чтобы установить полный контроль за главным нефтеносным районом мира. Да, это серьезная и в определенной степени решающая причина. Но не исчерпывающая. США, приняв эстафету от гитлеровского Третьего Рейха, стремятся к мировому господству. И Ирак – лишь эпизод, поворот, перекресток, как  угодно, на этой дороге с точки зрения общей глобальной стратегии. Но Ирак сейчас используется Соединенными Штатами как полигон для испытаний тактики ведения локальных войн, которыми США и впредь будут либо уничтожать  своих противников, либо изводить своих конкурентов, и боевого испытания новых видов оружия, с помощью  которого они собираются добывать себе победы.
Смена военных технологий во второй половине ХХ века происходила через 9-11 лет. Корейская война  закончилась в 1953,  война во Вьетнаме началась в 1964, последняя арабо-израильская война – 1973, англо-аргентинский конфликт – 1982,  война с Ираком под кодовым названием «Буря в пустыне» -- 1991 год. 
Эту войну, 91 года, в Персидском заливе, можно считать  одновременно и первой войной уже нового, ХХ I века.  Такое уже в истории было.  Первая война ХХ века – англо-бурская --  началась в XIX  веке, в 1899 году, но в ходе ее уже  применялось оружие и тактика,  приемы и методы, которыми был отмечен весь ХХ век: пулеметы и бронепоезда, «выжженная земля» и концлагеря для военнопленных и гражданского населения.
В первую американо-иракскую войну ( а мы имеем все  основания назвать  ту войну именно так, хотя американцы сумели тогда сколотить целую антииракскую коалицию из 35 стран)  проверялась жизнеспособность концепции «сил быстрого реагирования», изучалась пригодность новой организации частей и соединений,  отрабатывалась система управления боевыми действиями и способность быстро перебрасывать большие контингенты войск в районы будущих конфликтов.
В 1991 году американцы впервые  массировано использовали против Ирака крылатые ракеты морского базирования «Томагавк», новейшее в то время оружие с системой высокоточного наведения, позволяющей гарантировано добиваться поражения любых целей. Они добились того же эффекта, как если бы применили ядерное оружие, но без губительных последствий для самого существования человечества.
Как и атомное, высокоточное оружие стало мощнейшим рычагом политического воздействия. Ядерный шантаж 40-80-х годов сменился шантажом «томагавков», который оказался более результативным для достижения глобалистских целей США. После разрушения СССР и фактической ликвидации его оборонно-промышленного комплекса, Соединенные Штаты остались единственной страной в мире, обладающей в полном объеме высокоточным оружием,  средствами космической разведки и наведения., и это не могло не отразиться на политическом курсе их правительства. Из мирового
жандарма, роль которого пытались играть  Штаты после Второй мировой войны, они превратились в  «мирового пахана», решающего все свои проблемы ударом кулака – крылатыми ракетами. Уже Клинтон применил эту новую стратегию в Югославии, чтобы пристегнуть Сербию к американскому стремени. Однако в Югославии использовалась только авиация, американцы не рискнули начать наземную операцию в условиях гористой местности. Но уж очень хотелось проверить новые военные технологии в реальным боях при ведении полномасштабной войны, в которой были бы задействованы все виды вооруженных сил, и прежде всего, сухопутные. Пустыни и равнины Ирака подходили для этой цели более чем и, кроме того, американским генералам  был хорошо знаком и весь театр военных действий.
Вот почему, организовав вторую иракскую войну, американцы  в отличии от первой войны не спешат  в массовом количестве  применять крылатые ракеты и управляемые бомбы. В этот раз они спланировали сухопутную операцию. Они прекрасно понимают, что,  разгромив Ирак с воздуха,  они не выполнят главных своих задач – смены правящего режима и установление контроля за нефтедобычей. Для этого американцам необходимо оккупировать Ирак и разбить регулярную армию,  сохранить инфраструктуру и недвижимость. Но при этом  не допустить затягивания войны. Только «блицкриг» позволит Америке достичь поставленных целей.
После того, как международные инспекторы  доказали, что у Ирака нет оружия массового поражения, Буш и Рамсфельд дали отмашку войскам. Война началась.
Американцы имеют бесспорное превосходство в военной технике и подготовке войск и исход войны вообщем -то предопределен. Но они имеют одно слабое место: они очень любят себя. Американцы боятся больших потерь. Хуссейн может остановить агрессию против своей страны только в том случае, если перенесет боевые действия на территорию противника. Посол Ирака в России намекнул, что иракцы превратят эту войну в войну без границ.  Арабская солидарность, если такая существует в действительности, может, например, проявиться в том, чтобы помочь организовать диверсионные акты против американских вояк по всему миру, включая Европу и США. В 1991 году поражение Ирака было предопределено тем, что Хуссейн изначально отдал инициативу своим противникам. В глазах мирового общественного мнения   он был захватчиком и этот комплекс вины не позволял ему действовать без оглядки. Сейчас и морально-психологическая, и политическая ситуация  в мире абсолютно  другая и цели Америки в этой войне  иные, США будут вести ее до полного разгрома Ирака, до его оккупации и физического устранения Хуссейна. Терять ему  уже нечего и бояться тоже. Но хватит ли Хуссейну политической воли и решительности, а иракской армии – мужества и стойкости? Или все окажется не более, чем очередным  мифом,  и все военно-политические расчеты Генеральных штабов и правительств стран, заинтересованных в том, чтобы США увязли в Ираке надолго, рухнут в одночасье? Если США выйдут из войны с Ираком не просто победителями (Ирак, все-таки, не Вьетнам, а 2003 год это не 1973), но с минимальными потерями в живой силе и технике, то тогда весь мир будет приведен к присяге на верность «мировому правительству».
                ЭКСПЕРТ