Сказки Царевокошайска. Летнее желание убить змею

Сказки Царевокошайска


Летнее желание убить змею.


- 1 -


Введение.


Летом - урожаи. Рост и зрелость. Субъекта чтения интересует результат - более, чем процесс. Я же воодушевлен определенным типом “лекций”. И “Лето” это попытка написать - не для себя, а для “аудитории” достаточно дисциплинировано некие “лекции”, материал для передачи и обсуждения.


С другой стороны, что такое “аудитория”, это, может быть совсем нетрадиционное “общество” , например, студентов. Так или иначе, я сознательно хочу передать содержание сознания. И начну с определения рамок, “фрейма” того знания, которое я хочу передать.


В-первую очередь, это так называемый трансперсональный текст. Я хочу очень тщательно отследить традиционный трансперсональный характер этого “сочинения”, и класссифицировать “это” как трансперсональные лекции.


Вообще, лекция - это - когда приглашаются люди, в надежде, что ты будешь говоритьт, а они тебя будут слушать. Есть другая традиция - гуру-ученик, но ученик обычно в будущем издает “беседы” с учителем.


Скажем, Иммануил Кант. Писал ли он о жизни. И была ли у него аудитория, которой было интересно бы послушать Канта.... С другой стороны, заметки Роберта Свободы пишет вскользь о Фрейде -что Фрейд однажды сказал, что “невроз- это воспоминание”, но, к сожалению, сам Фрейд “был невротиком, иначе бы он не выдавал некоторую билиберду из своего учения за точное знание”.


Эта проблема “билиберды” настолько очевидны для любого, имеющего индивидуальный профессорский опыт “чтеца” лекций, что даже не буду развивать это предложение как-то особо. В случае отношения гуру-ученик “билиберда” смазывается личными значимыми отношениями. А в случае традиционных книг. Как писал Фрейд. Не говоря уже о Канте и о Марксе, только где-то в предисловии упоминаются какие-нибудь невротические головные боли, н6еоправданные усилия писателя “вымучивать” свои идеи, которые слишком уж сложны для восприятия “студентами”,а единомышленники только лишь сочувствуют болезненной работе головы, когда-то формулирующей идеи ясно и красиво..


Я - метафизик, в смысле “антихилотропный” экспериментатор. Я не хочу писать “о жизни”. С другой стороны, я не считаю, что любой символ должен быть непременно расшифрован - сакажем “сказки царевокошайска” или некие более глубокие и личные знаки моего сознания. Это сво6его рода защита от фрейдовской билиберды. Нечего прояснять obscurum per obscurum.


С другой стороны мне дал толчок Станислав Гроф - но я быстро натолкнулся на фразу о Хаббарде - резкий выпад против звездных цивилизаций. То есть. Прибыв в Америку Гроф увидел индейских шаманов и не увидел звезды Тимоти Лири. Я не согласен с таким перекосом в сознании. Сам я не знаю - мой код ДНК это память динозавров или звездная программа.


Раввин Лайтман в Израиле инициировался в Бней-Браке, но вся его метафизика очень уж плоская. Все тайное еврейское учение узнается по ишеве в сефардской синагоге Много текста - пусть святого или хотя бы священного, но плоского - бинарного. Это Тора на иврите, но почему бы монополии Творца не предоставить более широкую платформу - Брама- Кришна. Почему священный алфавит с арамейскими корнями предпочтительнее компактнейшего санкскрита?


Мне самому снился сон в состоянии сердечного кризиза. что из палаты реанимации меня подняли двое - мужчины и женщина из Азии - и в руках у них были священные книги. Но с другой священной семиотикой - сколько знаковых и формальных систем предполагает Творец?


Игорь Смирнов в “Мегаистории” пишет, что к концу “возлежания на диване” он начал испещрять блокнот символами формальной логики. Этот процесс - “возлежания” всегда кончается как-нибудь странно. Некоторых отправляют “подлечиться”... Поэтому меня просят писать о жизни. И еще раз о жизни. Но уровень сочинения может быть разным. Неужели Кант, и его интерпретатор Мамардашвили, не писали именно о жизни? Вопрос - кто будет это все слушать и читать? Есть такие читатели как Хайддегер, которых интересует мышление писателя, но трудно требовать от студетов университета какого-нибудь города Омска или Горноалтайска такой же ответственный интерес к какой бы то ни было “системе частного мышления”.


С другой стороны Роберт Свобода и другие ученики гуру пишут книги, и вовсе не рассчитанные на обсуждение в аудитории университета. Это индивидуальные лекции. Но, конечно, авторитет лектора предполагается. Вспомним Витгенштейна. Его последние лекции - это скорее перформанс.


Возмоджен ли. Вообще - преподаватель университета - шаман? Или это то же самое, что пациент классического врача психиатра - объявленный имеющим полную ремиссию?


Так что я претендую на аутентичный текст и называю его документом сознания. Потоком сознания. Или трансперсональным текстом. Придется все же углубиться в термин - трансперсональный.


Этот термин восходит к Грофу и означает, что кроме перинатальной, фрейдистской - есть еще третья компонента - трансперсональная. Я всегда считал. что это скорее юнгианство, архетипы и различного типа - например, даоского - алхимии. Но устоявшаяся “диссертабельная” рубрика - “тексты трансперсональной психологии”.


Есть книги, тексты - которые меня гипнотизируют. Например, - можно прочесть толстую философскую книгу в запой за ночь. В чем секрет таких книг? Вероятно, никто не ответит - дело в синхронности автора и читателя - семена попадают на “хорошую” почву. Только эта гипотеза меня и вдохновляет - на самостоятельные литературные опыты. Таким способом я ищу учеников.


Гроф назвал бредом идеи Хаббарда о связи с внеземными цивилизациями. Также по мнению психиатра является психозом и боязнь . например, Плеяд. Я лично не располагаю данными о внеземных цивилизациях, но я верю в “дисковые лучи”. Это некоторые энергии, типа тунгусского метеорита, которые отличается от простых солнечных зайчиков - своей ориентацией - это диски звездной энергии,и я готов обсудить с доброжелательно настроенным ко мне психиатром - эффекты дисковых лучей, то есть, эта та “физика” которая непосредственно провоцирует так называемые психозы и межличностные связи. Которые так или иначе связаны термином судьба.


То что Плеяды собирают на Земле своего рода урожай, например, кататонические вырождения медитативного сознания - это гипотеза, я не собираюсь уделять ей много внимания. Может быть. А как насчет гипотезы личного бессмертия - вспомним Агхору. Пробуждение Кундалини - это реальное состояние, и не какие в мире конвенциональные психиатры не заставят меня думать - что я болен, а они здоровы, когда выписывают мне репрессивные фармакологические компоненты, для того, чтобы очистить мое сознание от “болезни” пробуждения Кундалини. Кроме того, я знаю что такое Возлюбленная богиня, или просто женщина-партнер, которая объединилась с вами в солнечном диске. Одно дело - любовные сонеты Петрарки, а другое дело билиберда Фрейда и холодная информированность в существовании “богинь” - Шива соединяется с Шакти. Так или иначе у меня были женщины-партнеры, как пишет Тимоти Лири - пятиконтурные подруги, и сейчас есть Жена, с которой меня связывает очень высокая энергия. Что это за энергия - духовная или физическая или трансперсональная. Я утверждаю, что мы очень мало знаем о категории энергия. Хилотропное картезианство - впечатляющая основа цивилизации - автоматизаций и машинерии, но биотехнологии еще далеко не раскрыты, и неизвестны формы энергий, которые могут быть интегрированы как некий “керосин”, но я интересуюсь другим. Тем же, что и Гроф, но только если бы Гроф был ближе к Тимоти Лири, и не считал бредом звездные эффекты - Сатурн, Плеяды и просто гипотезу о том, что ДНК это вещество звездного происхождения. Последняя гипотеза очень натуральна, если не держаться за менталитет ординарного психиатра, и собственно говоря, Юнг является примером ученого - выше по уровню многих клинических конформистов.


Сказки Царевокошайска - как бы сфера, и “Лето” это всего лишь попытка создать геодезический меридиан на этой сфере.


Линейное образование.


Необходимо - особенно если мыслить настолько широко, что объединять звезды и неврозы - придерживаться некой методологии, и суть той методологии, которуя я берегу для своей “педагогической” деятельность в том. что эта методология должна быть линейна. Примером линейных методологий являются курсы механики и алгебры. Есть аксиоматический базис и необходимо придерживаться последовательно “некоторых” - хотя бы некоторых - принципов. Если курс лекций пишет графоман - то он может увлечь группу, желающую совершить путешествие и вернуться из этого путешествия здоровым. Но что такое здоровье? Ведь нужно и яд научиться принимать, и дремлющая внутри змея - она отождествляет себя либо с тобой - кто Ты такой - либо с космосом. В последнем случае - пробуждение праматеринской энергии - убьет тебя, если ты к любой диете относишься как к таблеткам психиатра.


То есть научиться принимать яд необходимо. Необходимо научиться принимать и алкоголь и наркотики, но так чтобы не зависеть от них. Если нет зависимости от алкоголя - то алкоголь, вероятно, и даже очевидно, полезен, вспомним Грузию.


Но всякий рост должен быть под контролем и термин линейный контроль, восходящий к картезианской математике, вероятно очень уместен. Нужно вычленять главные части процессов и научившись контролировать величину n-го порядка пытаться различать более тонкие тела.


Кеплер открыл, что траектории планет - кривые второго порядка, это позволяет более тонко рассчитать космограмму в западной астрологии. В китайской геомантии гексаграммы книги перемен привязаны к магнитному полю - компасу - таким образом - гексакграммы и арамейские бинарные - крючки и палочки - как-то увязываются в космосе.


Магнитное поле земли - загадка. Причем это интересная загадка как трансфеноменальная загадка.


При этом - магнитные эффекты - нарушают линейность, и линейность - грубая механическая -явно удел мертвого. Живое нелинейно, и отсюда идет метдо алгонритма - шаг за шагом. Каждый шаг дифференцирует живое, степень жизни. Возможно ли бессметрие, которое в Индии так просто себе мыслят риши?


На самом деле - проблема - линейное бессмертие. Линейное приближение к бессмертию.


Атомный век.


Метафизик Хайдеггер очень много упоминает современный атомный или ядерный век - порождение линейных наук. Также есть апокалиптический аспект ядерного века - есть средство уничтожить жизнь и нет средства контроля или управления этим ресурсом. Однако. Причем тут метафизика. И почему Хайдеггер забыл и про древних греков в том числе, когда история преподнесла сюрприз - некий ядерный цветок, выращенный похоже не в саду человеческом, а в истинном аду - в царстве гения Блейка.


Ядерный яд - это тот самый яд, который “круче” никотина, героина, разных сом и скорее это напоминает пробуждение неких протоматеринских сил. С кем отождествит себя Мать со слабым человечеством или с расами, которых боялись динозавры?


Вся история философии стала плоской. Все эти апории. Парадоксы и богословские тонкости на фоне иезуитов, колонизирующих язычников. Появился пространственно-временной зазор - доступный командиру ракетных войск США. Несколько манипуляций с ключами - материальными и цифровыми - и возможен ядерный взрыв. Северная Корея также готова к космической игре.


Средневековые монахи - в ужасе переписывали откровения Иоанна - но ужас был местный. Это как параноидная шизофрения. А тут параноидная шизофрения оборачивается видеосигналами американских CNN и британских SKY c послушным, .очень правильным и хорошим мальчиком-премьером из английской школы, переживающим из-за двойки за плохо выученный урок.


Что это, если не пробуждение неконтролируемых энергий коллективного человечества? Какие теперь гуны станут ведущими - справится ли раджас с ужасами солнечного и лунного - ослепнуть или сойти с ума....


Хайдеггер был чист. Он не призывал сплавляться по реке Ганг. Цитирование Гельдерлина, цитирование дневника Моцарта, и как известно симпатия к Гитлеру. Каждому свое. Багдад не сдается, но власть в Багдаде устанавливает “президент мира”. Что дальше? Северная Корея, Белорусия, Россия. Предел.


Мы имеем делом с типичным пределом линейного мышления.


Так что можно было бы спокойно, следуя Тоффлеру, придаться футурологии в основе которой уже биогенетические кошмары. Но атомный век пока еще не кончился. Крадут и продают секреты цепной реакции.


Боги и богини.


И тут со старого Востока вновь идет переосмысление старого секса. Или это грех, фрейдовская билиберда, или это начало космоса. Так что пора уже забыть про надоевший “большой взрыв” и разбегающиеся галактики. Галактики разбегутся, но что же будет? Может быть “основной вопрос философии" в этом?


Поэтому не просто бог-отец и его священные коды, но и женское начало должно присутствовать в основах философий?


Но скучно все это. Меня просили писать о жизни. Нет во мне задела Иманнуила Канта. Раз уж я упоминаю женское начло, то должен о женщинах писать как-то проще, без деклараций и скрижалей.


Можно начать с матери. Мать следует любить, но не все любят свою мать - бывают разные причины, чтобы и недолюбливать свою биологическую мать. Аутизм и . детская шизофрения хорошо описаны. Если родная мама слишком суха, или вообще не любит своего ребенка, то заместители матери могут быть самыми разнообразными и хорошо замаскированными. Как таковой материнской любви может не быть, но общество на данное положение вещей накладывает табу. Вспомним еврейскую маму - это священная корова.


Но, к счастью, категория материнства шире - чем национальная или биологическая мать. Мать - это источник. Этот источник должен быть каким-то способом оплодотворен - в результате - алгоритмический шаг. Так или иначе клетки делятся, или духовное начало самоидентифицируется. Поэтому категории мать и отец - философские. Интересно, почему же в иудаизме бог-отец первичен, это что в духе семьи и частной собственности - кому хозяйничать? Секс - грех - ограничен известно как... В следующей лекции мы обсудим противоположную ситуацию. Когда имеет место быть матриархат, и почему это плохо или хорошо.




Кундалини.


Очень многие слышали о том. что Тело модель вселенной. А в тонком теле есть чакры. И в одном из таким центров - спит свернувшись змея. На санскрите - это также Шакти. Супруга Шивы. Но дело в том .что змея спит - и не знает ничего о космосе. Она отождествляет себя со своим телом. В данном случае - с телом простого человека. Наша задача эту сказку из Индии попытаться осмыслит трансглобально. То есть существует история философии - западной философии - о которой систематически Рассел писал. Еще во времена Черчилля и Рузвельта. Потом Хиросима была, и левые в США, также назвали взрыв в Хиросиме началом атомного века - то есть концептуально новой эры. Таким образом категории западной философии оказались в изоляции - вследствие иудо-христианской идеологии должно быть.


А на востоке начался распад мировозрения также. Общество Сознания Кришны оказалось сплошь и рядом педофильное. Как и Ватикан. Поэтому осталось зацепиться за науку - в частности вокруг Тимоти Лири, Станислава Грофа в Америке - образовалась какая-то воронка - какой-то очередной синтез науки с религией. Но вероятно слишком по-американски. Пока Европа - спит.


А пробуждение Кундалини кто-то из трансперсональных авторов назвал “редким заболеванием”. Редким для Запада. А в Индии может быть все что угодно - континент дикий.


С другой стороны. Речь идет практически о необратимости некоторых процессов. Скажем даже речь идет о неизлечимости некоторых болезней.


Заметим. Мусудьмане, суффии, .которые номер первые враги Америки и евреев, учат что Бог исцеляет любые болезни - это некий сервис Бога. Концепция греха предполагает - что за что-то такое нас могут наказать. что уже не встанешь и не поднимешься. Другими словами, и смерть - пример необратимого процесса.


Риши в Индии могут быть бессмертными. Просто там у них много тел - и бессмертными могут быть тонкие тела. Это у евреев - в костях душа - только если кости по-еврейски похоронить - возможна вечная жизнь. Так сказал Творец.


С точки зрения литературы о жизни. Тут один вопрос - можно ли быть бессмертным... Конечно нет. Это сказки. Тогда получаем противоречие - живой человек в сказки не верит. Но когда болеет, или не дай бог, умирает человек - что-то меняется - и к жизни начинает иметь отношение метафизика.


Детский вопрос - кого ты любишь больше - маму или папу - заведомо игривый и неадекватный. Критический вопрос - может ли мужчина адекватно выражать материнский инстинкт? В этом вопросе содержится легкий подвопрос - о “легитимном гомосексуализме”. Что это за мужчина, который чувствует себя матерью, следовательно, наверняка чувствует себя женщиной... Это уже неприлично, но. Не в приличиях вопрос - может быть это страшно?


Подумаем об инстинктивном страхе перед змеей.


Вообще, космическая игра Грофа, интересуется также петухом, свиньей и другими системами кармы. Змея же играет особую роль. В чем сила Змеи? В некоторой первичности Жизни. Это какая-то форма жизни. Наиболее устойчивая.




Шива и Шакти.


Единый Бог, или Господь, евреев - исторически очень важен. Это, именно серьезный Отец, и даже гоям Отец послал своего Сына, который взял новые кармы - и миссии. Женщины у евреев играют определенную роль, во-первых, нельзя мыслить себе тождество. Если ты - женщина - жги субботние свечки, занимайся детьми от и до.


Не будем забывать претензии иудохристианских доктрин на роль и устойчивость в современной цивилизации. Это - common sense - духа. Дух - это ветер. Китайские геоманты говорят о ветрах и потоках. Индусы одухотворяют Ганг. У евреев же Иордан и Кинерет - слишком вспомогательное предание - для туристов.


Шива и Шакти симметричны, и к тому же Кришна отождествляется с Луной, которую никто не может поймать в какие-то ни было сети. Таким образом. Кришна не Царь Давид или Соломон. Парадигма и мировозрение - другие. Что адекватнее для ядерной эры? Грозный Отец перенапрягся. Это уже и Зевс и Юпитер, и некий фюрер. Нельзя допускать. чтобы Отец принимал решение.


Поэтому трансперсональный потенциал восточных архетипов - меня привлекает. А иудохристианские ценности, честно говоря, - это уже отравленная еда. Я не хочу стимулироваться электрошоком Торы, иврита, и все еще в мусульманском окружении. чтобы излечиться от наркомании и яда иезуитов. Не люблю я католиков и свидетелей Иеговы, за которыми стоят шеренги равов из синагог.


С другой стороны, ядерный век - по крайней мере в моем воплощении, или в реинкарнации моей Кундалини, которая начинает пробуждаться и отождествлять себя с этим ядерным веком - не может принять и классический индуизм. Здесь необходимо какое-то интегрирование, чтобы выжить. Западный человек - правильно- боится Змею. Вся трудность в том, чтобы дать Змее - скажем Дьяволу - какое-то пространство для реализации и сохранить свои собственные свойства.


Вообще, это очень естественный объект для желания убивать - змея.


Насколько естественно для мужчины желание стать матерью, и как это соотносится с сексуальной парадигмой западной культуры?


Желание убивать змей и желание быть мужчиной-воином - есть ли здесь культурная корреляция.


- 2 -


Ограничения лучше снять. Летом кажется, что это лето последнее - ЗМЕИ, призраки гомосексуализма. И, в более широком смысле - призраки Матери, которая похожа и на Океан, и на пылинки, превратившиеся в галактику. Страх перед Звездами. Хочешь ли Ты быть хребтом Вселенной - сомнительное счастье. Брошенная мантра, которую видите ли нужно было повторить десять миллионов раз, а у тебя украли только один слог - и все старания тщетны.


Тебе говорят - будь на Земле. Живи на Землею Но и тут ты не хочешь, видите ли тебе нужен Кришна как Арджуне. И что же это называется Жизнь - никто не захочет об этом говорить. Единственная женщина, которая тебя сопровождает - оказывается подозреваема. Бог Отец евреев видите ли только твое ребро посвятил женщине. А Бога - Отца евреев ты боишься. Мамона всякая иссякнет. Это уже студентам рассказывать не станешь - подавай персонального ученика. а сам запишись в Учителя, такие как Христос и Магомет. Все равно Христос и Магомет это не Творцы, это Духи гоев. Логика проста - следуя разъяснениям хасидов - если ты не предан прямо Творцу, то обслуживай евреев - ты гой. Гой это не ругательство, а статус - всем это уже было сказано, все с подозрением относятся....


- 3 -


Все никак не кончаются слова, то ли - мантры - имена и янтры для каких-то миллиардов божеств, звездная пыль. А жить то хочется?


- 4 -


По программе университета, даже если университете альтернативный - нужно объяснять нечто школьное. Жи - пишут в первом классе, а Жы - это маленькая ересь.


Вернемся к ереси более значимой - верно ли, что есть тонкое тело, в тонких телах чакры - что скажет врач терапевт? По программе мединститута нужно больше думать об анатомии, где как что правильно разрезать и отрезать - это медицинская наука, а не домашний доктор.


А если что на санскрите скажешь. То лучше не в кабинете психиатра, который собирает анамнез.