Ты хочешь историй? Их есть у меня! Ноешь, что все гадко, мерзко, мужики перевелись, зарплата ниже плинтуса и бегемот к жопе прилип? Ну, анекдот про лягушку вспомни. Так вот, всем депрессивным девчонкам 20-25 лет посвящается…
Когда захлопнулась дверь за очередным «веселящим газом», как я называла некоторых знакомых мужчин, в голове воцарилась минута молчания. Редкое явление! Пустота, аж звенит. Надо выпить… Глоток коньяка – прощай, друг Женя. Бутылка, которую ты притащил, иссякла, а с последней каплей живительной влаги испарился и ты. Анализировать, куда и зачем нет смысла. Женя – гимн парадоксам, друзьям гениев. Он, как фантик, гонимый ветром. Появился ниоткуда и исчез в никуда. Фантик, правда, от шоколадки с иностранной этикеткой. На первый взгляд – made in Switzerland, а чуть ниже и мелким шрифтом: Саратовская обл., город Энгельс, ООО «На три буквы».
С Женей нас связывал совместно встреченный Новый Год, месяца два кабацких похождений и потуги на романтику. Постельным «десертом» мы друг друга не обременили. Он был ленив и порывист (взаимоисключающее сочетание), я – больна ангиной и недоверием. Не без оснований подозревала Женю в шизофрении или наркомании. Слишком уж его память была слаба, а эмоции захлестывали редкие проблески логики. Впрочем, за то его и держали.
Правило первое: расставшись с человеком, ты автоматически переходишь для него в разряд чужих. Прекратив с ним спать, жить или просто проводить время, став «не его» девушкой, он резонно выкидывает тебя из жизни. Зачем помогать или поддерживать ту, которая уже никто? Принять и простить его – для самоуспокоения, иначе есть шанс (и немалый) стать неврастеничкой. Иногда они уходят просто так, без объяснений, не поняв до конца, зачем. Пришел-увидел-наследил. Тоже вариант.
Лирика лирикой, а кушать хочется всегда. Отдыхать и развлекаться - особенно. Период под названием «разведи лоха на бабки» благополучно пройден. Значит, зарабатываем и тратим сами. Living on my own, подпевая Фредди.
Стасик являлся противоположностью Жени. Вечно при параде, с «надетой» улыбкой, набором заготовленных фраз и мартини. Кстати, можно сделать классификацию мужчин, исходя их напитков, которые они приносят в клюве своим дамам. О дарителях водки тактично промолчу: не люблю мата, а здесь без него не обойтись. Виски приносят мачо, не озабоченные имиджем романтика. Им самим необходимо выпить, чтобы довести свидание до нужной кондиции, продемонстрировав параллельно толщину кошелька. Вискарь подходит для этой цели, как гамбургер для целлюлита. Мартини обычно покупают педанты, желающие выглядеть галантными и утонченными. Dolche Vita, итальянский вермут, привкус средиземноморья… Дорого и безошибочно, дама должна любить сладкое. Таковы правила игры. Вино вину рознь. Подделки «Шардоне» из ночного ларька намекают (нет, открытым текстом орут), что кавалера надо гнать. И не паршивым веником, а запустив пылесосом в металлическом корпусе «Тайфуном» 1977 года выпуска. В конечном итоге, не важно, что ты пьешь. Главное – с кем. Что-то я отвлеклась на прописные истины, забыв о Стасике.
Он играет в делового мэна, окружая девушку заботой и восхищением, в которое верится с трудом, настолько оно деланное. Девушка ему не нужна, ведь есть автомобиль, спорт, друзья и ручки. Повинуясь стадному инстинкту, который толкает Стасика к симпатичным мадмуазелям, он периодически делает попытки влюбиться. Провальные попытки. Стасика любят бабушки за ярко выраженную «положительность», вежливые книксены в сторону старших и чистые ботинки. Стасик пуст, как банка из-под колы, которую переехало колесо КАМАЗа. «Пробросаешься! Замуж не выйдешь!» - Назидательно шипят мои милые женщины старшего поколения.
Правило второе: когда тебе 23 года и за плечами три попытки мирного сосуществования с мужчинами, не играй в игру под названием «Повторение – мать учения». Это продуктивно лишь в школе при зубрежке таблицы умножения (кстати, я ее сейчас забыла). Не надо. Ситуация хороша здесь и сейчас, как бы ты не пыталась вернуть пережитые эмоции. «Родители плохого не посоветуют» - избитый слоган. Посоветуют еще как! Крамольная мысль, справедливость которой проверена на собственной шкурке: посылай всех советчиков доходчиво и внятно. Вежливо и безапелляционно. Помогает.
Кризис возраста, ниже среднего
© Copyright: Виноградова Т.Д., 2003
Свидетельство о публикации №203050600093
Свидетельство о публикации №203050600093
Рецензии
Ляпов, сильно бьющих по глазам, не обнаружено. Если и есть какая-то претензия (которую и претензией-то особо
не назовешь), то только к твоему персонажу. Возможно, оно само чего-то недопоняло - или, как вариант, чего-то
не понял я.
Абзац начала задаёт контур всему произведению - контур жопы, в которой пребывает главный персонаж. Девочка лет
двадцати трёх, умудрённая опытом аж трёх попыток (!) мирного сосуществования с моими собратьями по гениталиям.
Таким образом, я прихожу к выводу о том, что за кадром идёт некая половая войнушка, результатом которой
является та же жопа - только вид с боку.
Мне никогда не было до конца ясно, для чего пчёлкам воевать с цветами - однако, воюют, и не только в твоём
эссе, к моему огромному сожалению.
Далее. Откровенное омерзение вызывает сканирование этикеток напитков. Откровенное омерзение вызывает
вещизм и мерянье чужих, пардон, пиписек. Также - не то чтобы восприятие, а сознательное превращение
нормального мужика в некую машину, которая работает, выполняя некую нужную функцию - и ничего более.
Веселящего газа, например. От этого тоже как-то пакостно на душе. После прочтения эссе возникает
субъективное ощущение того, что тебя только что грязно поимели, не особенно интересуясь, надо оно тебе
или нет.
Неудачи. Это очень легко - взять и свалить причины своей глубокой задницы на противоположный пол. Выстраивается
такая картинка: персонаж по каким-то причинам был настроен к мужчинам негативно с самого начала. Подсознательно
плохое отношение чувствуется даже тогда, когда в постели. Не, ну это ж всё просто: я к вам со всей душой, а
вы внимательно изучаете этикетку на бутылке вина. Это, простите, херня какая-то, а не то, что принято называть
чувством. Всё: пьём, покупаем эту ночь и сваливаем. Где-то так ...
Но это всё частность. По отношению к персонажу я, на удивление, не настроен отрицательно. Просто мне её очень,
очень жаль, хоть она и бумажно-виртуальная. И жаль тех, что пытаются быть с ней, потому что это невозможно.
Очень трудно оценить степень её одиночества. Одно могу сказать: она высока.
И спасибо автору за то, что нашёл время почитать мой отзыв.
Николай Никифоров 28.01.2004 23:00 • Заявить о нарушении
не назовешь), то только к твоему персонажу. Возможно, оно само чего-то недопоняло - или, как вариант, чего-то
не понял я.
Абзац начала задаёт контур всему произведению - контур жопы, в которой пребывает главный персонаж. Девочка лет
двадцати трёх, умудрённая опытом аж трёх попыток (!) мирного сосуществования с моими собратьями по гениталиям.
Таким образом, я прихожу к выводу о том, что за кадром идёт некая половая войнушка, результатом которой
является та же жопа - только вид с боку.
Мне никогда не было до конца ясно, для чего пчёлкам воевать с цветами - однако, воюют, и не только в твоём
эссе, к моему огромному сожалению.
Далее. Откровенное омерзение вызывает сканирование этикеток напитков. Откровенное омерзение вызывает
вещизм и мерянье чужих, пардон, пиписек. Также - не то чтобы восприятие, а сознательное превращение
нормального мужика в некую машину, которая работает, выполняя некую нужную функцию - и ничего более.
Веселящего газа, например. От этого тоже как-то пакостно на душе. После прочтения эссе возникает
субъективное ощущение того, что тебя только что грязно поимели, не особенно интересуясь, надо оно тебе
или нет.
Неудачи. Это очень легко - взять и свалить причины своей глубокой задницы на противоположный пол. Выстраивается
такая картинка: персонаж по каким-то причинам был настроен к мужчинам негативно с самого начала. Подсознательно
плохое отношение чувствуется даже тогда, когда в постели. Не, ну это ж всё просто: я к вам со всей душой, а
вы внимательно изучаете этикетку на бутылке вина. Это, простите, херня какая-то, а не то, что принято называть
чувством. Всё: пьём, покупаем эту ночь и сваливаем. Где-то так ...
Но это всё частность. По отношению к персонажу я, на удивление, не настроен отрицательно. Просто мне её очень,
очень жаль, хоть она и бумажно-виртуальная. И жаль тех, что пытаются быть с ней, потому что это невозможно.
Очень трудно оценить степень её одиночества. Одно могу сказать: она высока.
И спасибо автору за то, что нашёл время почитать мой отзыв.
Николай Никифоров 28.01.2004 23:00 • Заявить о нарушении
Николай, не принимайте все так всерьез, в данном случае это эссе не о мужчинах в целом, не обо всех мужчинах. Оно о некоторых людях, с которыми сталкиваешься в жизни, которые, проходя через нее, оставляют ощущение грязи и использованности. Потому, что характеры и понятия у них такие. Они циники - и автор в их отношении также циничен ("боксера бьют боксерской перчаткой"). А как же иначе? Вместо холодно-философских размышлений на материальные темы ("Да не я неправильно себя вела, просто он человек, который окружающих держит за ничто", "А это ненормален не потому, что я так решила для собственного оправдания, а оттого, что у него 8 различных травм головы, а еще он наркоман и бежать от него надо как можно дальше") надо сотрясать окресности стенаниями: "Ах, почему у нас ничего не вышло с этим мужчиной? Почему мы не полюбили друг друга? Ведь у нас могло бы быть множество детишек и мы жили бы 100 лет до смерти!" Да не жили бы! Не с этими людьми.
Есть такие типажи, они обычно общаются в кругу с себе подобными, но иногда их заносит и к нам. И все, что остается - классифицировать их по этикеткам. С ними не стоит жить, их "словесный" поток моральной грязи слушать не надо, просить их о чем-то и верить их обещаниям не желательно, ничего с ними не надо... Вот с ними-то и есть одиночество. А без них - просто одна :))))
Мы (Татьяна и Ева) любим и уважаем Мужчин - но это слишком личное (может, только отошли в "Дневнике подруги" от этого правила). А пишем с издевкой про моральных уродов. Это у нас такой черный юмор. Или обличение, если хотите.
Вывод один: не общайтесь с теми, о ком мы написали, ибо они никому не друзья, никому не любимые, только сами себе - и будет вам счастье!
Виноградова Т.Д. 29.01.2004 13:12 Заявить о нарушении
Есть такие типажи, они обычно общаются в кругу с себе подобными, но иногда их заносит и к нам. И все, что остается - классифицировать их по этикеткам. С ними не стоит жить, их "словесный" поток моральной грязи слушать не надо, просить их о чем-то и верить их обещаниям не желательно, ничего с ними не надо... Вот с ними-то и есть одиночество. А без них - просто одна :))))
Мы (Татьяна и Ева) любим и уважаем Мужчин - но это слишком личное (может, только отошли в "Дневнике подруги" от этого правила). А пишем с издевкой про моральных уродов. Это у нас такой черный юмор. Или обличение, если хотите.
Вывод один: не общайтесь с теми, о ком мы написали, ибо они никому не друзья, никому не любимые, только сами себе - и будет вам счастье!
Виноградова Т.Д. 29.01.2004 13:12 Заявить о нарушении
>Николай, не принимайте все так всерьез, в данном случае это эссе не о мужчинах в целом, не обо всех мужчинах. Оно о некоторых людях, с которыми
>сталкиваешься в жизни, которые, проходя через нее, оставляют ощущение грязи и использованности.
Татьяна Дмитриевна, я хотел бы прояснить несколько моментов :-). Я не воспринимаю всё так всерьёз. Просто за годы беспробудной писанины и общения с писателями/редакторами у меня выработалась стойкая привычка: говорить чётко, конкретно и по делу. Хочешь - добавлю тебе смайликов, начну
шпрехать на сленге - но тогда будет не рецензия, а хрен знает что :-)).
Далее ... понимаешь, я прочитал довольно нехилую пачку твоих рассказов. Там, где не хватало логики, приходилось врубать эмоции. И ощущение
грязи и поюзанности присутствует в большинстве рассказов, что наводит на мысли о том, что все лёшки жизни твоей чем-то тебя достали. А раз
все - значит, все. Вот такая у меня железная логика. Впрочем, всё можно объяснить :-)).
Цитата: "Правило второе: когда тебе 23 года и за плечами три попытки мирного сосуществования с мужчинами, не играй в игру под названием
«Повторение – мать учения».
С муж-чи-на-ми, понимаешь? Не с некоторыми из представителей яйцеколбасных, а, так сказать, ваще.
> Потому, что характеры и понятия у них такие.
Верю. Но и главгервы тоже не ангелы. В принципе - не ангелы, но жестоко-****ское поведение позиционируется как абсолютная правота. Возможно, их
характеры и "понятия" как раз таковы из-за таких вот ангелочков, нес па? Может быть, стоит попробовать с людьми по-хорошему, и вместо цианида
применять клизму? (это всё было сказано относительно тех, что на бумаге).
>Они циники - и автор в их отношении также циничен ("боксера бьют боксерской перчаткой"). А как же иначе? Вместо холодно-философских размышлений
>на материальные темы ("Да не я неправильно себя вела, просто он человек, который окружающих держит за ничто", "А это ненормален не потому, что я
>так решила для собственного оправдания, а оттого, что у него 8 различных травм головы, а еще он наркоман и бежать от него надо как можно дальше")
>надо сотрясать окресности стенаниями: "Ах, почему у нас ничего не вышло с этим мужчиной? Почему мы не полюбили друг друга? Ведь у нас могло бы
>быть множество детишек и мы жили бы 100 лет до смерти!" Да не жили бы! Не с этими людьми.
Чем больше живу, тем больше понимаю, что очень многие законы физики работают в человеческих отношениях. Попробуй поднести друг к другу
пару магнитиков с одинаковыми полюсами - и ты увидишь, что они отталкиваются. Долбанув кого-то, ты передашь ему закодированное послание:
бей так, как я бью. В результате просто циник становится садистом. Я точно знаю, что в самом страшном цинике есть человек, который чувствует,
переживает, обладает способностью помогать. Я бы даже сказал - циник - существо более уязвимое, чем добряк, потому что быть добрым в этой
жизни очень сложно. Кто пробовал - тот знает. Да и потом, когда находишься рядом с человеком, его можно почувствовать - и скажу прямо, циники
в основе своей довольно битые, пугливые и комплексоватые существа (а у кого их нет, комплексов-то? у трупов только разве). Их - жаль.
>Есть такие типажи, они обычно общаются в кругу с себе подобными, но иногда их заносит и к нам. И все, что остается - классифицировать их по этикеткам.
Да, возвращаясь к тому, что значит "почувствовать" человека. Это не значит задать поток вопросов, это просто быть некоторое время рядом, как можно
ближе (секс тут ни при чём). А этикетки ... знаешь, ориентаж на этикетку хорош для мироощущения сканера в супермаркете. Ну, опять-таки, я так думаю,
так поступаю и это работает. Потому что были моменты, когда приходилось в буквальном смысле этого слова - воспитывать мо методу бумеранга.
>не надо... Вот с ними-то и есть одиночество. А без них - просто одна :))))
Ага :)). Люди несовершенны, к нашему большому сожалению. Не настолько совершенны как мы :)).
А если серьёзно - каждому свои грабли. Вот, например, когда на моём перекрёстке замаячили стервы, после некоторых событий я пришёл к
выводу: приложу все усилия к тому, чтобы этих фекалий на моей дороге не лежало.
Хмм ... может, забросить к чёртовой матери свою фантастику и писать о любви? :-)
ШУТКА.
>Мы (Татьяна и Ева) любим и уважаем Мужчин - но это слишком личное (может, только отошли в "Дневнике подруги" от этого правила). А пишем с
>издевкой про моральных уродов.
Ага. Только видишь ли, вся проблема (это проблема текста, а никак не твоя или моя) заключается в том, что не тянут они на моральных уродов. Тянут
они скорее на несчастных, прибитых этой жизнью мальчиков, комплексы которых прут наружу подобно пару из носика чайника. И вместо того, чтобы
их остужать - мягко и ненавязчиво - твои персонажи засовывают в носик упаковку с динамитом.
А про то, что вы мужиков уважаете - что ж, как говорится, первый раз слышу и удивлён. Приятно удивлён.
>Это у нас такой черный юмор.
Татьяна Дмитриевна, смилуйся - юмор - это когда мне, твоему читателю - смешно. А мне не было смешно, меня грязно поимели, и я до сих пор не
понял, за что со мной так. Да спроси кого угодно - только совсем уж отпетых стервоз не опрашивай, тем в кайф чужая боль. Мужская боль.
>Или обличение, если хотите. Вывод один: не общайтесь с теми, о ком мы написали,
>ибо они никому не друзья, никому не любимые, только сами себе - и будет вам счастье!
Угу. Это, разбери меня тротил, познавательно. Лично для меня (извини пожалуйста, не люблю напрягать и напрягаться) это тема восьмого класса
средней школы.
Эмм ... пиши почаще, и да не отобьётся твоя клавиатура.
И уродов - уродов как можно меньше.
;-).
Николай Никифоров 29.01.2004 17:54 Заявить о нарушении
>сталкиваешься в жизни, которые, проходя через нее, оставляют ощущение грязи и использованности.
Татьяна Дмитриевна, я хотел бы прояснить несколько моментов :-). Я не воспринимаю всё так всерьёз. Просто за годы беспробудной писанины и общения с писателями/редакторами у меня выработалась стойкая привычка: говорить чётко, конкретно и по делу. Хочешь - добавлю тебе смайликов, начну
шпрехать на сленге - но тогда будет не рецензия, а хрен знает что :-)).
Далее ... понимаешь, я прочитал довольно нехилую пачку твоих рассказов. Там, где не хватало логики, приходилось врубать эмоции. И ощущение
грязи и поюзанности присутствует в большинстве рассказов, что наводит на мысли о том, что все лёшки жизни твоей чем-то тебя достали. А раз
все - значит, все. Вот такая у меня железная логика. Впрочем, всё можно объяснить :-)).
Цитата: "Правило второе: когда тебе 23 года и за плечами три попытки мирного сосуществования с мужчинами, не играй в игру под названием
«Повторение – мать учения».
С муж-чи-на-ми, понимаешь? Не с некоторыми из представителей яйцеколбасных, а, так сказать, ваще.
> Потому, что характеры и понятия у них такие.
Верю. Но и главгервы тоже не ангелы. В принципе - не ангелы, но жестоко-****ское поведение позиционируется как абсолютная правота. Возможно, их
характеры и "понятия" как раз таковы из-за таких вот ангелочков, нес па? Может быть, стоит попробовать с людьми по-хорошему, и вместо цианида
применять клизму? (это всё было сказано относительно тех, что на бумаге).
>Они циники - и автор в их отношении также циничен ("боксера бьют боксерской перчаткой"). А как же иначе? Вместо холодно-философских размышлений
>на материальные темы ("Да не я неправильно себя вела, просто он человек, который окружающих держит за ничто", "А это ненормален не потому, что я
>так решила для собственного оправдания, а оттого, что у него 8 различных травм головы, а еще он наркоман и бежать от него надо как можно дальше")
>надо сотрясать окресности стенаниями: "Ах, почему у нас ничего не вышло с этим мужчиной? Почему мы не полюбили друг друга? Ведь у нас могло бы
>быть множество детишек и мы жили бы 100 лет до смерти!" Да не жили бы! Не с этими людьми.
Чем больше живу, тем больше понимаю, что очень многие законы физики работают в человеческих отношениях. Попробуй поднести друг к другу
пару магнитиков с одинаковыми полюсами - и ты увидишь, что они отталкиваются. Долбанув кого-то, ты передашь ему закодированное послание:
бей так, как я бью. В результате просто циник становится садистом. Я точно знаю, что в самом страшном цинике есть человек, который чувствует,
переживает, обладает способностью помогать. Я бы даже сказал - циник - существо более уязвимое, чем добряк, потому что быть добрым в этой
жизни очень сложно. Кто пробовал - тот знает. Да и потом, когда находишься рядом с человеком, его можно почувствовать - и скажу прямо, циники
в основе своей довольно битые, пугливые и комплексоватые существа (а у кого их нет, комплексов-то? у трупов только разве). Их - жаль.
>Есть такие типажи, они обычно общаются в кругу с себе подобными, но иногда их заносит и к нам. И все, что остается - классифицировать их по этикеткам.
Да, возвращаясь к тому, что значит "почувствовать" человека. Это не значит задать поток вопросов, это просто быть некоторое время рядом, как можно
ближе (секс тут ни при чём). А этикетки ... знаешь, ориентаж на этикетку хорош для мироощущения сканера в супермаркете. Ну, опять-таки, я так думаю,
так поступаю и это работает. Потому что были моменты, когда приходилось в буквальном смысле этого слова - воспитывать мо методу бумеранга.
>не надо... Вот с ними-то и есть одиночество. А без них - просто одна :))))
Ага :)). Люди несовершенны, к нашему большому сожалению. Не настолько совершенны как мы :)).
А если серьёзно - каждому свои грабли. Вот, например, когда на моём перекрёстке замаячили стервы, после некоторых событий я пришёл к
выводу: приложу все усилия к тому, чтобы этих фекалий на моей дороге не лежало.
Хмм ... может, забросить к чёртовой матери свою фантастику и писать о любви? :-)
ШУТКА.
>Мы (Татьяна и Ева) любим и уважаем Мужчин - но это слишком личное (может, только отошли в "Дневнике подруги" от этого правила). А пишем с
>издевкой про моральных уродов.
Ага. Только видишь ли, вся проблема (это проблема текста, а никак не твоя или моя) заключается в том, что не тянут они на моральных уродов. Тянут
они скорее на несчастных, прибитых этой жизнью мальчиков, комплексы которых прут наружу подобно пару из носика чайника. И вместо того, чтобы
их остужать - мягко и ненавязчиво - твои персонажи засовывают в носик упаковку с динамитом.
А про то, что вы мужиков уважаете - что ж, как говорится, первый раз слышу и удивлён. Приятно удивлён.
>Это у нас такой черный юмор.
Татьяна Дмитриевна, смилуйся - юмор - это когда мне, твоему читателю - смешно. А мне не было смешно, меня грязно поимели, и я до сих пор не
понял, за что со мной так. Да спроси кого угодно - только совсем уж отпетых стервоз не опрашивай, тем в кайф чужая боль. Мужская боль.
>Или обличение, если хотите. Вывод один: не общайтесь с теми, о ком мы написали,
>ибо они никому не друзья, никому не любимые, только сами себе - и будет вам счастье!
Угу. Это, разбери меня тротил, познавательно. Лично для меня (извини пожалуйста, не люблю напрягать и напрягаться) это тема восьмого класса
средней школы.
Эмм ... пиши почаще, и да не отобьётся твоя клавиатура.
И уродов - уродов как можно меньше.
;-).
Николай Никифоров 29.01.2004 17:54 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.