Фуфлики

Опыт систематизации.
Навеяно творчеством Пети Серого Гвоздя.

Я обожаю графоманов. И не стыжусь в этом признаться. Графоманы – народ трудолюбивый и праведный. Готовы днями и годами творить огромные тексты, чтобы заслужить скупую похвалу собственной жены и пары приятелей. Готовы писать о чем угодно и когда угодно, готовы жить в полной безвестности и нищете, лишь бы им не мешали предаваться невинной страсти.
Конечно, есть графоманы агрессивные, преследующие своими текстами-переростками популярные издательства, редакции журналов и просто случайных людей. Или вывешивающие свои нетленные шедевры на литературных сайтах и всеми правдами и неправдами заманивающими доверчивых читателей на их просторы.
Но обычный графоман тих и смиренен.  Он пускает своё детище по воле волн и ждет, что найдется добрая душа, поймет, приласкает, скажет: «умничка». Большего графоману и не надо.
ФУФЛИКИ – это особый подвид графоманов. Им недосуг кропотливо тискать клавиши и скрипеть карандашом по  бумаге долгими зимними ночами. Фуфлики гонят ФУФЛО.
В первую очередь, фуфло от стандартного графоманского текста отличается размером. Он примерно равен этой моей аналитической статейке. Но чаще – ещё меньше. Фуфлик не задается при его создании никакой мыслью, у него нет такой задачи. Мысли быть не должно вовсе, или она должна быть настолько простой, чтобы не уводить далее простейшей физиологии. В этом случае можно выделить подвид фуфликов – так называемых ФУФЛЯКОВ. Но они явление вторичное, и особого интереса не вызывают.
Далее, фуфлик обыкновенный (fuflic vulgaris) основные усилия вкладывает в название очередного фуфла. Изобретательность фуфликов не знает границ: тут и иностранные слова и целые фразы (зачастую грамматически неверные), и мудреные научные термины, и жаргонизмы, и использование различных небуквенных знаков клавиатуры. Особо часто встречаемы в названиях фуфла нецензурные и полуцензурные выражения. Причем текст, имеющий такое заглавие, обычно противоречит его смысловой нагрузке и вызывает раздражение доверчивого искателя «крутой эротики». Встречаются, конечно, опытные скатофилы, которые парой строк удовлетворяют свои естественные потребности. Но обычно под таким заголовком скрывается истинное, безыскусное фуфло. Это может быть перелицованная пословица, пассаж на тему собственного комплекса, ругань в адрес малоизвестной личности, строки из непонятных значков, перемежаемых восклицательными знаками  или просто набор бессмысленных эпитетов. Иногда фуфло радует оригинальностью, но от этого не перестает быть фуфлом.
Обычно фуфляк не удовлетворяется простым созиданием продуктов своей жизнедеятельности. Он стремится всячески затащить полюбоваться ими всех, кто подворачивается под руку. Опытный читатель с толстым эпидермисом  чует фуфло за версту. Но и на старуху бывает проруха. Фуфлики изобретательны и предприимчивы. Им, как многим другим мелким грызунам, присущ даже определенный шарм. Вспомните, сколько раз вы встречали умильно виляющего хвостом фуфлика, гладили его по короткой шерстке, жалели до слез.
Некоторые фуфлики мутируют, и становятся, слава богу, нормальными графоманами. Но им на смену идут графоманы, на глазах перерождающиеся в фуфликов. И несть им числа! Таков великий закон круговорота фуфликов в природе.


Рецензии
И всеже я Вашу страничку открыл. Значит Ваше творчество всерьез никого не задело и это хорошо.
Мне понравились "Фуфлики". Оказывается мы (с почти-биологической точки зрения) оба одного подвида Homo sapiens sistematicus. Я тоже систематик и аналитик. Занимаюсь этим профессионально. Откуда у Вас столь серьезные познания в систематике живых организмов? Увлекаетесь биологией?
"Фуфлики" меня тоже раздражают, еще с детства. Особенно раздражают фуфлики признанные. Я никогда не понимал и не пойму Агнию Барто с ее "Игугу, игугу, тоит трактор на лугу..." Да и Чуковский нафуфлил немало. Сдается мне, в природе существует немало потребителей фуфла: различного рода и вида Fuflophylus bibliovorus, Fuflophylus cinemavorus и им подобные, иначе как объяснишь обилие того, что сейчас продается в букшопах. Современные книжные магазины давно уже превратились в фуфлошопы и фуфломаркеты. Нет, конечно, там есть и много интересного, но откопать это среди фуфла очень тяжело. Самое время организовывать курсы фуфлонавигации.
У меня есть просьба. Я пишу давно, но на "прозе" недавно и еще не определился к какому литературному виду и подвиду себя отнести. Мне было бы очень интересно Ваше мнение как специалиста фуфлолога и графомановеда, в какую стаю мне записываться? Буду очень признателен.
С уважением,

Сергей Хирьянов   20.08.2003 16:02     Заявить о нарушении
Моё "творчество" может и задеть кого-нибудь сегодня, но не будем о грустном. Глория мунди, она, как известно, сик транзит (извините на латиницу лень переключаться). И о фуфле не будем, оно неистребимо, пока есть фуфлоеды, которых и за уши не оттащишь от подобгых кормушек.
У Вас мной читано не так много - пара-тройка текстов, так что точно квалифицировать Вас достаточно сложно - слишком мал собранный материал.
Но есть у меня подозрение, что Вы относитесь к подвиду "завистников Кинга" - не обижайтесь, к этому подвиду относятся некоторые весьма и весьма достойные авторы, как с Прозы, так и из других ареалов. И в самом термине "зависть" нет оскорбления - просто людям хочется писать мистический хоррор не хуже великого и ужасного Стивена и поднять сей достойный жанр в отчественной литературе на новую ступень. А творческая зависть - это великая вещь, способная творить чудеса.
А вид... Графоман, естественно :)) Пока в динамике не ясно, растущий в нечто большее графоман, или уже достигший своего потолка. Это только время покажет. Надеюсь, что первое, потому что читать Вас довольно интересно, но разносить вдребезги прилипчивые штампы Вы пока ещё не всегда решаетесь. Да и с читателем играть не по его, а по своим правилам, не боясь шокировать - это тоже смелость нужна. Каждый раз пытаться вырываться за расставленные кем-то флажки...

Новых Вам творческих удач!

Anti-Proza   20.08.2003 16:43   Заявить о нарушении
Прошу прощения у автора, но не могу не бросить реплику:)
Не увлекайтесь классификацией, помните о Сальери:)))
А у Агнии Барто есть чудесные, просто замечательные стихи.
Для взрослых. А для детей она писала по-детски. И дети эти стишки любили. Но это так, к слову:)

Александр Арген   20.08.2003 17:27   Заявить о нарушении
Да Кингом я увлекался всерьез и надолго. Прочитал все, что он написал. Не удивительно, что вы проводите некоторую аналогию. Саспенс, ужасы, триллер, приключения - мои любимые жанры. Не знаю почему Кинг король ужасов. У него много совсем неужасных, но очень интересных вещей. Моя любимая "Тело", там почти про мое детство. А пишу я про все подряд, что в голову приходит то и леплю. Штампы последствия киносмотрения и книгочтения. Хотя, в штампах плохого ничего не вижу. Мы непроизвольно переносим эти штампы в жизнь. Говорим штампами, жестикулируем. Одно "Айл би бэк" чего стоит, где я его только не слышу, полстраны говорит словами Жванецкого. А жест "фак"? У нас когда-то был свой и не менее выразительный. Конечно, штампы лишают текст оригинальности и я стараюсь избегать их.
Теперь Александру:
Я не говорю, что все творчество Барто "фуфло", есть у нее и неплохие стихи. Мне ни в детстве, ни позже не нравились некоторые, она явно "сфуфлила". Дикое упрощение произведения это на мой взгляд неверно. Дети не настолько тупы, как нам иногда кажется. К сожалению, современная детская литература пошла по странному пути. Моему второму сыну полтора года. Мы покупаем ему массу книжек, он очень любит, когда ему их читают. Так вот, все то что читали нам в детстве, стало модно сокращать до полного абсурда. Один "Кошкин дом" чего стоит, там вообще все переделано. Котята куда-то исчезли. Все звери бегут, кто с чем: с вениками, с ведрами, а лошадь с фонарем. И на картинке нарисована кобыла с керосиновой лампой. Днем у пылающего дома. Зачем? Метнуть в дом, когда его погасят? Да бред все это. Малыш мой пока еще не понимает что к чему, но я уверен скоро начнутся вопросы типа: а зачем лошадке лампа, разве без нее не светло? Старший задавал нечто подобное. Но ему повезло в то время книжки еще не дибилизировали.
И еще, я не призываю к ликвидации "фуфла", кому-то оно нравится, но обозначить его стоит. Любителям этого жанра будет проще плавать в любимой литературе, а нелюбителям обходить ее стороной. Классификация и систематика вещи полезные. Причем тут Сольери, я не понял. И вообще, про него все выдумано. Не завидовал он Моцарту. Зависть плохое чувство. Работать надо, чтобы не завидовать. Не получается заработать на картинах, найти что-то еще, на чем можно заработать. Я никому никогда не завидовал. Если мне что-то было необходимо, то я этого добивался. У меня есть все, что мне необходимо по жизни. Творчество - это увлечение. Жаль хоронить мысли, если они кому-нибудь могут пригодиться. Конечно, если творчество будет приносить доход, это будет совсем здорово, но "памятник нерукотворный" мне не нужен. Рано или поздно тропа к нему зарастет. У Кинга есть хорошая фраза: "Даже самые величественные памятники не гарантируют вечной памяти". Суета все это. Развлекуха для себя и для других.
С уважением,

Сергей Хирьянов   21.08.2003 19:08   Заявить о нарушении
Зависть к успеху и зависть к мастерству - удивительно разные вещи! Есть тексты, читая которые я ощущаю восторг и зависть - я так не могу. Но сажусь к компу и пытаюсь написать не так, но не хуже. Лучше!
А Сальери - это образ завистника совсем другого плана :)

Anti-Proza   21.08.2003 19:48   Заявить о нарушении
И все же слово "зависть" мне претит. Зависть, на мой взгляд, это когда ты жаждешь того, чего не можешь получить или достигнуть. А кто сказал, что мы не можем достигнуть чего-то достигнутого другими. Нужно работать над собой, совершенствоваться. Хотя, здесь уже начинает попахивать гордыней. Всеже, соглашусь "белая" зависть, наверное есть. Мы же часто радуемся, глядя на своих и на чужих детей. Мы сожалеем, что утратили возможность ощутить ту радость, тот восторг от чистоты и беспечности детского существования. А это тоже зависть. В искусстве также. Мы можем достичь желаемого, но еще не достигли. Мы уже достигли чего-то, но не можем повторить достигнутого другими.
Все верно.
С уважением,

Сергей Хирьянов   28.08.2003 19:03   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.